¿Por qué California firmaría un acuerdo con China?

Escrito en el estado estadounidense de California firma un acuerdo con China para el desarrollo de tecnología verde :

El acuerdo se produce menos de una semana después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijera que Estados Unidos abandonaba el acuerdo climático de París. El gobernador de California, Jerry Brown, acordó desarrollar más tecnología ecológica.

No entiendo por qué California firmaría un acuerdo con China específicamente sobre el tema, cuando ya se han unido a la Alianza Climática de EE . UU .

No todos comparten el punto de vista de nuestros grandes y sabios presidentes. Como los estados de EE. UU. tienen sus propios derechos e independencia de mercado, son libres de perseguir sus propios objetivos (dentro de los límites de la ley federal). Muchos de ellos sienten que el calentamiento global o el cambio climático provocado por el hombre es real y desean ayudar con los esfuerzos para aliviarlo y, aunque puede eliminar los empleos fósiles, agrega empleos de energía verde y aumenta la competencia con las nuevas tecnologías en el mercado internacional. Dicho esto, firmar papel agrega confianza al mercado.
@SCFi Lo entiendo completamente, pero ¿qué gana California al firmar un acuerdo con China específicamente cuando ya se han registrado para aceptar cumplir con el acuerdo de París con la alianza climática de EE. UU.?
La alianza climática se enfrenta internamente como una forma de decir "No estamos de acuerdo y seguiremos adelante a pesar de sus objeciones". California es la economía más grande de los EE. UU. e invierte millones en su tecnología de energía verde. La firma del acuerdo con China, el mayor contaminador, permite la confianza del mercado y lo que solo puedo especular es la esperanza de vender su tecnología ecológica a China en el futuro. También es ideal para puntos de brownie políticos. Pero dejo esto como comentario ya que no tengo una lectura dura del acuerdo.
@SCFi Su comentario tiene perfecto sentido, me imagino que ninguno es legalmente vinculante como tampoco lo fue el acuerdo de París (?) y sería genial para los funcionarios californianos con respecto a las reelecciones (supongo que si el cambio climático es favorecido por los constituyentes)
Ayuda a comprender que California tiene una economía aproximadamente del mismo tamaño que Francia. Como tal, CA puede imponer regulaciones a las empresas que deseen hacer negocios allí. Estos a menudo terminan aplicándose a todo Estados Unidos. Por ejemplo, vaya a cualquier ferretería en los EE. UU. y los accesorios de plomería generalmente tendrán una etiqueta que indica cómo CA ha determinado que contiene productos químicos nocivos. Durante un tiempo, sería difícil comprar un sofá en EE. UU. sin productos químicos retardadores de fuego debido a las reglamentaciones de CA. No hay otro estado de EE. UU. que pueda imponer su voluntad a los demás de esta manera.

Respuestas (2)

La campaña "We Are Still In" es más una declaración que un acuerdo para una acción o cooperación concreta. Del comunicado de prensa que emitieron, es básicamente para "declarar que nosotros (ellos) continuaremos apoyando la acción climática para cumplir con el Acuerdo de París":

La declaración llama "El anuncio de la administración Trump [uno que] socava un pilar clave en la lucha contra el cambio climático [y un movimiento que] está fuera de sintonía con lo que está sucediendo en los Estados Unidos". Todos los firmantes entienden que el Acuerdo de París es un modelo para la creación de empleo, la estabilidad y la prosperidad global y que acelerar la transición de energía limpia de los Estados Unidos es una oportunidad, no una responsabilidad, para crear empleos, estimular la innovación, promover el comercio y garantizar la competitividad estadounidense. . Al declarar que "todavía estamos dentro", los signatarios anteponen los mejores intereses de sus electores, clientes, estudiantes y comunidades, al tiempo que aseguran al resto del mundo que el liderazgo estadounidense en el cambio climático se extiende mucho más allá del gobierno federal.

Sin embargo, el acuerdo que California firmó con China es un Memorando de Entendimiento (MoU) que amplía la cooperación y establece una asociación con China. También establecerá un equipo conjunto de funcionarios chinos y californianos para idear formas de cooperación e invertir en programas que reduzcan las emisiones de carbono.

Este es un extracto del MoU con respecto a su objetivo:

El objetivo de este Memorando de Entendimiento ("MOU") es apoyar a los Participantes en el avance de la innovación, el desarrollo y la inversión en recursos energéticos bajos en carbono y tecnologías limpias. La cooperación entre los Participantes se basará en un entendimiento mutuo de los problemas y preocupaciones compartidos de los gobiernos y ciudadanos de California y la República Popular China en lo que respecta a la investigación, innovación y comercialización de tecnologías limpias.

El MoU completo está disponible en un comunicado de prensa de la oficina del gobernador Brown .

Tiene mucho sentido ahora y también lo hace oficial por parte de California, también asumiría (que está fuera del alcance de esta pregunta y un comentario válido anterior de @SCFi) que también lo están haciendo para el apoyo de los constituyentes por puntos políticos brownie. Por cierto, agregué una referencia a MoU para aquellos que no saben qué es. (Siéntase libre de retroceder, si lo desea).
Como forastero, me pregunto cómo se sienten los estadounidenses acerca del historial de cooperación en tecnología verde de China. El caso del superconductor estadounidense de 500 millones de dólares, por ejemplo, sigue sin resolverse en los tribunales chinos después de 6 años y habría pensado que este tipo de movimiento solo agrega combustible al fuego. Los republicanos proteccionistas no querrán que la tecnología superior se traslade al extranjero, considerando que China tiene intenciones claras de hacer que la fabricación de estas tecnologías en otros lugares no sea competitiva. (restricciones a la exportación de tierras raras, una amplia gama de restricciones a la importación y otras políticas proteccionistas controvertidas)
@ user3125280 suena como una buena pregunta en sí misma

La acción tiene sentido: California es un semillero de diseño de tecnología avanzada, China es bien conocida por su fabricación de bajo costo. Todo lo que han hecho es acordar desarrollar conjuntamente tecnología verde.

Lo único que no tiene sentido es asociar esto con el repudio de Trump al Acuerdo de París, que no fue un tratado, solo un acuerdo general sin vinculación legal.

Si Jerry Brown quiere retratar eso como su valiente postura para desafiar a Trump... California también sobresale en la venta de ilusiones: Hollywood.

¿Por qué California firmaría un acuerdo con China?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v