Recientemente, Mitch McConnell fue el único senador que detuvo dos resoluciones unánimes sobre seguridad electoral:
El 25 de julio dijo
“Claramente, esta solicitud no es un esfuerzo serio para hacer una ley. Claramente, algo tan partidista que solo recibió un voto republicano solitario en la Cámara no pasará por el Senado por consentimiento unánime”, dijo McConnell.
Y también
El senador Richard Blumenthal (D-Conn.) también solicitó el consentimiento para aprobar una legislación que exigiría que los candidatos, los funcionarios de campaña y sus familiares notifiquen al FBI sobre las ofertas de asistencia de gobiernos extranjeros.
McConnell también se opuso a ese proyecto de ley.
Este artículo de Hill establece que hay ciertas reglas en el Senado que pueden permitir proyectos de ley unánimes:
Según las reglas del Senado, cualquier senador puede solicitar el consentimiento para aprobar un proyecto de ley, pero cualquier senador puede objetar.
El problema es que este es el último de muchos proyectos de ley que han sido rechazados por el Senado de esta manera, lo que parece indicar que esta metodología no está funcionando cuando se intenta aprobar proyectos de ley de seguridad electoral. Dada la importancia que varios senadores ven en este tema, esto me ha llevado a preguntar
Dada la importancia que tienen algunos senadores para el tema de la seguridad electoral, ¿por qué se ha utilizado repetidamente el método poco confiable del consentimiento unánime en lugar de un método diferente y más confiable?
Recientemente, Mitch McConnell fue el único senador que detuvo dos resoluciones unánimes sobre seguridad electoral:
Esto no es muy correcto. McConnell fue el senador que se opuso. Esto no significa que él fuera el único senador que se hubiera opuesto. Sólo significa que él es el que lo hizo. Por lo que sabemos, ambas resoluciones podrían haber sido rechazadas. No fueron "resoluciones unánimes"; fueron resoluciones que buscaban el consentimiento unánime que no lo consiguieron.
Más importante aún, McConnell es también la persona que controla qué legislación se presentará al Senado para su votación. Para obtener más información, consulte ¿Cómo puede el Senado de EE. UU. eludir la agenda del líder de la mayoría?
En teoría, se presentan dos formas de eludir a McConnell (el actual líder de la mayoría). Sin embargo, en la práctica, McConnell puede bloquearlos a ambos. McConnell puede bloquear la moción de descarga programándola de manera inconveniente (por ejemplo, después de que se haya disuelto la sesión actual del Congreso). McConnell puede bloquear enmiendas no pertinentes al no permitir que la minoría proponga enmiendas. Un proceso para hacer esto se llama llenar el árbol .
Pedir el consentimiento unánime al menos permite que la minoría proponga la aprobación de los proyectos de ley. Ahora pueden decir que los proyectos de ley fueron bloqueados por McConnell y señalar una ley específica para cada uno.