¿Podría un motor GE90-115 generar suficiente succión para ingerir un vehículo de pasajeros típico?

Todos sabemos que un avión de pasajeros puede generar suficiente explosión detrás de él para arrojar automóviles, aviones ligeros e incluso el autobús escolar ocasional , y también puede generar suficiente succión para inhalar (y destruir rápidamente) a la tripulación de tierra desprevenida.

Sin embargo, si alguna persona tonta en tierra condujese un automóvil (supongamos que es un automóvil de pasajeros típico de exactamente 1 tonelada de peso) hacia el área de riesgo de admisión de un motor GE90-115 durante un arranque a plena potencia, ¿generaría ese motor suficiente succión para recoger el coche y tratar de ingerirlo? ¿O tendrían que acercarse tanto a la entrada que se darían cuenta de que sería mejor pisar el acelerador a fondo y salir del Dodge antes de dar un último y desafortunado viaje?

1 tonelada es en realidad un coche bastante ligero. Por ejemplo, un automóvil SMART tiene un peso en vacío de 1800 lb (el FourTwo es un poco más liviano con 1650). Sin embargo, supongo que la respuesta es "no" porque el aire ingresa desde un área mucho más grande y con una velocidad más baja (y una presión relativa) que la salida.
@RonBeyer, no me sorprendería si fuera un "no", pero sería interesante ver un conjunto sólido de cálculos que lo muestren, no obstante.
Creo que esto raya en la física. Esta pregunta, además de ser un motor a reacción, está preguntando qué presión de succión relativa se necesitaría para mover una masa específica, y luego si el GE es capaz de generar ese diferencial de presión en algún momento. distancia desde la entrada.
@RonBeyer: si cree que debe migrarse, márquelo para migración; ciertamente no me opongo.
No es un automóvil, y no hay información sobre si estaba lleno o vacío, pero relacionado: seattletimes.com/business/boeing-aerospace/…
@Adam El artículo dice que "el vacío creado por la toma de aire del motor externo izquierdo fue tan fuerte que sacó el contenedor vacío de un carrito de equipaje..." , por lo que estaba vacío.
Ese contenedor parece una lata de AKE. Incluso los AKE de aluminio no pesan mucho más de 200 libras vacíos. Creo que el peso de tara indicado en los que usamos con puertas de lona es de 82 kg.

Respuestas (1)

Esta pregunta probablemente sería mejor respondida por un aerodinámico de automóviles, así que tenga cuidado con mis suposiciones. Con suerte, al menos puedo esbozar cómo obtener una estimación aproximada.

Suponiendo que un "automóvil de pasajeros típico" es menos aerodinámico lateralmente que longitudinalmente, consideremos un automóvil que cruza ortogonalmente a la corriente de aire de admisión del motor. Suponga también que el aire de admisión solo genera una fuerza en el automóvil que apunta hacia el centro de la entrada, paralela al suelo y lo suficientemente baja como para no volcar el automóvil (esto puede no ser una buena suposición, ya que los vientos cruzados pueden generar otros cambios aerodinámicos). fuerzas sobre un automóvil, especialmente si se mueve hacia adelante o hacia atrás).

El problema se reduce entonces básicamente a superar el rozamiento entre los neumáticos y la superficie sobre la que descansan; supongamos que es concreto. Podemos comenzar justo en la entrada, porque si el motor no puede mover el auto allí, no puede mover el auto a ninguna parte del área de peligro de la entrada.

Aquí hay un artículo útil (si lo estoy interpretando correctamente) que determinó experimentalmente algunos coeficientes de viento lateral dimensional k para vehículos típicos en una situación algo análoga. Es un poco raro usar un coeficiente dimensional (y gracias a Koyovis por señalarlo; ¡siempre revisa tus unidades!), pero con algunas conversiones de unidades podemos hacer que funcione. Echemos k = .003 ( 239.6 ) = .7188 k gramo / metro 3 como un valor típico. La fuerza lateral sobre nuestro automóvil es, por lo tanto,

F = k A V 2 ,
donde A es el área frente al flujo y V es la velocidad del aire. Digamos que un buen valor para el área de un lado de un automóvil es 5 metro 2 basado en este cálculo de estos números .

El caudal másico metro ˙ de un GE90 a pleno empuje es 1350 k gramo / s y el radio de entrada R es 1.562 metro . Tomando una densidad de aire estándar de 1.225 k gramo / metro 3 ,

V = metro ˙ ρ π R 2 = 144 metro s
o alrededor de 320 mph.

Ha especificado una masa METRO de 907.185 k gramo , entonces usaremos eso. El coeficiente estático de fricción. m entre el hormigón seco y el caucho está alrededor .75 . Así que la fuerza que necesitamos vencer es

F = m METRO gramo = 6675 norte .
Mientras tanto, suponiendo que toda el área lateral del automóvil esté expuesta a la máxima velocidad del aire,
F = k A V 2 = 74525 norte .

Entonces, bajo nuestras suposiciones, el motor tiene succión más que suficiente para ingerir nuestro automóvil en la entrada. Sin embargo, creo que una masa más realista METRO es sobre 1270 k gramo , cuyos rendimientos

F = m METRO gramo = 9344 norte ,
que todavía está muy por debajo de lo que produce el motor.

Así que hemos determinado que en la entrada el motor debería poder aspirar un automóvil. Pero, ¿qué pasa con toda la zona de peligro? Calculamos la velocidad de entrada justo en el borde de la góndola, pero el área sobre la que el motor aspira aire es mucho, mucho mayor, incluso a centímetros de la entrada, ya que las zonas de peligro se extienden detrás de ella . Por lo tanto, a una distancia igual al ancho de un automóvil típico, la velocidad será un poco menor. Modelemos el área de succión aumentada como un semicírculo con un radio R 0 que se extiende desde el punto en el suelo directamente debajo del eje del ventilador.

Primero, calculemos la velocidad real del flujo de aire necesaria para mover el automóvil de 1270 kg:

V 0 = F A k = 51 metro s .

Ahora, podemos calcular R 0 en base a esa velocidad:

R 0 = 2 metro ˙ π ρ V 0 = 3.7 metro

o alrededor de 12 pies. La zona de peligro de admisión para el CFM56 mucho más pequeño tiene un radio mayor que este. Entonces, si asumimos que todo el aire que ingresa al motor proviene del área de riesgo y descuidamos el área de riesgo presumiblemente mayor para el GE90 (bastante conservador), nuestro automóvil seguirá estando bien a menos que esté justo en la entrada. Entonces, "¿tendrían que acercarse tanto a la entrada que notarían que es mejor pisar el acelerador a fondo y salir del Dodge antes de dar un último y desafortunado viaje?" yo digo que si

Sin embargo, debido a que los vehículos en chorro tienden a volcarse y levantarse del suelo , un problema de estática simple probablemente no sea el mejor modelo, pero no tengo suficiente experiencia en aerodinámica de automóviles para abordar el problema de dinámica completo.

El valor de K=0.03 no parece correcto. El artículo que mencionó usa pies y millas, etc. En unidades SI, esperaría que el valor esté entre 0.5 y 1 según el área frontal desde la dirección lateral del automóvil (la placa plana perpendicular al viento tiene C W valor de 2). El valor C está en relación con un área de referencia, para cuerpos largos y delgados como aviones, se toma el área mojada y el símbolo es C D , para cuerpos cortos y romos se toma el área frontal y el símbolo es C W .
Wikipedia enumera algunos valores para la dirección del lado frontal del automóvil que es más aerodinámico (usando C D , confusamente). Para volcarse, puede usar brazos de momento, centro de gravedad entre las ruedas.
Oh, excelente captura al notar que k no es adimensional. He actualizado mi respuesta en consecuencia; muchas gracias.
¿Estás seguro de que OP se refería a 1 tonelada como 907 kg? ¿No podría ser también 1000 kg? (Aparte, esta es una de las principales razones por las que no me gusta cuando las personas usan unidades que tienen diferentes definiciones en diferentes lugares).
@Koyovis: No veo dónde los autores tomaron en cuenta la densidad, así que me parece k tiene unidades de densidad basadas en su formula k = F / ( A V 2 ) . Corrígeme si ves algo más en el periódico.
@Michael Kjörling: No, no estoy seguro, y definitivamente podría ser de 1000 kg. De todos modos, no es un peso muy realista, así que no me concentré demasiado en él.