¿Qué hubiera pasado si el motor a reacción de mi avión hubiera ingerido masilla del pavimento?

Hace poco estuve en un vuelo, el avión era un 737-800, donde tenía una buena vista de la parte delantera del motor izquierdo. La situación en el título no se dio , pero parecía terriblemente cercana.

Después del retroceso, mientras el avión esperaba para comenzar a rodar por sus propios medios, miré las diminutas trombas de agua que se formaban esporádicamente frente al motor (había estado lloviendo toda la mañana). Y luego noté que un pedazo de masilla (o alquitrán o lo que sea) estaba siendo levantada de entre dos losas de concreto del pavimento.

La tira de masilla parecía tener 30 cm de largo y 2 cm de "diámetro" (tenía una sección transversal más rectangular, pero entiendes la idea). Todavía estaba conectado en un extremo, pero estaba directamente en frente del motor, y su extremo libre estaba siendo "tirado" hacia la admisión a trancas y arranques, a veces parado derecho.

Afortunadamente, nunca fue más allá de eso. Consideré alertar a la tripulación de cabina, pero todos ya estaban abrochados, y realmente no quería gritar lobo en un avión (por así decirlo). Aún así, lo estaba considerando mucho justo cuando el avión comenzó a moverse sin más dramatismo.

Tan pronto como estuvimos en el aire, discretamente le dije a una azafata y ella le dijo a los pilotos. Regresó un poco más tarde pidiendo algunos detalles, así que me imagino que los pilotos estaban llamando por radio al aeropuerto del que acabábamos de salir.

Y obtuve una taza de café gratis (yay...)

Mi pregunta es: ¿Qué podría haber pasado si ese pedazo de escombro se hubiera soltado y hubiera sido ingerido por el motor?

No esperaría que fuera catastrófico ni nada por el estilo (que también es la razón por la que dudé en informar a alguien mientras sucedía), pero esperaría que fuera costoso . Es decir, podría hacer aterrizar el avión, al menos por un corto tiempo. Probablemente algunas llamas en la parte de atrás. Tal vez incluso estropearía el motor al obstruir las obras.

Nunca me preocupé por mi seguridad ni por la de nadie más. Sé que los motores son duros y pueden comer todo tipo de basura. E incluso si se desgarran en el proceso, lo contienen. No es que esperaría que algo así sucediera a baja potencia de todos modos.

Pero realmente: no sé con seguridad qué pasaría. No soy piloto ni mecánico, solo un nerd con interés de nerd en motores y aviones.


Editar: revisando el sitio web de la aerolínea, parece que el motor sería un CFM 56-7B26, si eso es relevante.

FWIW, si yo hubiera sido el capitán del vuelo y la azafata me hubiera transmitido lo que dijiste, habría hecho una entrada en el registro de mantenimiento de que un pasajero supuestamente fue testigo de algunos FOD (residuos de objetos extraños) ingresar al motor n. ° 1. Eso habría causado que el mantenimiento echara un vistazo rápido al ventilador en busca de posibles daños. Dependiendo de dónde estaba en el mundo, también podría haber pedido al ATC, mientras aún estaba en vuelo, que transmitiera al aeropuerto la posibilidad de FOD en la calle de rodaje/pista.
@Terry Entonces, para asegurarse de que se realice una buena inspección, ¿haría que pareciera que exageré? :) Cool conmigo, en realidad. Por curiosidad, ¿puedes dar más detalles sobre la parte "dependiendo de dónde estaba en el mundo"? ¿Habría alguna razón para no decirle a ATC que alguien podría haber visto algo de FOD? De nuevo, solo curiosidad.
No exageraría ni restaría importancia. En realidad, en mi mundo antiguo (retirado en 1999), sería el ingeniero de vuelo el que realizaría la entrada en el registro, que él firmaría, y el capitán revisaría y firmaría. Cualquier mención de FOD provocaría una mirada a las aspas del ventilador. Además, mirar el borde de ataque de las aspas del ventilador era parte del vuelo previo regular del fe, y de vez en cuando notaban que el ventilador de un motor estaba desgastado. Con eso querían decir que había lugares en los que el borde delantero de las aspas del ventilador había sido alisado por el mantenimiento.
@Terry Te tengo. Sin embargo, tendría sentido para mí si hubiera un poco de exageración/reformulación. Solo vi algo que casi entró en el motor n.° 1, no algo que entró en el motor n.° 1. Pero entendería por qué sería beneficioso tratarlo como lo último, por si acaso.

Respuestas (1)

Bueno, no soy un experto en calafateo, pero a veces las aves pasan por los motores de los aviones y parecen tener aproximadamente la misma consistencia en general (si se tiene en cuenta la suciedad y las piedritas que a veces se pegan al calafateo). Entonces, es posible que tengan la misma consistencia. mismo efecto.

Si tiene curiosidad acerca de lo que sucedería si es como un choque con un pájaro, puede echar un vistazo al Miracle on the Hudson , o este 757 que tuvo un choque con un pájaro en el despegue . Con el 757, simplemente dieron la vuelta y aterrizaron el avión ya que solo perdieron un motor...

De todos modos, ustedes todavía estaban en tierra, por lo que todo lo que habría sucedido es que el motor se habría incendiado mientras estaban sentados allí y el avión tendría que ser llevado al servicio para verificar si hay daños. Habría sido molesto tener que cambiar de avión, pero no habría sido peligroso para ninguno de los pasajeros o la tripulación.

Sin embargo, fue amable de su parte darte un café gratis, considerando que es posible que les hayas ahorrado unos cientos de miles en reparaciones del motor si el siguiente avión en esa ranura hubiera logrado ingerir el calafateo;).

Gracias por la respuesta. Sé lo que puede hacer un golpe de pájaro, pero sí: estábamos en el suelo, inactivos. Y mi apuesta sería que esa tira de masilla sería menos peligrosa que un pájaro, incluso con potencia de despegue. Es bueno saber que tenía razón al no preocuparme por fallas catastróficas del motor y demás. Por cierto, el avión junto a la puerta contigua a la mía era un Dreamliner con motores que parecían capaces de succionar una casa de sus cimientos. No sé si pasaría/pasó sobre el mismo punto del pavimento después del retroceso, pero... bueno. Me gustaría pensar que esa aerolínea también me debe un café :)
@Flambino Para ser justos, la tira puede haber tenido piedras o madera pegadas, y las piedras pequeñas también pueden causar todo tipo de problemas con los motores, así que ... Pero sí, probablemente iría a recolectar en una taza del 787 como bueno, hazlo por la mayor cantidad de café gratis que puedas;)
Sí, pensé que las piedras o la arena en la masilla serían peores que la tira en sí, pero aún así no representan ningún peligro para nada excepto el motor. Realmente, muchos pensamientos pasaron por mi mente, incluido todo lo que sé sobre motores a reacción, etapas de compresores y los efectos de los desechos que ingresan. Nuevamente, el conocimiento del profano sobre el tema, pero todo me hizo preocuparme menos , no más. El ingeniero que hay en mí confía en esas máquinas. Pero sí, si alguien conoce a alguien que trabaje con Qatar 787, que sepa que me gusta un poco de azúcar con mi café, pero me conformaré con el negro;)
Además, para lo que sea que valga, muchas ingestiones de pájaros en realidad no destruyen el motor, como lo hicieron los de los ejemplos dados. Esas fueron más excepciones que la regla (la falla del motor doble en el vuelo de US Airways fue extremadamente rara... y es una buena razón para recordar no volar a través de una bandada de gansos canadienses). Los choques de pájaros en los motores son bastante comunes. Tuve un vuelo en el que tuvimos que cambiar de avión justo antes de que comenzara el embarque porque los pilotos descubrieron que uno de los motores había chocado con un pájaro en el vuelo anterior cuando estaban dando la vuelta.
@reirab " gansos de Canadá " es el término, creo. No son necesariamente canucks;) Los gansos canadienses serían demasiado educados para causar una falla doble en el motor, estoy seguro
@Flambino Ambos nombres se refieren al mismo animal. De acuerdo, 'Canadian Geese' es más coloquial, pero también es más correcto gramaticalmente, así que lo prefiero. :)
@reirab Ah, bueno, ahí va mi esperanza de aves más educadas :)
Han pasado un par de años desde que volé, pero, ¿ahora los pasajeros pagan por el café ?
@RussellBorogove Lamentablemente, sí. Este fue un vuelo internacional, pero en Europa, por lo que poco menos de 2 horas de tiempo de vuelo, y los vuelos cortos no obtienen café gratis. Por supuesto, también era una aerolínea de bajo costo (afortunadamente, una muy buena; no bajísima), pero algunas de las aerolíneas "tradicionales" también han comenzado a pagar cinco centavos a los pasajeros por cosas como esa.