¿Para qué se suponía que se usaba la aplicación Caucus?

Básicamente, la aplicación fue diseñada para ser utilizada por los líderes del caucus del partido (en lugar de todos los votantes del caucus) para (1) informar los resultados a los líderes del partido y (2) implementar las "matemáticas del caucus" que son necesarias en Iowa debido a la complicada sistema de votación de dos rondas utilizado.

la aplicación nuevamente [es decir, como en 2016] se descargaría en los teléfonos inteligentes personales del distrito electoral y los líderes del partido, y no en el hardware proporcionado por el partido.

En teoría, la aplicación de los demócratas de Iowa permitirá que el partido estatal informe los resultados mucho más rápido que un sistema telefónico, y también puede ayudar a los líderes locales del partido con lo que se conoce como "matemáticas del caucus".

Un manual del partido dice que la aplicación "calculará automáticamente la cantidad de delegados" que se otorgan a los candidatos presidenciales, según una fórmula que involucra la cantidad de partidarios de cada candidato, la cantidad total de delegados otorgados y la participación general.

El sistema de votación de las primarias de Iowa es lo suficientemente complicado como para que en 2012, antes de que comenzaran a usar aplicaciones telefónicas, se tardaron 3 semanas en informar los resultados del caucus, al menos en el caso de los republicanos.

Algo enterrado en las noticias está este titbid (aparentemente habilitado por la nueva aplicación, pero que también causa problemas [ver el final de la respuesta para eso])

Por primera vez, el Partido Demócrata de Iowa informó tres conjuntos de resultados este año: un recuento de la preferencia de candidato inicial de los asistentes al caucus; los totales de votos de la "alineación final" después de que los partidarios de los candidatos de menor rango pudieran hacer una segunda elección, y el número total de equivalentes de delegados estatales que recibió cada candidato.

Algunos detalles más (sobre la aplicación 2020) relacionados en CNN desde la perspectiva de los usuarios:

A los capitanes de precinto se les dio un PIN de seis dígitos que ingresan en la aplicación, que identifica al capitán del precinto y les permite ingresar los resultados.

Kimberlea Burt Baker, presidenta del caucus en el condado de Fayette, le dijo a CNN que los usuarios debían saber su número de precinto y PIN para pasar la pantalla de inicio de sesión.

A partir de ahí, la aplicación generó un "bosquejo o agenda", dijo Baker, quien supervisó las asambleas en Banks Township y Fremont Township.

Los usuarios debían completar los resultados en la aplicación y al final incluir una imagen de los resultados.

"Tome una foto de la Hoja de Informes del Caucus firmada para enviarla al Partido Demócrata del Estado de Iowa usando el botón de campaña a continuación", se lee en la aplicación.

La aplicación incluye un resumen de la "alineación final", que muestra todos los candidatos demócratas con su porcentaje de viabilidad y número de delegados en la lista.

Baker también le dijo a CNN que el único paso que no funcionó para ella fue incluir la foto con los resultados.

"Recibía un error cada vez que intentaba tomar la foto", dijo Baker, quien envió sus resultados en la aplicación sin una foto.

CNN también publicó un conjunto bastante borroso de capturas de pantalla.

También sabemos un poco más de cómo se veía la aplicación de Iowa de 2016, ya que en ese entonces era compartida por republicanos y demócratas. (La aplicación 2020 no se comparte). Y también cuáles fueron los problemas con el informe de la línea telefónica...

La aplicación registrará el conteo de cada precinto y enviará los resultados a la sede del partido en Des Moines.

Si bien la aplicación en sí es básica y básica, parece una calculadora, se destaca en lo que de otro modo será un asunto decididamente de baja tecnología. Los republicanos a menudo emiten sus votos en hojas de papel y los demócratas cuentan su apoyo a los candidatos agrupándose en las esquinas de los sitios de las asambleas electorales.

Microsoft se acercó a los partidos Republicano y Demócrata de Iowa con la idea de la aplicación. El gigante del software desarrolló el programa sin costo alguno como escaparate de su tecnología de informes electorales. [...]

Ambas partes se apresuraron a inscribirse en el terreno de juego. (Sin embargo, no todas las campañas comparten el entusiasmo: la campaña de Bernie Sanders equipará a los voluntarios con su propia aplicación de informes internos para controlar de forma independiente los resultados).

Cada recinto designará a una persona que descargará la aplicación en su teléfono y registrará los resultados de la noche. Esas grabaciones deberán registrarse con el Partido Republicano o Demócrata de antemano, para que puedan recibir un mensaje de texto con un código de verificación de dos pasos en la noche del caucus.

Del lado republicano, los voluntarios ingresarán el número total de asistentes al caucus de los precintos. Si el total de votos de cada candidato no es igual a esa cifra, aparecerá un mensaje de error y los resultados no se registrarán. Los demócratas usan un método de conteo diferente basado en porcentajes.

Microsoft dice que las partes también podrán protegerse contra los errores de informe. Podrán establecer "umbrales para cada recinto. No esperábamos mil personas para este recinto, o no esperábamos dos personas en este recinto", dijo Stan Freck, director senior de servicios de tecnología de campaña.

Esas configuraciones, argumentan los republicanos y Microsoft, protegerán contra los tipos de errores de grabación que a veces plagaban el antiguo sistema: una simple línea directa telefónica automatizada, a la que los voluntarios llamarían para marcar los totales de sus sitios.

Esa línea directa de teléfono era "susceptible de error, no puedes confirmar nada", dijo Ryan Frederick, presidente republicano del condado de Adair. "Simplemente se va al éter, y miras las noticias para ver si era correcto".

Muchos voluntarios del caucus son menos expertos en tecnología, y Alex Latcham, quien lleva a cabo sesiones de capacitación del caucus para el Partido Republicano, dijo que ha pasado mucho tiempo de capacitación mostrando a las personas cómo descargar e instalar aplicaciones en sus teléfonos.

Freck de Microsoft dijo que ese ha sido el mayor obstáculo durante el período previo a las asambleas. "Es una aplicación bastante simple", dijo en las oficinas de la compañía en Washington, DC. "Pero como siempre, la gente está involucrada... Hay más de 1800 distritos electorales. Así que vamos a conseguir presidentes de distritos electorales y personas involucradas que tengan todos los diferentes niveles de... comodidad tecnológica".

Esa es la razón principal por la que Microsoft y ambas partes están haciendo tantas pruebas antes del 1 de febrero.

(Hay muchas capturas de pantalla de la aplicación de 2016 en esta presentación de capacitación , comenzando alrededor de la diapositiva 70. Por lo que sé, no hubo un paso de fotografía en esa).

Y el factor humano aparentemente volvió a ser un problema en 2020. Aunque la falta de transparencia técnica se discutió mucho en los foros técnicos, el problema que causó los retrasos aparentemente no fue eso ...

Los expertos en computación y los presidentes de los caucus dijeron que no hubo suficiente capacitación sobre el uso de la aplicación antes de los caucus del lunes, que ya son bastante caóticos.

"Parece en este caso que la aplicación nunca se probó realmente de una manera que se acercara al verdadero desastre de una elección", dijo a NPR Doug Jones, profesor de ciencias de la computación en la Universidad de Iowa y exlíder del distrito electoral. el martes.

"Los presidentes de los caucus, en muchos casos, aparentemente intentaban descargar e instalar la aplicación en sus teléfonos la noche del caucus", dijo. "Es extraordinariamente difícil hacer ese tipo de cosas bajo presión".

[...]

Holly Christine Brown, presidenta del caucus de asiáticos e isleños del Pacífico del Partido Demócrata de Iowa, dijo que fue nombrada presidenta del precinto recién la semana pasada y que vio la aplicación por primera vez el viernes por la noche.

"Simplemente nos dieron acceso a la aplicación y nos dijeron: 'Jueguen un poco allí', y eso fue todo el entrenamiento que recibimos", dijo Brown a Rachel Martin de NPR. "Pudimos llamar y hacer preguntas, pero no hubo capacitación real en la aplicación". [...]

Elesha Gayman, presidenta demócrata del condado de Scott, dijo que la aplicación era difícil de usar tanto para personas mayores como para jóvenes.

"Fue único; no es algo que puedas descargar en la tienda de aplicaciones", dijo. "De hecho, tenías que completar un formulario. Además de eso, obtuviste una serie de números PIN. Entonces, sí, hubo muchas capas y creo que eso lo arruinó por completo. Como anécdota, algunas de las personas Sé que quienes usaron la aplicación con éxito fueron personas más jóvenes. Pero conozco a algunos jóvenes que también tuvieron problemas, solo muchas capas".

Marjie Foster, la presidenta demócrata del condado de Decatur, dijo que su caucus "no tuvo absolutamente ningún problema con la aplicación. Nuestro proceso de aplicación funcionó muy bien. Nuestro presidente estaba muy bien preparado. Se había entrenado y probado, y estaba en el objetivo". Así que no tuvimos problemas con la aplicación".

Pero la aplicación no funcionó para el copresidente del Partido Demócrata del condado de Des Moines, Tom Courtney.

"Las cosas no salieron bien", dijo Courtney, quien dijo que trató de llamar para informar los resultados durante varias horas, pero no pudo comunicarse porque el número estaba "constantemente ocupado".

En cambio, dijo Courtney, se fue a su casa y planeó llamar e informar los resultados de su precinto en la mañana.

[...] Temprano en la tarde del martes, el secretario de Estado de Iowa, Paul Pate, dijo en un comunicado que la precisión de los totales de los votos "es mucho más importante que la puntualidad en la publicación de los resultados. Me alegra saber que tienen un registro en papel para sus votos, tal como usamos boletas de papel en todas las elecciones oficiales en el Estado de Iowa. Apoyo [al Partido Demócrata de Iowa] mientras se toman su tiempo y realizan controles y contrapesos para garantizar la precisión y la integridad de los votos".

Por otro lado, CNN informó que además de que algunos usuarios tienen problemas de interfaz con la aplicación

Una fuente demócrata le dice a CNN que el problema parece radicar en un error de codificación importante en la aplicación que se descubrió una vez que los datos comenzaron a fluir hacia el partido estatal y los funcionarios comenzaron a ver discrepancias en los tres flujos de datos cuando comenzaron a llegar los resultados.

La fuente dijo que les tomó tiempo a los funcionarios del partido identificar el problema y tratar de abordarlo, y señaló que no había ningún problema con los datos sin procesar que ingresaban los distritos electorales individuales. [...]

El partido dijo que encontró "inconsistencias" en el informe de "tres conjuntos de resultados" y está usando fotos de los resultados junto con pruebas en papel para validar los resultados.

"Como parte de nuestra investigación, determinamos con certeza que los datos subyacentes recopilados a través de la aplicación eran sólidos. Si bien la aplicación registraba datos con precisión, solo informaba datos parciales", dijo Price en un comunicado.

Para mí, esto sugiere pruebas inadecuadas de extremo a extremo...

Debido a los retrasos en Iowa, están surgiendo informes de que la aplicación fue escrita por Shadow, Inc. en el área de Denver. En una publicación en el sitio web de la compañía , esto ahora se confirma y la compañía dijo: "El objetivo de la aplicación era garantizar la precisión en un proceso complejo de informes".

En una publicación anterior en medium.com, Shadow, Inc dijo:

Lightrail es el adaptador universal para datos políticos progresistas. Facilita el traslado de datos de una herramienta a otra y de regreso a su almacén de datos para que pueda obtener sus datos donde deben ir sin tener que saber Python o SQL.

Si bien no está claro en este momento que la aplicación de Iowa es, de hecho, Lightrail, la descripción anterior parece ser la mejor respuesta disponible actualmente.

En un artículo anterior de NPR antes de que se retrasaran los resultados del Caucus de Iowa, Mike Park (especialista en seguridad electoral de NPR) dijo:

Una cosa es introducir una nueva pieza de tecnología electoral sin realmente ninguna práctica previa, y otra cosa es introducir esa pieza de tecnología electoral sin dar ningún detalle de seguridad al respecto. Sabemos muy poco sobre los detalles de esta aplicación. No sabemos quién lo desarrolló o quién escribió el código. No sabemos qué tipo de pruebas de seguridad se han realizado en él. Estas son las dos preguntas básicas que cualquier experto en seguridad se haría al enfrentarse a un nuevo sistema. Y el Partido Demócrata dice, básicamente, que no van a proporcionar ninguna de esta información porque tienen miedo de que ayude a los piratas informáticos. Pero los expertos en realidad dicen que ese secreto no ayuda en absoluto contra la piratería.