¿Quién se hace cargo de la supervisión de la investigación de Rusia si Jeff Sessions renuncia o es despedido?

Hace unos meses, el fiscal general Jeff Sessions se recusó de la investigación del FBI sobre Rusia, por lo que el fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, se convirtió en el fiscal general interino a efectos de la investigación sobre Rusia. Y Rosenstein nombró a un fiscal especial, Robert Mueller, para supervisar la investigación. Ahora, el Washington Post informa que la Casa Blanca está considerando despedir al fiscal general Sessions o pedirle que renuncie como "parte de una estrategia para despedir al fiscal especial Robert S. Mueller III y poner fin a su investigación sobre si la campaña de Trump se coordinó con el Kremlin para influir en las elecciones de 2016".

Mi pregunta es, ¿qué pasaría si el presidente Trump despidiera a Sessions o si Sessions renunciara? ¿Quién supervisaría la investigación de Rusia? Al menos temporalmente, asumo que el Fiscal General Adjunto Rosenstein se convertiría en Fiscal General Interino, no solo para la investigación de Rusia sino para todo el Departamento de Justicia. Pero, ¿qué pasaría una vez que Trump nombre un nuevo Fiscal General para reemplazar a Sessions? ¿El nuevo Fiscal General se haría cargo de la investigación de Rusia de manos de Rosenstein, o Rosenstein continuaría siendo el Fiscal General Interino para los propósitos de la investigación de Rusia indefinidamente?

Comentario: el peligro aquí es que si el políticamente inexperto Trump intenta entrometerse en esto, eso será su ruina. Es mejor mantener a Mueller independiente y dejar que encuentre lo que pueda. Vuelvo a señalar a Nixon y Watergate: no fue expulsado de su cargo por autorizar el robo, probablemente ni siquiera sabía lo que equivalía a una broma tonta: tenían las elecciones en la bolsa. Nixon terminó tratando de encubrirlo. Trump todavía lucha con el gran cambio de paradigma que se le impone: no, como presidente, no puede simplemente soltar su gran boca.
@ tj1000: no estoy seguro de que aprenda de la experiencia, necesariamente (podría tratarse menos de la inexperiencia que de la indiferencia). La arrogancia es bastante fuerte con eso. Pero su punto es uno que ha sido probado repetidamente por la historia.... por otra parte, también tendría que preocuparse por la historia para aprender de eso. Cuando la gente piensa que las reglas son para gente pequeña (muchos ejemplos en todos los puntos del espectro político), piensan que pueden mentir y salirse con la suya, y la caída empeora cada vez más.
"Al menos temporalmente, asumo que el fiscal general adjunto Rosenstein se convertiría en fiscal general interino, no solo para la investigación de Rusia sino para todo el Departamento de Justicia". No necesariamente. Creo que según la Ley Federal de Reforma de Vacantes de 1998, el Presidente también puede elegir a cualquier otro funcionario confirmado por el Senado para que sea el Fiscal General Interino.
@ user102008 ¿Por cuánto tiempo? ¿Puede el presidente mantener un fiscal general interino indefinidamente?
@KeshavSrinivasan: El acto tiene una limitación de tiempo. Es algo complicado pero son 210 días, o 210 días después de que el Senado rechace la confirmación de la persona, o algo así.
@ user102008 ¿Y luego qué sucede? ¿Puede el presidente elegir a otro fiscal general interino?

Respuestas (2)

El nuevo Fiscal General se hará cargo de la investigación a menos que el nuevo AG también se recuse.

Esto se debe a que Jeff Sessions se recusó y eso no significa que todos los futuros AG deban recusarse .

El fiscal especial está supervisado por el AG , el AG adjunto solo se hizo cargo de la investigación porque el AG se recusó.

EDITAR PARA REFLEJAR LOS CAMBIOS DE PREGUNTA: si está hablando de quién toma las decisiones específicas que afectan la investigación, dado que Sessions está recusado, esperaría que nada cambie, bajo una administración normal y ética. Actualmente no está dirigiendo la investigación.

Ya han designado a un abogado independiente, Robert Mueller, por lo que, a menos que busquen obstruir la investigación, esperaría que se nombrara una nueva persona (nuevamente, asumiendo incluso los estándares éticos más mínimos) para permitir que Mueller continúe haciendo su trabajo. trabajar.

Si está discutiendo quién asumiría en última instancia la determinación de permitir que Mueller opere como abogado independiente o destituirlo, realmente no puede decirlo. Técnicamente, un nuevo AG tendría ese poder. Sin embargo, técnicamente, el actual también tiene ese poder. Sessions se recusó a sí mismo, lo que realmente tenía que hacer ya que tenía sus propios contactos, pero un nuevo fiscal general que llegara podría ser visto como cómplice de una obstrucción de la justicia si intentara provocar un cortocircuito o hacerse cargo de una investigación independiente.

Es posible que haya designado a alguien específicamente para acabar con la investigación, lo que abre una lata de gusanos adicional, sin cerrar la actual, si actúan así.

Es posible que alguien entre y se recuse, también, para evitar cualquier obstrucción real o aparente.

Lo que debería suceder estaría basado en la opinión, pero el AG o el AG interino tendría esa autoridad final, tal como lo tiene el actual.

Si se trata de una administración normal y ética, se deja como ejercicio para el lector.
Por cierto, esta no es realmente una respuesta a la pregunta, por lo que es mejor publicarla como un comentario.
@KeshavSrinivasan - Tonterías. La pregunta es quién dirigiría la investigación de Rusia. Dado que ninguna de las personas nombradas en la pregunta está realmente dirigiendo la investigación, ni tienen nada que ver con las decisiones sobre cómo se lleva a cabo ( abogado independiente ) y Robert Mueller sí lo hace, "Mueller continuaría/ejecutaría la investigación" responde absolutamente a la pregunta. pregunta.
No pregunté quién lo dirigiría, sino quién se haría cargo de la supervisión de la investigación de Rod Rosenstein.
@KeshavSrinivasan: debe editar el título de su pregunta, entonces, porque eso no es lo que dice. Además, debe definir "supervisar", porque toda la autoridad para tomar decisiones se ha cedido a Mueller. Realmente no responde a nadie. Aunque puede ser removido, tiene la última palabra en todas las decisiones.
OK, edité el título. En cualquier caso, Mueller responde ante Rod Rosenstein. Las regulaciones del fiscal especial especifican claramente que el fiscal general puede anular cualquier decisión tomada por el fiscal especial: law.cornell.edu/cfr/text/28/600.7 Rod Rosenstein es el fiscal general interino en este asunto. Lo único que especifica el reglamento es que si el fiscal general anula una decisión tomada por el fiscal especial, debe notificar al Congreso.
@KeshavSrinivasan - No, eso no es correcto o, al menos, lo estás simplificando demasiado. Sólo puede invalidar en los casos en que haya violaciones de leyes, normas departamentales o mala conducta, y luego tiene que proporcionar al Congreso una justificación formal para hacerlo. Las reglas establecen específicamente que se debe dar una gran deferencia a las opiniones del fiscal especial. De su enlace, también: "El abogado especial no estará sujeto a la supervisión diaria de ningún funcionario del Departamento".
Bueno, sí, necesita proporcionar una razón para ello, pero aún así puede anular las decisiones del abogado especial. El fiscal especial no tiene la "última palabra" sobre las decisiones, y el fiscal general no necesita despedir a Mueller para influir en cómo procede la investigación. Entonces, en ese sentido, quién es el fiscal general importa.
¿Quién se hace cargo de la supervisión de la investigación de Rusia si Jeff Sessions renuncia o es despedido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v