Ocupación de estados cuánticos a temperatura ambiente

Estoy leyendo sobre la física de la materia degenerada (en "Introducción a la astrofísica moderna" de Carroll & Ostlie, sección 16.3) y el impacto de la presión de degeneración de los electrones. Me encontré con la cita:

En un gas cotidiano a temperatura y presión estándar, sólo uno de cada 10 7 estados cuánticos está ocupado por una partícula de gas, y las limitaciones impuestas por el principio de exclusión de Pauli se vuelven insignificantes.

Me preguntaba cómo hacer realmente el cálculo del porcentaje de estados cuánticos ocupados a una temperatura determinada. Me imagino que es una aplicación elemental de las funciones de distribución de stat mech (ya sea Maxwell-Boltzmann o Fermi-Dirac), pero no estoy seguro de los detalles.

puede echar un vistazo a la distribución de Boltzmann. Indica la probabilidad de la energía del estado (no exactamente la distribución de todos los estados). El número que ve podría calcularse a partir de ahí (1atm y 20degC). Debería ser divertido estimar la probabilidad, más interesante que leer fórmulas o pruebas.

Respuestas (2)

Pensemos en el problema de esta manera... es un poco tosco pero debería darte una idea:

Sabemos que los niveles de energía de una partícula en una caja 1D de longitud L están dadas por la fórmula

mi norte = π 2 2 2 metro L 2 norte 2

dónde norte = 1 , 2 , 3 , . También sabemos que la energía cinética promedio de una partícula mi está relacionada con la temperatura por la relación

mi = 3 2 k B T

Supongamos que la energía cinética máxima de una partícula a temperatura T es algo del orden de 2 mi = 3 k B T (el número real no es importante ya que buscamos una estimación aproximada).

Entonces la pregunta es: ¿cuántos niveles de energía son posibles si la energía máxima es 3 k B T ?

Para responder a esta pregunta, tenemos que tomar la siguiente ecuación

π 2 2 2 metro L 2 norte 2 = 3 k B T

y resolver para norte :

norte = 6 k B T metro L 2 π 2 2

Pongamos algunos números en esa fórmula:

  • T = 300 k ( temperatura ambiente)
  • L = 1 cm
  • metro = 10 27 kg ( masa de hidrógeno)

Obtenemos

norte 10 8

Nuestra partícula, por supuesto, ocupará sólo uno de esos 10 8 posibles niveles de energía. lo sé, no es 10 7 , ¡pero estuvimos bastante cerca!

si tenemos norte partículas independientes (como en un gas ideal), el hamiltoniano total será separable y sus valores propios serán la suma de los valores propios de los hamiltonianos de una sola partícula, por lo que el argumento anterior no va a cambiar mucho. Incluso si consideramos una caja 3D, no cambiará mucho, ya que los niveles de energía serán

mi norte X norte y norte z = π 2 2 2 metro L 2 ( norte X 2 + norte y 2 + norte z 2 )

y el argumento aproximado que di arriba seguirá siendo más o menos el mismo. En realidad, puedo ser más explícito: los valores propios para norte partículas que no interactúan en una caja 3D son

π 2 2 2 metro L 2 i = 1 norte ( norte X , i 2 + norte y , i 2 + norte z , i 2 )

Te dejo a ti demostrar que obtendremos más o menos el mismo resultado para el número de niveles de energía.

¿De dónde sacaste 1 cm? Y debería (aproximadamente) elevar al cubo el número de estados cuando vaya a tres dimensiones.
@PeterShor Pensé que 1 cm nos habría dado una buena escala. Pero, por supuesto, eso es bastante arbitrario. Tienes razón sobre los estados, estaba pensando en el número de niveles de energía pero en realidad hay muchos estados que corresponden al mismo nivel de energía. Edito mi respuesta. Por cierto, ¿crees que hay alguna forma de guardar mi razonamiento lineal también en el caso 3D?
Creo que necesitas encontrar la cantidad de moléculas de gas en un centímetro cúbico y dividir la cantidad de estados que calculas por esto.
@PeterShor Dado que estoy considerando N partículas, ¿no debería elevar aproximadamente la cantidad de estados a la potencia N? (Entonces 3N en total si consideramos también las 3 dimensiones)
No. Por ejemplo, en un átomo, tenemos como máximo dos electrones por orbital. No elevamos el número de estados en un átomo de hierro a la potencia 26 en estos cálculos. Los electrones en un átomo de hierro viven en los 13 orbitales inferiores más o menos.
Bueno, si es un gas ideal, entonces norte = PAG k T = 10 22 cm 3 . Entonces, en un cm cúbico, hay 10^{22} átomos de gas ideales. Pero el número de estados que se calcularon arriba, si tu lógica es buena, es (10^8)^3 = 10^{24}, lo que significaría solo 1 átomo por cada 100 estados.
llego hay alrededor de 2·10 19 átomos de gas ideal por centímetro cúbico, no 10 22 . ¿Estás seguro de que tus unidades son correctas?
Ups. Olvidé dividir por temperatura la primera vez. Estamos en la misma página ahora. Ok, entonces ahora 1 átomo por 10 5 estados disponibles, entonces.
Y creo que usar la masa de una molécula de nitrógeno en lugar de un átomo de hidrógeno, tener en cuenta los grados de libertad de rotación, etc., podría elevar fácilmente la 10 5 por un orden o dos de magnitud.

La distribución de Fermi-Dirac para que una partícula esté en la norte i estado con energia mi i y m el potencial químico igual a la energía de Fermi como T     0 es

norte ¯ i = 1 mi ( mi i m ) β + 1
por la temperatura T   >>   0 entonces β   =   1 / k T es pequeño y para mi i no grande tenemos ( mi i m ) β << 0 . Esto significa que mi ( mi i m ) β     1 . Ahora escribe esto como
norte ¯ i = mi ( mi i m ) β ( 1 + mi ( mi i m ) β ) .
El término mi X = 1 + X + X 2 / 2 + para X = ( mi i m ) β , que linealmente de modo que
norte ¯ i mi ( mi i m ) β ( 1 ( mi i m ) β ) ,
donde se ha utilizado el teorema del binomio. Esto conduce a la distribución aproximada de Boltzmann.

Para una densidad de estados, número de estados por unidad de rango de energía por unidad de volumen gramo ( mi ) , el número de ocupación se calcula como

norte ( mi ) = gramo ( mi ) mi ( mi i m ) β + 1