Notación tensorial para derivada y derivada covariante

Estoy aprendiendo GR y la notación me está matando aquí. Por lo que entiendo, la notación de coma se usa para indicar un derivado, como:

V , γ α = γ V α

y se usa un punto y coma para representar una derivada covariante, como:

V ; γ α = γ V α + Γ γ m α V m = V , γ α + Γ γ m α V m = γ V α

¡Sin embargo! En el problema 7.7 de "El libro de problemas de la relatividad y la gravitación" escriben (para el tensor métrico g):

gramo α β , γ = γ ( mi α mi β ) = Γ α γ m mi m mi β + Γ β γ m mi m mi α
¿Símbolos de Christoffel? ¿Cómo? Pensé que estos solo aparecían al tomar la derivada COVARIANT. Luego, más adelante, escriben:

A ; α α = A , α α + Γ β α α A β

Lo cual tiene sentido dada mi definición anterior, pero no tiene sentido con la notación utilizada en el primer ejemplo. ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Es solo un error tipográfico?

Estoy de acuerdo en que esto es confuso. Al actuar sobre un escalar, la derivada covariante y la derivada parcial son exactamente iguales. Entonces, desde mi α mi β es un escalar, γ ( mi α mi β ) = γ ( mi α mi β ) . Sin embargo, si queremos expandir esto con la regla del producto, será mejor que usemos la derivada covariante para hacerlo, porque las derivadas parciales de vectores no tienen sentido.
Usar la coma para la derivada ordinaria y un punto y coma para la derivada covariante (o al revés) no es muy claro. Me atengo a lo que creo que es la convención habitual, para las derivadas parciales ordinarias utilizo el mismo garabato habitual y para las derivadas covariantes utilizo D o nabla. D t T = γ ˙ ( t ) T .
! Gracias por los comentarios! Creo que lo entiendo ahora. Realmente no me gusta la notación de coma/punto y coma en ABSOLUTO. Pero a mi profesor (y a este libro de problemas) parece gustarle usarlo, así que será mejor que trate de acostumbrarme. :\
¡Hola, @usuario41178! La expresión que te confunde no es una definición de derivada parcial, sino una relación no trivial entre las derivadas parciales de la métrica y Christoffels. La respuesta de joshphysics explica cómo derivar esta relación.

Respuestas (2)

Todas las fórmulas que mostraste arriba usan notación de índice abstracto , excepto la tercera fórmula que se expresa completamente y es una base. Para un campo vectorial, puede escribir, por ejemplo

V = V m mi m ,
dónde V m es un escalar mientras mi m es una base vectorial. Esta es una especie de confusión porque en la notación de índice abstracto vemos V m como un campo vectorial.

Cuando tomamos la derivada covariante, se lee

m V = m ( V v mi v ) = m ( V v ) mi v + V v m ( mi v )
= m ( V v ) mi v + V v Γ m λ v mi λ , = ( m V v + Γ m v λ V λ ) mi v
si definimos
m V =: ( m V v ) mi v
tendremos la relación en la notación de índice abstracto
m V v = m V v + Γ m v λ V λ .
(Más general, puede comenzar con V y luego definir V =: ( m V v ) mi m mi v ) A continuación, la métrica gramo , es un tensor (o,2) por lo que tiene dos ranuras para insertar 2 vectores si insertamos la base en estas ranuras obtendremos un componente del tensor métrico que es un campo escalar
gramo ( mi m , mi v ) = gramo m v

( gramo = gramo α β mi α mi β , gramo ( mi m , mi v ) = gramo α β mi α ( mi m ) mi β ( mi v ) = gramo α β d m α d v β = gramo m v )

También se suele definir que η ( A , B ) := A B , η es una métrica minkowskiana A B es un escalar por lo que es invariante bajo transformaciones de coordenadas

A B = η ( A , B ) η I j A I B j
= gramo ( A , B ) gramo m v A m B v
dónde A I = mi m I A m para algún escalar mi m I (un vierbein), y puedes probar fácilmente que gramo m v = η I j mi m I mi v j .

Así que ahora tenemos

mi m mi v = η I j mi m I mi v j = gramo m v

En este paso, podemos ver η I j , gramo m v como los campos escalares mi m I como campo vectorial

γ gramo α β ( = γ gramo α β ) = γ ( mi α mi β ) = η ( γ mi α , mi β ) + η ( mi α , γ mi β ) η I j γ ( mi α I ) mi β j + η I j mi α I γ ( mi β j ) = η ( Γ γ ρ α mi ρ , mi β ) + η ( mi α , Γ γ σ β mi σ ) η I j Γ γ ρ α mi ρ I mi β j + η I j mi α I Γ γ σ β mi σ j = Γ γ ρ α η ( mi ρ , mi β ) + Γ γ σ β η ( mi α , mi σ ) Γ γ ρ α η I j mi ρ I mi β j + Γ γ σ β η I j mi α I mi σ j = Γ γ ρ α mi ρ mi β + Γ γ σ β mi α mi σ Γ γ ρ α gramo ρ β + Γ γ σ β gramo α σ
Nota: No se detalla en la medida de lo posible, pero puede ser útil para usted.

Puede que esta no sea la respuesta que está buscando porque no proporciono ninguna intuición aquí, pero desde una perspectiva computacional, no es tan difícil ver por qué la derivada de la métrica involucra símbolos de Christoffel.

La conexión afín comúnmente utilizada en la relatividad general se elige para que esté libre de torsión y sea compatible con la métrica . La segunda condición significa que la derivada covariante de la métrica desaparece.

γ gramo α β = 0.
Estas dos condiciones especifican de manera única la conexión que se llama conexión Levi-Civita . Se puede demostrar que la derivada covariante asociada de un 2-tensor arbitrario satisface (ver, por ejemplo, GR de Carroll, sección 3.2):
γ T α β = γ T α β Γ γ α m T m β Γ γ β m T α m
Conectar la métrica, notar que el lado izquierdo desaparece y reorganizar da el resultado deseado.

Gracias por el comentario. Entiendo POR QUÉ los símbolos de Christoffel están allí, mi confusión se debe al hecho de que, según lo que significa la notación de coma, no los esperaría (lo siento, no estaba claro al respecto)
@ user41178 No es necesario disculparse en lo más mínimo en primer lugar. Debo decir, sin embargo, que todavía estoy completamente seguro de lo que estás preguntando. La derivada parcial y la derivada covariante se pueden considerar como un mapeo que toma un tensor de cierto rango y aumenta el rango en 1, y eso es precisamente lo que reflejan la notación de coma y punto y coma. Sin embargo, es crucial que el significado del punto y coma (es decir, lo que hace la derivada covariante) varíe según el rango del tensor con el que se comience. Para ser honesto, no me queda claro cómo otras notaciones hacen que esto sea más transparente.
@joshphysics: la derivada parcial de un tensor no es un tensor de un rango superior. Esto solo es cierto para la derivada covariante.
@ gj255 De hecho, gracias por corregir ese error. En cualquier caso, el comentario pretendía abordar la notación. Debería haber dicho algo como "un objeto con un índice libre más".