¿Normas negativas de cuerdas abiertas después de la cohomología BRST?

La pregunta Desaparición de módulos para condensado de cuerdas abiertas me hizo pensar.

Supongamos que tenemos una Dp-brana completamente envuelta sobre una T d compactación con pag d . Mire una hoja del mundo de cuerda abierta con ambos extremos en esta brana envuelta. Se puede hacer una descomposición de Fourier para el X campos sobre esta hoja de mundo. Mire el modo sin excitaciones de Fock de hoja mundial para momentos de hoja mundial 2 o más, una sola excitación para n = 1, y considere los valores para PAG m para el modo worldsheet n=0. Suponga además que los números de devanado para las dimensiones compactadas dp normales a la brana envuelta son cero. Para esos 9 pag dimensiones normales a la brana Dp, PAG m = 0 . Eso nos deja con p dimensiones espaciales (démosles los índices i,j,k,...) y 1 dimensión temporal, índice 0. Los modos de cuerda que nos interesan no tienen masa. Esto significa PAG 0 2 = PAG i PAG i . Dejar ϵ m sea ​​la orientación para el modo excitado n=1. La norma invariante de Lorentz está dada por ϵ m | ϵ v = η m v ( + . . . + firma). La condición para el cierre de BRST es ϵ 0 PAG 0 + ϵ i PAG i = 0 . El estado nulo BRST-exacto tiene ϵ m Paralelo a PAG m . Debido a la compactación, PAG i = norte i / R i dónde R i es el radio a lo largo de la i-ésima dimensión y el norte i son números enteros. En otras palabras, el espectro de la PAG m 's es discreto en todas las direcciones. Si hay al menos uno distinto de cero norte i , el subespacio cerrado de BRST tiene una norma semidefinida positiva, y después de cociente sobre el estado nulo exacto de BRST, nos queda un espacio definido positivo.

¿Qué pasa si todos los norte i son cero? Entonces, PAG 0 = 0 , PAG i = 0 , todas las polarizaciones son BRST cerradas y no existe un subespacio BRST exacto no trivial. Entonces, ¡el espacio cohomológico BRST tiene una norma indefinida! ¿Alguien puede ayudarme aquí?


Supongamos que tenemos dos D0-branas. Están separados por una distancia. L . Considere una cuerda abierta que conecta ambas branas. Suponga que tiene las mismas propiedades que las dadas en la sección anterior. Mientras L es distinto de cero, la cohomología BRST tiene una norma definida positiva. Que pasa cuando L = 0 ? ¡Una norma indefinida otra vez!

Respuestas (1)

No hay estados reales con energía cero, PAG 0 = 0 (Ni siquiera necesito hablar de PAG i ), a menos que correspondan a modos de estados sin masa y solo los escalares sin masa (módulos) deben considerarse reales. Tenga en cuenta que la relatividad implica que PAG 0 = 0 los estados también tendrían que tener masa cero y momento espacial cero en dimensiones compactas y no compactas.

Su argumento no tiene nada que ver con la compactación de algunas dimensiones o la dimensionalidad de las D-branas. Por la dualidad T y otras razones, el espectro de estados, así como el número de estados en el subespacio físico, es claramente el mismo independientemente de pag y d para una elección fija de los modos cero permitidos, como los momentos totales y/o los devanados. A lo sumo, introdujo un regulador por su compactación para estar seguro de que obtiene estos estados de energía cero.

Nuevamente, los estados de energía cero (y por lo tanto momento cero) de los escalares corresponden a la capacidad de cambiar el vev de los módulos correspondientes en todo el espacio-tiempo. Los estados de energía cero de los bosones vectoriales están cerrados, pero también son exactos. Son calibre puro. Si usted tiene A 0 = 1 , por ejemplo, se puede escribir como m λ dónde λ es lineal en el tiempo X 0 . Por esta razón, estos modos también se desacoplan: todas sus amplitudes de matriz S son cero.

Estados similares de espín dos de energía cero serían estados no físicos del gravitón, cambiando gramo v v a otro valor en todo el espacio-tiempo que es simplemente difeomorfismo. Las partículas de espín-1/2 no producen ninguna polarización de norma negativa. Los estados de spin-3/2 gravitino lo hacen, pero se desacoplan como en el caso de los bosones vectoriales.

A nivel de worldsheets de cuerdas abiertas, bajo la cohomología de worldsheet BRST, ¡hay una norma indefinida! En el nivel de la teoría del campo de cuerdas, eso es un asunto completamente diferente.
A diferencia del escenario gravitón de cuerda cerrada, el PAG m El espectro es discreto en mis ejemplos. Si el espectro es continuo, la cohomología de norma indefinida puede interpretarse como un problema de regularización de IR. Sin embargo, con un espectro discreto, ¡no puede!
Tal vez, como sugirió Hecles, la teoría abierta de cuerdas basada en hojas de mundos esté incompleta.
Bueno, las líneas de Wilson de D-branas completamente envueltas no son calibre puro, ¿verdad? Aunque provienen de un condensado de cuerdas abiertas con PAG 0 = 0 .
Estimado @Puzzled, con respecto al primer comentario, hay varios estados no físicos simples en el formalismo BRST. Los que tienen un extra b excitación, un C excitación, pero aquellos sin extra b , C las excitaciones son los mismos estados que existen en la "antigua cuantificación covariante" y su norma o ser calibre puro reproduce las reglas de la teoría de calibre normal sin BRST. Así que asegúrese de que si puedo escribir el vector de polarización como uno que viene de A m m λ , entonces es calibre puro, es decir, BRST-exacto, incluso en el formalismo BRST. Los estados exactos de BRST son automáticamente nulos.
Como dije, no hay fantasmas (estados de norma negativa al cuadrado) en el espectro físico, ni siquiera para PAG 0 = 0 . Es una tontería que un estado de norma negativa sea un "problema de regularización de relaciones internacionales" que podría ignorarse; sería una incoherencia. Los efectos IR siempre son físicos, por lo que si son realmente patológicos, entonces la teoría es patológica. Pero no existen tales estados. También es incorrecto que sugiera que puede ocultar cualquier inconsistencia detrás de la "incompetencia de las expansiones perturbativas". Cosas como la no negatividad de la norma deben mantenerse incluso perturbativamente.
Modos de las líneas de Wilson con PAG 0 = 0 son ejemplos de "módulos" que he descrito. Pero incluso para PAG m = 0 , todavía hay d (Me refiero al número de direcciones de espacio-tiempo no compactas) polarizaciones de un campo vectorial y todas ellas resultan ser calibre puro porque una función de valor vectorial constante A m puede escribirse como m λ independientemente de la elección de m , por lo que todas estas polarizaciones son calibre puro. ¿No he sido lo suficientemente claro o simplemente prefieres repetir tu descripción errónea?