Nombre para funciones con cierta propiedad de acotación

Dejar F : X 1 X 2 sea ​​una función entre dos espacios métricos. Mi pregunta es, si hay un nombre en la literatura estándar para la siguiente propiedad de F en X X 1 :

( 1 )                       ε > 0     d > 0 :     soy F ( B ε ( X ) ) B d ( F ( X ) )
es decir, la imagen de cada ε -la pelota está acotada.

Al buscar candidatos obvios para un nombre, solo encontré el término de "limitación local" en X '' que en este caso puede expresarse como

( 2 )                       ε > 0     d > 0 :     soy | F | ( B ε ( X ) ) B d ( 0 )
Por supuesto, no son equivalentes, ya que por ejemplo: la función real F ( X ) = X 1 está acotado localmente en cada punto X 0 pero no tiene propiedad ( 1 ) en cualquier punto.

Es el d mencionado mundial? Es decir, es la condición ϵ > 0 , d > 0 , X X 1 la condición que pretende, o eso d depender de X ?
Una consecuencia de su definición (independientemente de si el d es global) es que si F : X 1 X 2 es tal mapa entonces F ( X 1 ) B ( F ( X ) , d X ) para cada X X 1 . No estoy seguro si quieres esto o no.
@RobertThingum No, d no pretende ser global. Así que la cuantificación estaba más destinada a ser X X 1   ε   d   . . . , significado d = d ( ε , X ) .
@RobertThingum creo F ( X 1 ) B ( F ( X ) , d X ) solo es posible si X 1 está ligado. No funciona en el ejemplo que di, ya que F ( R { 0 } ) = R { 0 } .
Tus funciones se parecen a funciones bornólogas. en.wikipedia.org/wiki/Bornological_space#Bounded_maps
@RobertThingum ¡Sí! Esto encaja exactamente con lo que estaba buscando; ¡muchas gracias! Puedes escribir una respuesta si quieres.

Respuestas (1)

Las funciones que satisfacen ( 1 ) son las funciones que envían conjuntos acotados métricamente de X 1 a conjuntos métricamente acotados de X 2 .

Ver lo siguiente

Espacio Bornológico en wiki

Si está interesado en leer sobre algunas aplicaciones de este tipo de funciones dentro de un área activa de investigación, debe buscar geometría gruesa.

Espacios gruesos en wiki

¿Es correcto decir F conserva conjuntos acotados métricamente?
Yo diría que sí. También podrías decir que F simplemente conserva la "limitación".