Demuestra que {(x,sin(1/x)):x∈(0,1]}∪{(0,y):y∈[−1,1]}{(x,sin⁡(1/x) ):x∈(0,1]}∪{(0,y):y∈[−1,1]}\{(x,\sin(1/x)) : x∈(0,1] \} \cup \{(0,y) : y ∈ [-1,1] \} se cierra en R2R2\mathbb{R^2} usando secuencias

Métrica habitual.

Las definiciones abreviadas que acabamos de dar son:

Secuencia convergente: una secuencia ( X norte ) en un espacio métrico X converge a X 0 si por cada ε > 0 hay norte 0 norte tal que d ( X norte , X 0 ) < ε para cada norte norte 0 .

Conjunto cerrado: un conjunto F en un espacio métrico X es cerrada si y solo si toda sucesión convergente en F converge en un punto de F .


Esta es la última pregunta de un conjunto de problemas para estudiar en clase. Las definiciones que estamos usando son muy estándar para un curso de Introducción a la topología, pero todavía no entiendo cómo aplicarlas correctamente. ¿Alguien podría echarme una mano? ¿O mostrarme cómo empezar?

Haga algunos intentos aquí. Supongo que se le permite utilizar la continuidad de pecado , por lo que cualquier sucesión que converge a ( X 0 , y 0 ) con X 0 > 0 debería poder manejarlo con facilidad (es decir, ¿qué debe mostrar en este caso?). A continuación, suponga que tiene una secuencia que converge a ( 0 , y 0 ) . ¿Qué debes mostrar en este caso?
Entonces para ( 0 , y 0 ) tengo que mostrar eso ( 0 , y 0 ) todavía está en el conjunto correcto? Entonces, ¿asumir que no funciona y tratar de llegar a una contradicción?
Sí, tienes que demostrar que si ( X norte , y norte ) es una secuencia en su conjunto que converge a ( 0 , y 0 ) , entonces ( 0 , y 0 ) está en su conjunto. ¿Qué significa qué?
A partir de eso, creo que debería usar la definición de convergencia. Entonces sé que si ( X norte , y norte ) converge a ( 0 , y 0 ) , entonces X norte converge a 0 y y norte converge a y 0 . Lo que significa que para ε > 0 , hay norte 0 tal que d ( X norte , 0 ) < ε y d ( y norte , y 0 ) < ε . Estoy un poco perdido después de eso...
Su conjunto se conoce como la curva sinusoidal del topólogo cerrado. Hay muchas preguntas en este foro relacionadas con esto.
Si y 0 > 1 , elegir ϵ := ( y 0 1 ) 2 . Para cualquier ( X norte , y norte ) , tienes d ( ( X norte , y norte ) , ( 0 , y ) ) 2 = X norte 2 + ( y norte y ) 2 ( 1 y ) 2 = ϵ . Esto muestra que su secuencia no converge hacia ( 0 , y ) .
Lo conseguí, muchas gracias a todos.
@ssvnormandysr2 Entonces debería escribir una respuesta a su propia pregunta. Consulte math.stackexchange.com/help/self-answer .
En mi experiencia, para la mayoría de las consultas publicadas aquí, el autor original no se molesta en especificar las definiciones o brindar antecedentes sobre el problema. Si su consulta no hubiera sido ya votada, yo habría votado por eso.

Respuestas (3)

Deja una secuencia ( X norte , pecado 1 X norte ) converger en algún punto ( X 0 , y 0 ) . Desde X norte 0 y 1 y norte 1 , tenemos dos casos:

  • X 0 = 0

En este caso, el punto límite cae dentro de { ( 0 , y ) : 1 y 1 } porque X norte 0 y 1 y norte 1 .

  • X 0 > 0

Podemos escribir

| X norte X 0 | < ϵ 1 | pecado 1 X norte pecado 1 X 0 | < ϵ 2 | pecado 1 X norte y 0 | < ϵ 3 .
De las desigualdades anteriores, concluimos por la desigualdad triangular que
| pecado 1 X 0 y 0 | = | pecado 1 X norte y 0 pecado 1 X norte + pecado 1 X 0 | | pecado 1 X norte y 0 | + | pecado 1 X norte y 0 | < ϵ 2 + ϵ 3 ,
cuyos rendimientos pecado 1 X 0 y 0 porque ambos y 0 y pecado 1 X 0 son constantes

Dejar S denote el conjunto en cuestión y fije z S .

Primero supongamos que z = ( X , pecado ( 1 X ) ) para algunos X ( 0 , 1 ] . Elige tu secuencia favorita ( X norte ) tal que X norte X y X norte ( 0 , 1 ] (p.ej. X norte = X + 1 norte para lo suficientemente grande norte .) Desde pecado ( 1 X ) es continua en ( 0 , 1 ] resulta que pecado ( 1 X norte ) pecado ( 1 X ) . Por eso, ( X norte , pecado ( 1 X norte ) ) es una secuencia en S que converge a z .

Ahora supongamos que z = ( 0 , y ) para algunos y [ 1 , 1 ] . Dado que la función pecado es continua, un argumento del teorema del valor intermedio implica que para cada norte norte , existe alguna a norte [ norte , norte + 2 π ] tal que pecado ( a norte ) = y . Dejar X norte = 1 a norte y observa que X norte ( 0 , 1 ] . Entonces X norte 0 y pecado ( 1 X norte ) y . Resulta que ( X norte , pecado ( 1 X norte ) ) es una secuencia en S convergiendo a z .

Dado que cada punto de S es el punto límite de alguna secuencia en S , resulta que S está cerrado.

Dejar A := { ( X , pecado ( 1 X ) ) X ( 0 , 1 ] } y B := { ( 0 , y ) y [ 1 , 1 ] } .

Reparar cualquier secuencia { a norte } norte norte = { ( X norte , y norte ) } norte norte en A B que convergen en R 2 .

Dejar a = ( X , y ) ser el punto límite de { a norte } norte .

Dejar norte A := { norte norte a norte A } y norte B := { norte norte a norte B } .

Entonces, al menos uno de norte A y norte B es ilimitado en norte .

Supongamos que el caso esencial de que norte A es ilimitado (de lo contrario, use la cercanía de B ) y X = 0 (de lo contrario, utilice la continuidad de pecado ( 1 X ) ) ocurre.

Considere la subsecuencia { a norte } norte norte A . Tenga en cuenta que el límite de cualquier subsecuencia de una secuencia convergente { pag norte } norte norte es igual al límite de { pag norte } norte norte (¿sabes?). Desde y norte = pecado ( 1 X norte ) [ 1 , 1 ] para todos norte norte A y [ 1 , 1 ] está cerrado, tenemos y [ 1 , 1 ] .

Por lo tanto a B .

De este modo A B está cerrado por debajo del límite de secuencia y, por lo tanto, está cerrado.