Múltiples esposas y concubinas | intención "original" masculina y femenina

Mateo 19:1-6 Nueva Versión Internacional (NVI)

1 Cuando Jesús terminó de decir estas cosas, salió de Galilea y se fue a la región de Judea, al otro lado del Jordán. 2 Le siguió mucha gente, y allí los sanó.

3 Se le acercaron unos fariseos para ponerlo a prueba. Ellos preguntaron: "¿Es lícito que un hombre se divorcie de su esposa por cualquier razón?"

4 “¿No habéis leído”, respondió él, “que en el principio el Creador 'los hizo varón y hembra',[a] 5 y dijo: 'Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne'[b]? 6 Así que ya no son dos, sino una sola carne. Por tanto, lo que Dios juntó, que nadie lo separe”.

Cuando Jesús dijo " ¿No habéis leído que al principio el Creador los hizo varón y hembra ?" Creo que se refería a Génesis 5:2.

Génesis 5:2

2 El (Dios) los creó varón y hembra y los bendijo. Y los llamó “Humanidad” cuando fueron creados.

Con respecto a la unidad de un hombre y una mujer, ¿cómo interoperaron los fariseos y otros que escuchaban a Jesús (Mateo 19:2-3) lo que Jesús quiso decir (Mateo 19:4-6) cuando también habrían sabido que ¿ Abraham y el rey David tuvieron múltiples esposas y/o concubinas ?

NOTA: No quiero que se trate de cómo los cristianos ven la poligamia hoy en día , sino más bien de cómo pensaban/sentían/interpretaban los que escuchaban (a través de los "ojos" del siglo I ) lo que Jesús estaba diciendo ahora en comparación con las "opiniones/acciones" de sus antepasados. Antes de que Jesús hiciera referencia a Génesis 5 y aclarara que la unidad de hombre y mujer estaba originalmente destinada a un hombre y una mujer, aquellos que practicaban el judaísmo y los que seguían a Jesús reconocieron una diferencia en lo que una vez se practicaba y lo que ahora se dice; ¿O ya sabían todos la intención original de hombre y mujer , específicamente en términos de cómo Jesús declaró que era en Mateo 19 ?

NOTA: Tengo entendido que tanto Abraham como David eran del linaje que más tarde nos traería a nuestro Salvador, Jesús. Esto aumenta mi intriga. Dos personas prominentes que no concedieron lo que Jesús declaró más tarde que era la razón original de lo masculino y lo femenino. Quizás no lo sabían.?.
Creo que Abraham solo tuvo una esposa, Sara.
@Shredder: Abraham tuvo una segunda esposa después de la muerte de Sarah (y estuvo el incidente de Hagar)
@Shredder En Génesis 25 se encuentra su segunda esposa. Génesis 25:1 Abraham había tomado otra mujer, cuyo nombre era Cetura . 2 Ella le dio a luz a Zimran, Jokshan, Medan, Midian, Isbak y Shuah
@Shredder al mismo tiempo :–)
@Shredder Cabe señalar que Abraham no tuvo dos esposas a la vez, como también puede estar señalando. :–)
El punto que veo que Jesús expresa no es en contra de la poligamia, sino en contra del divorcio. Si los fariseos hubieran preguntado "¿Es lícito que un hombre no se divorcie, pero de todos modos se case de nuevo?" el resultado puede haber sido bastante diferente.
@Flimzy Estoy de acuerdo en que Jesús está señalando en contra del divorcio, pero dentro de Sus comentarios afirma "que al principio el Creador los hizo varón y hembra ", lo que puede implicar un hombre y una mujer en unidad ( "Así que ya no son dos , sino una sola carne " ) combinado con Jesús haciendo referencia a Génesis 5:2 , parecería que esta era la intención original . Entonces, mi pregunta aún sería ¿cómo interpretaron los que escuchaban todo lo que dijo Jesús al mismo tiempo que entendían cómo sus antepasados ​​veían la unidad del hombre y la mujer (mujeres)?
@E1Suave: Puede implicar eso, pero sospecho que es leer nuestro entendimiento cultural en el texto, más que leer del texto su significado original. Creo, por ejemplo, que uno podría decir "Dios creó a los bonobos macho y hembra", y su comportamiento naturalmente promiscuo nos haría suponer que la afirmación se refiere a la heterosexualidad o algún otro fenómeno, pero no a la monogamia.
@Flimzy Entiendo su punto, pero simplemente estoy interesado en cómo (en ese momento a principios del siglo I) cómo sintieron / entendieron / interpretaron los que escuchaban lo que dijo Jesús. En realidad, en este caso, apenas me interesa cómo se ve a través de los ojos de nuestra cultura del siglo XXI. :–)
@Flimzy ¿Los que escuchaban reconocieron que había una diferencia en lo que Jesús estaba diciendo ahora y cómo sus antepasados ​​​​"vieron" la unidad de hombre y mujer?
@E1Suave: Creo que es una buena pregunta. Creo que es interesante, rayano en lo extraño, vincular la poligamia de David y Abraham :)
@Flimzy No tengo la intención de centrarme en la poligamia como algo negativo o positivo, sino que me centro en cómo la multitud habría entendido/interpretado lo que Jesús estaba diciendo cuando hizo referencia a Génesis 5:2 (masculino y femenino) considerando lo que hemos discutido sobre opiniones de sus antepasados.
Heh - Usted pensaría que "ya no son dos, sino una sola carne", si se toma literalmente, bien podría dejar abierta la posibilidad de que "una sola carne" tome un cónyuge. En ese punto, se supone que "ya no serían más dos, sino una sola carne" nuevamente.
@MukeTever: poligamia por inducción matemática :)
¿Podríamos mover este a BH.SE para determinar si hay algo en el griego que apunta al "principio" que contiene 10 o 20 vírgenes?
@Shredder, Agar también era la esposa de Avraham (Génesis 16: 3) mientras estaba casado con Sara.
@ H3br3wHamm3r81 Ah, tienes razón. Gracias por corregirme.
@Flimzy. No creo que nadie tome a los bonobos como modelo de heterosexualidad; todos son notoriamente bisexuales (y parecen usar el sexo más o menos como un saludo y como una forma de calmarse).

Respuestas (3)

Creo que los fariseos entendieron bastante bien que sus antepasados ​​no eran perfectos. El hecho de que hayan hecho X no hace que X esté bien. El ejemplo de David que mencionas es un buen ejemplo: fue culpable de adulterio y asesinato. La Biblia es inusual en el sentido de que presenta a alguien como un héroe al mismo tiempo que relata libremente sus defectos de carácter, a veces grandes como este. No creo que los fariseos supusieran que el asesinato estaba bien porque David lo hizo, o lo hubieran encontrado confuso de alguna manera.

(¿Alguna vez notó que la mayoría de los libros de historia y biografías tienden a presentar a sus héroes como 100% buenos? Sus defectos de carácter a menudo se encubren: las circunstancias lo obligaron a hacerlo; esta era una práctica aceptada en ese momento, etc. Hay excepciones, por supuesto , pero veo esto mucho. Pero la Biblia va más bien al extremo opuesto, siendo bastante enfática sobre los pecados de sus héroes.)

Dicho esto, el Antiguo Testamento parece al menos tolerar la poligamia. Hay algunas pistas en el AT que indican que Dios pretendía que el matrimonio fuera monógamo. Por ejemplo, Génesis 2:24 "Por tanto, dejará el hombre a su padre ya su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne". Tenga en cuenta "esposa", singular, no "un hombre se unirá a sus esposas". Etc. Pero estos son lo suficientemente sutiles como para que uno pueda debatirlos, y no sé de nada en el Antiguo Testamento que ordene clara y explícitamente la monogamia. Hay muchos lugares donde se denuncia el pecado de una persona, y no conozco ningún lugar donde se denuncie la poligamia como pecado. Estoy interesado si alguien más aquí puede señalar tal verso.

Como señala Flimzy, Jesús estaba condenando el divorcio, no la poligamia. Eso no significa que la poligamia esté bien, por supuesto, estoy seguro de que hay muchos pecados que la Biblia no menciona que Jesús discutiera. Pero eso no es de lo que estaba hablando aquí.

Sé que es difícil separar lo que llamamos poligamia de lo que el rey David se involucró con respecto a las mujeres. Sin embargo, mi pregunta sigue siendo si los fariseos, así como el resto de la multitud, tenían alguna confusión o cómo habrían estado pensando/interpretando (en ese momento) cuando sabían que Dios le había dado a David estas esposas, y Jesús aparentemente estaba diciendo que un hombre y una mujer como la razón en términos de unidad para hombre y mujer.
¿Se hizo evidente para los fariseos y la multitud que había una diferencia en lo que Dios le dio a David (o le había dado a David el derecho de hacer) y lo que Jesús dice que era la intención original de Dios para el hombre y la mujer cuando hizo referencia a Génesis 2?
Parece que Dios le dio a David múltiples esposas. 2 Samuel 12:8 Y te di la casa de tu amo, y las mujeres de tu amo en tu seno, y te di la casa de Israel y de Judá; y si eso hubiera sido muy poco, además te habría dado tal y tal cosa".
Habiendo dicho eso, no quiero que se trate de cómo los cristianos ven la poligamia hoy en día, sino más bien qué pensaron o sintieron los que escuchaban sobre esto (a través de sus ojos) en comparación con lo que Jesús estaba diciendo ahora.
Además, tenga en cuenta que el requisito legal del matrimonio por levirato, que es anterior a la Ley de Moisés (ver Génesis 38), haría imposible la observancia estricta de la monogamia.
@Mason Bueno, solo si asume que el hermano debe casarse con la viuda, incluso si ya está casado.
@E1Suave - "Sin embargo, mi pregunta sigue siendo si los fariseos y el resto de la multitud tenían alguna confusión..." - Creo que definitivamente tenían una confusión en sus mentes en ese momento y no se dieron cuenta de inmediato de la diferencia entre la intención original de Dios y la paciencia de Dios hacia Su pueblo que ya se encontraba en el estado caído. Los siguientes versículos muestran tanto su confusión (versículo 7) como el hecho de que el Salvador señala esa diferencia (versículo 8: "por la dureza de vuestro corazón... pero al principio no fue así")
@brilliant Veo tu punto. Irónicamente, cuando leí los versículos 7 y 8, mi enfoque estaba solo en el divorcio, pero si llevo la lógica de mi pregunta anterior al resto de los versículos, se puede encontrar la respuesta. Me siento un poco tonto. :–( Gracias por la ayuda. (¿Quizás te gustarían puntos por una respuesta?).
"¿Tal vez te gustaría puntos por una respuesta?" - Sí, lo pondré como respuesta. No esperaba que ayudaría. Bueno, me alegro de que haya ayudado.

"Sin embargo, mi pregunta sigue siendo si los fariseos, así como el resto de la multitud, tenían alguna confusión..." - Creo que definitivamente tenían una confusión en sus mentes en ese momento y no se dieron cuenta de inmediato de la diferencia entre Dios. la intención original y la paciencia de Dios hacia Su pueblo que ya se encontraba en el estado caído. Los siguientes versículos muestran tanto su confusión (versículo 7) como el hecho de que el Salvador señala esa diferencia (versículo 8: "por la dureza de vuestro corazón... pero al principio no fue así")

Jesús está hablando de los niños involucrados. Una sola carne es la descendencia del hombre y la mujer y la familia resultante que crea. Les está advirtiendo que no separen a la familia. Continúa diciendo que esto no es para eunucos porque no tienen hijos. Esta perícopa termina con los niños pequeños viniendo a Jesús.

Cite fuentes para este punto de vista y aborde el ángulo de la concubina.
Múltiples esposas y concubinas | intención "original" masculina y femenina
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v