Momento dipolar eléctrico de neutrones y violación de simetría TTT

Nuestro libro de texto (y otras fuentes que he encontrado) dice que el momento dipolar eléctrico del neutrón distinto de cero violaría T simetría. Demuestran esta afirmación suponiendo primero D = β j , dónde D es el momento dipolar, j es el momento angular, y β es una constante

¿Pero por qué? Por que es D proporcional a j ? Por que es D relacionado con j ¿en absoluto? ¿Y cómo no se puede aplicar este argumento a otras partículas compuestas como átomos y moléculas, rompiendo así la simetría T para la mayor parte del mundo?

En la mecánica clásica, tenemos esta identidad para los cuerpos de carga giratorios: m L = q 2 metro , m es momento dipolar, L es el momento angular. No sé cómo se traduce esto a la física de partículas, pero puede ayudar...
@Manishearth: Estoy hablando del momento dipolar eléctrico, mientras que m es el momento dipolar magnético.
Aah, mi mal. No vi el 'eléctrico' en la pregunta y no estoy familiarizado con su uso de símbolos (uso p para dipolo eléctrico)

Respuestas (1)

Como el neutrón no es puntual, considere que tiene una distribución continua de carga ρ ( r ) confinado en un volumen Ω . Entonces, el momento eléctrico del dipolo está dado por

D ( r ) = Ω ρ ( r ) d ( r r ) d 3 r

donde las coordenadas se miden desde el centro de masa de la distribución. Para una partícula cargada, esta definición implica que para D 0 el "centro de carga" se desplaza del centro de masa de la distribución. Para una distribución que no tiene cargo neto, es decir

q = Ω ρ ( r ) d 3 r = 0

esta definición implica que hay un lado de carga positiva mayor de su distribución y una carga negativa correspondientemente mayor en el otro lado.

Considere ahora que su partícula tiene momento angular j y que su orientación está dada por metro (el valor propio de la j ^ z operador) en relación con el z ^ eje. Tenga en cuenta que la única forma de conocer la orientación de su distribución de carga ("partícula") es mediante la orientación del momento angular.

En consecuencia, ambos j y D debe transformarse igualmente bajo paridad PAG e inversión del tiempo T si D 0 y si hay PAG y T simetrías. Pero D cambia su signo bajo PAG mientras j no es asi D debe desaparecer si hay PAG simetría. En una forma similar, D no cambia de signo debajo T pero j lo hace, entonces D tiene que desaparecer si hay T simetría. Por lo tanto, si el dipolo eléctrico de neutrones no es cero, tendremos una violación de PAG T simetría.

Observación : este argumento solo se aplica a partículas con momento dipolar distinto de cero.

Se pueden encontrar búsquedas experimentales del momento dipolar eléctrico de neutrones:

  • Smith et al. física Rev. 108 , 120 (1957) [enlace al artículo] .

  • panadero et al. física Rev. Lett. 97 , 131801 (2006) [enlace al artículo] .

    El límite superior en el último para | D | es 2.9 10 26 y cm.

D.

EDITAR : como dijo David a continuación, no hay C PAG T violación en el, hipotético caso, de haber PAG T violación [=existencia de momento dipolar eléctrico distinto de cero].

El neutrón está compuesto por tu d d quarks de valencia, por lo que la conjugación de carga lo cambiaría a tu ¯ d ¯ d ¯ - No es la operación de identidad. Entonces, un momento dipolar eléctrico de neutrones no violaría automáticamente C PAG T simetría. (Pero aparte de eso, ¡buena respuesta!)
¡Bueno, gracias! Traté de hacer lo mejor que pude, aunque no soy un experto en física nuclear/de alta energía.
"Observe que la única forma de conocer la orientación de su distribución de carga ("partícula") es mediante la orientación del momento angular". Esta es exactamente la parte que no entiendo. El momento dipolar eléctrico requiere solo una distribución de carga desigual, pero no requiere que esas cargas se muevan. Además, ¿por qué el EDM distinto de cero de los átomos no viola la simetría T?
Con respecto a la orientación de la distribución de carga, quizás sea más preciso decir "orientación del momento dipolar eléctrico". El momento dipolar eléctrico es un vector y para aplicar, por ejemplo, una transformación de paridad, debe colocarlo en un marco de referencia. El z ^ La dirección en este marco de referencia viene dada por la componente z del momento angular, j = L + S .
Sobre EDM distinto de cero de una molécula: es realmente interesante pensar por qué esto no viola T simetría. Esto se debe a que la molécula/átomos tienen estados fundamentales distintos de cero que son invariantes bajo paridad, de modo que T no necesita ser roto para dar distinto de cero D .
@DaniH: ¿Qué son los "estados fundamentales distintos de cero"?
@Karsus Ren: Quería decir que existen estados básicos invariantes bajo paridad.
@DaniH: ¿Y por qué el neutrón no tiene tales estados?
Si el neutrón tiene estados fundamentales que son invariantes bajo paridad, entonces D debe desaparecer Hasta donde yo sé, esto es lo que dicen los experimentos, pero en teoría sigue siendo un rompecabezas sin resolver del modelo estándar.