Modelo Ising en celosías con (longitud del lado vertical) ≠≠\neq (longitud del lado horizontal)

Considere el modelo de Ising con interacciones de vecinos más cercanos en una red rectangular L × METRO .

Si L = METRO (red cuadrada bidimensional), se sabe (por ejemplo, por el argumento de Peierls o la solución explícita de Onsager) que el modelo exhibe una transición de fase cuando L = METRO .

Si en cambio arreglamos L = 1 (recta unidimensional) y sea METRO , el modelo no presenta una transición de fase.

Mi pregunta es: ¿Qué relación entre las longitudes de los lados L , METRO garantiza la presencia/ausencia de una transición de fase? Por ejemplo, ¿qué pasa con el caso? L = registro METRO ?

Debido a un argumento de Landau, no se puede tener una transición de fase en los sistemas 1D. users-phys.au.dk/fogedby/statphysII/no-PT-in-1D.pdf Creo que el procedimiento de limitación para que el tamaño de ambas dimensiones llegue al infinito no cambiará nada en el argumento de Peierl.
Gracias. Revisé nuevamente el argumento de Peierls y creo que tiene razón: basta con que L , METRO , sin importar su relación

Respuestas (1)

Cualquier secuencia creciente ( Λ norte ) norte 1 de subconjuntos finitos de Z d , d 2 , tal que norte 1 Λ norte = Z d servirá. Todas las secuencias ( m Λ norte + ) norte 1 de medidas de Gibbs de volumen finito en Λ norte con + -la condición de frontera converge a la misma medida de Gibbs de volumen infinito m + , bajo el cual hay magnetización espontánea tan pronto como la temperatura inversa β es lo suficientemente grande.

Esto se puede demostrar fácilmente usando la desigualdad FKG (ver, por ejemplo, el capítulo sobre el modelo de Ising aquí ).