Estimación de la energía libre de una torcedura

En la mecánica estadística, las personas a menudo estiman si se producirá o no una determinada característica estimando la energía libre de la característica. Por ejemplo, en el modelo 1D Ising, quieren estimar la probabilidad de que ocurra una torcedura, o en el modelo 2D XY, la probabilidad de que se forme un vórtice. Generalmente dicen algo como:

La energía de una torcedura es mi , y puede ocurrir en norte diferentes lugares. Por lo tanto, la energía libre de una torcedura es F = mi T S = mi T en ( norte ) . Si es negativo, se producirá una torcedura, pero si es positivo, no se producirá una torcedura.

¿Cómo podemos ver formalmente que esta es una forma válida de estimar la probabilidad de una torcedura? Si me presentaran este problema y me pidieran encontrar la probabilidad de una torcedura, probablemente haría algo como:

La energía de una torcedura es E y puede ocurrir en N lugares diferentes. Por lo tanto, la probabilidad de una torcedura es norte mi β mi Z según la ley de Boltzmann. Si esto es mucho mayor que la probabilidad de que no haya torceduras, entonces ocurrirá una torcedura, pero si es mucho menor que la probabilidad de que no haya torceduras, entonces no ocurrirá una torcedura.

Pero no veo la conexión entre este método y el método dado en los libros. Me gustaría comenzar con hechos de mecánica estadística muy básicos, como (aquí, pag i es la probabilidad de que i microestado)

  • pag i = mi β mi i Z

  • F = T en ( Z )

  • F = i pag i mi i + T i pag i en ( pag i ) se minimiza en el equilibrio.

o similar, y luego derivar la regla heurística utilizando estimaciones de energía libre.

Creo que hay restricciones en los bordes entre los nodos, creo que lo leí en un artículo de física de polímeros.
¿Qué es exactamente lo que está mal en argumentar simplemente por el hecho de que F se minimiza en el equilibrio. Si puedo reduce F introduciendo una torcedura entonces F no se minimiza, por lo que no estoy en equilibrio, por lo que debería introducir torceduras hasta que esto ya no se reduzca F . Si la introducción de torceduras aumenta F entonces claramente no puede haber problemas si F se minimiza
@BySymmetry El problema es que F no es una función de "torcedura o no torcedura", es una función de la distribución de probabilidad de los microestados. No veo cómo pasar de la definición de F como tu T S a "la energía libre de tener una torcedura".
@Jahan Claes, ¿podría dar una definición de una sola torcedura para la cadena 1D Ising? ¿Entiendo correctamente que esta es una situación en la que todos los espines de la derecha se dirigen hacia arriba y los de la izquierda hacia abajo, de modo que solo tenemos un acoplamiento positivo no compensado entre los espines vecinos?
@AlekseyDruggist Eso es exactamente.
¿No es que dos cosas responden a dos preguntas diferentes? Si la pregunta es "¿Es termodinámicamente posible formar una torcedura a una temperatura dada T?" entonces la respuesta es calcular la energía libre de formación y ver si es positiva o negativa. Pero si la pregunta es "¿Cuántos pliegues se formarían en una temperatura dada T?" entonces uno usaría la distribución de Boltzmann.

Respuestas (2)

Imagina que, en cambio, nos enfocamos en cada sitio pervertido individualmente; vive en equilibrio térmico con un baño a temperatura T y por lo tanto tiene dos estados; un estado sin problemas con probabilidad 1 , el otro estado con un toque de energía mi con probabilidad mi mi / τ . Por lo tanto, las torceduras son esencialmente fermiones; la probabilidad de que este sitio no tenga torceduras es

pag 0 = 1 1 + mi mi / τ .
Para todos norte de los sitios que no tienen problemas encontramos una probabilidad PAG 0 = pag 0 norte , un caso especial de lo que sería, para torceduras que no interactúan, una distribución binomial general. De todos modos, por lo tanto, si quisiéramos un PAG 0 de, digamos, 1 / mi , tendríamos que encontrar la temperatura tal que
( 1 1 + mi mi / τ ) norte = 1 mi ,
o,
1 + mi mi / τ = mi 1 / norte 1 + 1 norte + 1 2 1 norte 2 + .
Manteniendo solo el término de primer orden para grandes norte da mi = τ en norte ; el efecto de elegir una probabilidad diferente es como en ( en ( 1 / PAG 0 ) ) , por lo que podemos tratarlo como relativamente poco importante.

Esto es agradable y sencillo. Predice correctamente lo mismo T C = mi en ( norte ) que da el argumento en el libro de texto. Preferiría una respuesta que haga contacto directo con la energía libre, ya que eso es realmente en lo que los libros de texto afirman que se basa su argumento. Pero me gusta esta respuesta.

Es un poco torpe responder dos veces, pero sería bueno responder una parte diferente de su pregunta: ¿por qué se puede usar la energía libre aquí?

Supongamos que alguna variable macroscópica X cambios. En este conjunto tenemos un pequeño sistema s que puede compartir energía con un sistema de "medio ambiente" mucho más grande mi . Si lo hace como resultado de este cambio, depende de si tiene que hacerlo: tenemos d mi mi = d mi s = d mi s d X d X por la conservación de la energía, donde la elección de una derivada total es completamente intencional (eso es lo que debe ser).

El cambio total en la entropía debido al cambio d X es dado por

d S = d S mi + d S s 1 T   d mi mi + d S s d X d X .
Suponiendo que la temperatura ambiente no cambia como resultado de d X entonces podemos encontrar
d S = d X   d d X ( S s mi s T ) = d X T   d F d X .
Suponiendo que el medio ambiente no está a una temperatura negativa , el sistema general aumenta la entropía cada vez que sigue cualquier tipo de cambio que disminuya la energía libre correspondiente del sistema más pequeño.

Lo que su argumento está haciendo es establecer el cambio en la energía libre Δ F debido al establecimiento de una torcedura, y luego observando el signo de este cambio para determinar si la entropía general aumenta. Esto también tiene una interpretación en términos de una fuerza entrópica. T   d S s / d X equilibrar la fuerza aplicada d mi s / d X . (Estos dos probablemente deberían interpretarse como una fuerza generalizada a la mecánica de Lagrange). Cuando estos suman cero, el sistema no favorece ni desfavorece las torceduras; cuando la fuerza entrópica es mayor que la "fuerza antitorsión" que cuesta energía para producir torceduras, entonces el sistema prefiere tenerlas a pesar de su costo energético; cuando la fuerza entrópica es menor que la fuerza antitorsión, el sistema prefiere estar libre de torceduras.

También se me ocurre que no se necesita este cambio para ser diferenciable en particular; Reemplazo de la d / d X con un sencillo Δ es suficiente para obtener el resultado principal de que Δ S mi + Δ S S = Δ ( S S mi S / T ) = 1 T   Δ F dónde F = mi S T   S S , y, por lo tanto, aumentará la entropía precisamente cuando disminuya la energía libre y viceversa, si la temperatura es positiva.