El cambio climático y las extinciones masivas están ocurriendo, así que en mi vida privada trato de ser lo más sostenible posible. Por ejemplo, como casi exclusivamente comida vegetariana orgánica, no tengo automóvil, compro la mayoría de las cosas usadas, tengo un contrato de energía renovable y evito volar (especialmente intercontinentalmente).
Pero cuando miro mi vida profesional, es una historia diferente: estoy haciendo mi doctorado en un instituto, trabajando en una rama secundaria de la microelectrónica. Según los informes, nuestro instituto usa la cantidad de electricidad en un año que es comparable a una ciudad de 25,000 personas. Si bien mucho de lo que estamos desarrollando podría terminar siendo útil, otros desarrollos no abandonan la etapa de prototipo una vez que finaliza un proyecto. Producimos una gran cantidad de desechos electrónicos en el camino hacia el éxito y otras cosas no muy sostenibles también están sucediendo en el camino.
Mi dilema es que realmente disfruto trabajar allí. Amo a mis colegas, mi supervisor es excelente, el trabajo es desafiante, pero extremadamente interesante. Tengo mucha libertad y apoyo, y una buena perspectiva de carrera. Y: Soy muy bueno en lo que hago. Publiqué artículos y construí una gran red.
Pero por otro lado, realmente cuestiono la necesidad de integrar la electrónica en todas partes. Realmente no puedo respaldar mucho de lo que yo/nosotros hacemos y las prácticas insostenibles en nuestra industria. Para empeorar las cosas, a veces incluso trabajamos en proyectos para el ejército, lo que va totalmente en contra de mis creencias políticas, pero los proyectos en sí son interesantes y divertidos de investigar.
Estoy realmente dividida entre cuáles son mis creencias personales y lo que hago en mi trabajo/durante mi investigación. Trato de convencerme de que lo que hago está bien porque es mejor tener gente crítica trabajando en un tema, que no tenga miedo de cuestionar la necesidad de nuevos desarrollos, que solo aquellos que ciegamente piensan que todo es genial. Pero esto a veces se siente como si me estuviera iluminando pensando que lo que hago es genial, aunque sé en mi corazón que está (más o menos) mal.
¿Cuáles son las estrategias para lidiar con esto, además de cambiar de carrera (porque ese tren ya salió de la estación)?
EDITAR : Gracias por sus respuestas perspicaces y estimulantes. No puedo elegir la única respuesta que es mejor que el resto, ya que muchas de las respuestas contienen aspectos importantes.
El hecho de que algunos proyectos no lleven a ninguna parte es natural para la investigación. Eso no es "despilfarro", es inversión. Si algo funciona, puede ampliarse y beneficiar a la humanidad. Puede probar y concentrarse en proyectos donde, si tiene éxito, ahorrará energía, optimizará el agua, etc.
Sugiero que es legítimo desperdiciar material y energía para desarrollarlos en direcciones viables, porque ahorrará órdenes de magnitud más de lo que desperdicia ahora. Entonces, no veo necesariamente una contradicción en encontrar buenos temas que se correlacionen con tu estilo de vida/filosofía.
En cuanto a la investigación de defensa, eso es un asunto bastante diferente. Si realmente no crees en el trabajo de defensa, no hay manera de que puedas justificarte a ti mismo para hacerlo. Para tomar el advocatus diaboli: algunas personas pueden decir que está en la naturaleza de las cosas que hay actores menos que amigables en el mundo; las relaciones neutrales e incluso amistosas pueden agriarse hasta el punto en que es esencial que el país en el que generalmente acepta vivir tenga la opción militar, al menos con la esperanza de que su uso no sea necesario.
Pero si usted se opone estrictamente a esto, ya sea como principio fundamental de la no violencia, o porque cree que, con todas sus altas aspiraciones, el complejo militar-industrial y/o el escalón político tienen demasiados motivos ocultos, entonces no veo una posibilidad de reconciliar sus creencias privadas con el trabajo relacionado con la defensa.
El argumento de que las personas apoyan efectivamente una actividad con la que fundamentalmente no están de acuerdo al ofrecer una perspectiva "crítica" no es algo que pueda salirse con la suya fácilmente, a menos que viva en una dictadura y no tenga otras opciones razonablemente buenas. Y ahí, ser "crítico" es ser subversivo.
Para usar una imagen similar: si te gusta el sabor de los bistecs y quieres proteger a los animales, hay una contradicción; desafortunadamente, eso significa que lo mejor que puede hacer en este momento son los reemplazos de bistec vegano. Los que conozco son tan asquerosos que es mejor identificar comida genuinamente vegana que no pretenda ser otra cosa.
Hacer frente a los principios requiere sacrificio, no siempre, pero la mayoría de las veces.
En última instancia, depende de usted decidir qué tan importantes son sus valores en comparación con el gusto por el trabajo, los colegas y el lugar de trabajo.
De todos modos, aquí hay algunos pensamientos. Como se mencionó anteriormente, probablemente te brinde un buen potencial para hacer cosas buenas y valiosas de acuerdo con tus valores para convertirte en un doctorado con sólidas habilidades de investigación, por lo que una justificación para hacer lo que haces actualmente es tratar de llegar allí.
Sin embargo, le aconsejo que piense por sí mismo lo mejor que pueda sobre el impacto potencial de lo que está haciendo, su papel en él y lo que sucedería si no lo hiciera. Obviamente no puedes saber estas cosas con seguridad, pero puedes usar la imaginación y toda la información que tienes. Trabajando en diferentes proyectos, el resultado puede diferir y usted puede decidir que algunas cosas en las que está trabajando son mejores para justificarse a sí mismo que otras, por lo que puede volverse más "quisquilloso" cuando se trata de lo que está trabajando. Puede resultar que pueda justificarse lo suficiente a sí mismo que puede seguir trabajando, pero puede abandonar o rechazar algún proyecto extraño. O puede que no; en última instancia, es usted quien debe evaluarlo. (Recientemente leí este libro sobre valores en la ciencia: https://upittpress.
Otra cosa es la comunicación. ¿Has hablado con colegas/compañeros de estudios sobre esto? Elevar la conciencia es sin duda algo bueno. Es posible que incluso encuentre alguna persona que esté de acuerdo con usted y que desee iniciar juntos algo como una iniciativa para una investigación microelectrónica más sostenible, más conciencia sobre estos temas, etc., con el objetivo de sacar consecuencias a nivel institucional o informar al público en general. mejor. Es difícil predecir cómo esto podría afectar su trabajo y sus relaciones con los colegas, depende de qué pensamientos tengan y qué tipo de personas sean, pero seguramente en una escala mayor, estas cosas son necesarias en estos días, esto es generalmente bien conocido. y apreciado, y en realidad puede estar bien en línea con una buena carrera, otorgar oportunidades para desarrollos sostenibles y similares. y en realidad,
También agrego (impulsado por un comentario) que continuar puede en algún momento estar en una posición para influir o establecer decisiones de política departamental (o incluso de mayor alcance) como compatibles con sus valores éticos.
Otra perspectiva: su enfoque actual para vivir una vida alineada con sus metas (metas con las que, por cierto, estoy completamente de acuerdo y lo recomiendo) es pensar en su comportamiento personal, casi como una especie de "pureza". Creo que lo está haciendo de manera cuidadosa y basada en la evidencia (por ejemplo, centrándose en el consumo de carne y los viajes aéreos, en lugar de acciones casi exclusivamente cosméticas como cepillos de dientes de bambú y automóviles eléctricos), lo que me hace pensar que está haciendo lo suyo. investiga sobre esto.
Sin embargo, las acciones individuales tienen un alcance limitado en última instancia: si se desconectara completamente de la red y solo comiera fruta desechada y se vistiera de cilicio, podría ahorrar entre 10 y 40 toneladas de CO2 al año. Eso es, objetivamente, una completa irrelevancia. Es probable que los pequeños cambios que se propagan más allá de usted tengan un impacto acumulativo mucho mayor que toda su huella de carbono personal.
El otro aspecto es que si abandonas esta carrera académica, no dejarás una huella vacía: tu lugar lo ocupará otra persona. Entonces, el desafío es: ¿puede usted , en la carrera académica que disfruta, hacer que el mundo sea mejor (de acuerdo con sus objetivos) que si fuera reemplazado por una persona a la que no le importan estos objetivos ? La respuesta realmente depende de si pones tus principios en práctica . Aquí solo puedo hablar en términos generales, porque la microelectrónica no es ni remotamente mi campo:
Póngase en contacto con ellos, obtenga ideas sobre posibles proyectos conjuntos o discuta las opciones de postdoctorado/trabajo. Un doctorado no es para siempre; el siguiente paso de tu carrera es mucho más importante para definir tu trayectoria. Para darle mi ejemplo personal, dejé mi postdoctorado en un laboratorio de neurociencia muy prestigioso para un trabajo de analista de datos en un organismo público de salud nacional. Mi carrera científica no ha sido en vano; en cierto modo, he "donado" mi experiencia científica a un propósito mucho más alineado con mis prioridades. ¿Puedes encontrar un camino similar? Puede ser fuera de la academia, como en mi caso, pero también dentro.
Otros han traído ejemplos mucho más específicos; mi principal sugerencia aquí es vincularse con otros y no centrarse en la acción individual. El colapso climático es una preocupación compartida por la mayoría de las personas en edad de doctorado. No necesita reinventar la rueda, y puede ser parte de una rueda mucho más grande de lo que podría esperar construir usted mismo.
En cuanto a la defensa, estoy con el Capitán Emacs en esto; si no está de acuerdo, entonces la única ruta es la retirada. Si se trata de temas o proyectos específicos y circunscritos, creo que está absolutamente en su derecho de negarse a trabajar en ellos. Depende de ti qué tan franco quieras ser sobre esto, pero si crees que puedes manejarlo, te animo a que no ocultes tu motivación. Otros pueden compartir sus reservas, pero temen ir en contra del grupo. Piensan que todo es divertido y emocionante y que las consecuencias son para que los demás se preocupen. Como otro ejemplo personal, mi instituto en un momento discutió la posibilidad de expandirse a la investigación con primates. Me opuse firmemente a esto y, una vez que di a conocer mi posición, bastantes personas que no habían dicho nada antes se pronunciaron en contra de la propuesta.
Sentirse en conflicto es algo muy bueno: significa que tienes principios éticos, te apegas a ellos y reconoces cuándo no los estás cumpliendo. Sin embargo, experimentar esta tensión no te "absuelve" y, lo que es más importante, no te hará sentir mejor contigo mismo. La forma de abordarlo es la acción. Has identificado una acción: la desconexión. Esto te soluciona el problemapero en realidad hace poca diferencia en las cosas que te importan. Busque otras acciones que acerquen lo que cree y lo que hace. Puede ser que llegues a la conclusión de que no puedes cerrar esa brecha (un amigo mío que trabajaba en consultoría llegó a esa conclusión y se fue de la industria); pero busque otras opciones más allá de quedarse y aceptar prácticas que sabe que son incorrectas, e irse por completo.
Solo estoy respondiendo una parte pequeña, pero crucial, de esta pregunta.
Trato de convencerme de que lo que hago está bien porque es mejor tener gente crítica trabajando en un tema, que no tenga miedo de cuestionar la necesidad de nuevos desarrollos, que solo aquellos que ciegamente piensan que todo es genial.
Mi consejo aquí es abandonar esta retórica en particular. En mi experiencia, eso nunca es cierto. Digo esto porque también ha sido mi instinto durante mucho tiempo , y ahora tengo una experiencia muy larga con esa esperanza siendo frustrada una y otra vez.
En términos generales, debe involucrarse en proyectos en los que crea y que los objetivos generales del proyecto se alineen con las cosas que desea que sucedan. Ser un engranaje gruñón en un sistema grande no tendrá ningún efecto beneficioso: irritará a las personas que lo rodean y se sentirá frustrado e infeliz perpetuamente.
Escuché a un consultor militar de juegos de guerra referirse a este problema como Command Intent (CI) , con la implicación de que si sus objetivos están fundamentalmente en desacuerdo con los objetivos declarados del comandante, entonces simplemente lo atropellarán cada vez. .
Nuevamente, este es un instinto que me ha costado mucho abandonar, y he tenido que trabajar muy duro para convencerme de actuar en consecuencia, para evitar este tipo de situaciones siempre frustrantes y fallidas. Solo participe en proyectos en los que comparta el mismo objetivo final. Para los proyectos que sabe que están mal dirigidos y condenados desde el principio, no hay nada que pueda hacer sino dejar que fracasen por sí solos (a menos que sea un ejecutivo que pueda cancelarlo por decreto).
Esto no quiere decir que tal vez no pueda decidir que comparte el mismo objetivo final, en última instancia, que su centro de investigación actual. Tal vez, a largo plazo, su trabajo realmente reduzca el consumo de energía, o tal vez no. Otras respuestas abordan eso con más profundidad, por supuesto.
Algunas medidas posibles que vienen a la mente:
Hay otra perspectiva, creo. Este trabajo que está haciendo ahora claramente no se alinea muy bien con sus valores. Esta conclusión es algo inevitable, y sería una pena tratar de torcer la verdad para que encaje con la historia que nos gustaría. Sin embargo, este doctorado es solo un pequeño elemento de su carrera y puede equiparlo para hacer cosas que realmente siente que son de gran valor.
Parafraseando a Voltaire ;
No dejes que lo grande se convierta en enemigo de lo bueno.
Claro, sería genial si pudiera trabajar como parte de un proyecto realmente sostenible para su doctorado y luego continuar trabajando en tecnología crítica para combatir el cambio climático. Pero si puede completar su doctorado donde está ahora, luego continúe trabajando en tecnología crítica para combatir el cambio climático , ¡eso es bueno! No deseche la buena oportunidad solo porque no es perfecta.
Usted mismo sugirió esto en un comentario;
@henning--reinstateMonica Sin duda podría intentar [trabajar en electrónica sostenible] (e incluso incluyo consideraciones de sostenibilidad en lo que ya hago). Pero al menos durante el resto de mi doctorado tengo que seguir haciendo lo que estoy haciendo. – Sursula ayer
Tienes razón. Sigue adelante; es admirable que busques seguir tus valores, incluso a costa del sacrificio personal.
Estás en la etapa de doctorado, en un campo cercano a las tecnologías de ahorro de energía. Recuerde que la gran mayoría de las personas en este mundo solo están en condiciones de tomar pequeñas decisiones personales y políticas en materia ambiental. Con las habilidades y la experiencia adecuadas, puede contribuir de una manera mucho más grande.
No puede abordar el consumo de energía de su instituto, aunque puede planificar sabiamente a escala local (como intento con un criostato que consume alrededor de 15kW). Las dudas sobre por qué estás haciendo un doctorado también son comunes; el tuyo puede ser más profundo que el de algunos, pero no estás solo.
Empecé en una posición similar a la tuya. Mi propio doctorado también fue sobre semiconductores que podrían estar involucrados en la eficiencia energética, pero en mi opinión, es más probable que conduzcan a tecnologías más capaces que a ahorrar energía. Algunos también fueron financiados por proyectos gubernamentales-militares, pero no relacionados con armas (por ejemplo, comunicaciones).
Una vez que obtenga su doctorado, es muy probable que termine trabajando en diferentes proyectos en un lugar diferente. En esa etapa, tiene la oportunidad de mudarse a un campo que se ajuste mejor a sus prioridades, especialmente si puede mudarse.
Como dijo el Capitán Emacs, es importante darse cuenta de que la investigación siempre producirá desperdicio, y puede terminar diciendo nada más que no podemos hacer lo que estábamos tratando de hacer/hacer esto es imposible. Sin embargo, cuando se encuentran métodos más eficientes, se pueden expandir en todo el mundo, donde incluso un ahorro del 1% en el uso de un resultado puede compensar el "desperdicio" que produjo todo su departamento durante su investigación. Si toma las computadoras, por ejemplo, originalmente eran costosas y consumían mucha energía, pero eran fundamentales para la investigación climática, pero ahora puede ejecutar un modelo climático simple en un raspberry pi (aunque aún más sofisticado que los primeros modelos climáticos).
Sin embargo, esto en sí mismo no es un argumento muy sólido para resolver su dilema moral, especialmente porque hay efectos sociológicos en los que si algo es más barato, las personas pueden usar más, por lo que el uso total termina siendo más alto. Pero algo que podría hacer es tratar de acelerar su conocimiento en la investigación sobre el cambio climático y la bioconservación, tenga en cuenta que si bien son expertos, probablemente ni siquiera se den cuenta de que algunas de las cosas que usted sabe que son posibles existen. Entonces, lo que podría hacer es ver si hay algún departamento o grupo de cambio climático/biodiversidad/planificación urbana en su universidad o en las cercanas y exponer su motivación y preguntar si puede unirse a sus seminarios/reuniones de grupo con la esperanza de encontrar un eventual colaboración. En mi (ciertamente limitada) experiencia,
Dado que su trabajo es en telas inteligentes, es posible que desarrolle un proyecto paralelo para desarrollar o fabricar una fuente abundante de sensores discretos para que estos investigadores recopilen mejores/más datos para ayudar en su investigación. Por ejemplo, tal vez podría proporcionar parches que se colocan sobre una ciudad para obtener datos más resueltos/continuos para las personas que estudian entornos urbanos/ciudades verdes, este tipo de datos no solo sería útil para la investigación, sino que podría formar la base para motivar a los políticos y al público en general. público a hacer algo sobre el cambio climático por razones económicas/de calidad de vida. Otra idea podría ser que podría proporcionar sensores discretos para estudiar los patrones de migración que podrían durar más y recopilar más datos de los que utilizan actualmente.
Si bien esto puede parecer una distracción de su trabajo de doctorado, probablemente lo hará más productivo cuando trabaje en él, ya que tendrá menos preocupaciones éticas y al mismo tiempo le permitirá desarrollarse como investigador independiente y encontrar usos a corto plazo para la tecnología. estás desarrollando. Teniendo en cuenta que las industrias, en las que probablemente necesite implementar tecnologías más eficientes, no quieren tocar nada hasta que los prototipos se hayan desarrollado lo suficiente.
Con respecto a la financiación militar, esto es un poco más difícil ya que probablemente aún no tenga tanto control sobre de dónde obtiene su financiación. Una cosa que puede valer la pena tener en cuenta es que la investigación sobre el cambio climático originalmente provino de motivaciones militares, cosas como tener mejores predicciones del clima permite optimizar los planes de batalla, y teniendo en cuenta las ideas de guerra/defensa climática (he encontró "el descubrimiento del calentamiento global" de Spencer Weart interesante para esta perspectiva histórica). Podría ser posible resolver esta discrepancia en su mente si realiza su trabajo únicamente con aplicaciones civiles en mente, si una tecnología aparece en la vida civil, los militares la cooptarán para aplicaciones militares. Las baterías mejores/más pequeñas/más baratas tienen muchos usos civiles, incluso para la transición a energías verdes, pero también sería de interés para militares para equipos de soldados. Aunque tendría que asegurarse de que todo su trabajo se publique en revistas en lugar de solo informar a la agencia de financiación. Si toma esta ruta, debe pensar detenidamente en cómo podría usar de manera factible (y probablemente no factible) lo que desarrollará para aplicaciones militares. Luego, debe decidir si las aplicaciones civiles valen la pena en comparación con las nuevas aplicaciones militares (por ejemplo, si los algoritmos de búsqueda y rescate son mejores, valen más los algoritmos de búsqueda y destrucción). El último punto desde una perspectiva moral es que si haces todo esto, financiado por la industria militar, los militares se darán cuenta inmediatamente y tendrán redes con personas con una moral más relajada que entienden tu trabajo y pueden ayudarte a aplicar esta tecnología.
En última instancia, dependerá de cuáles sean sus creencias y qué tan dispuesto esté a sacrificar la producción de tecnología y conocimiento que tiene aplicaciones militares si también tiene aplicaciones civiles. Y si quiere seguir con su grupo de investigación actual, es posible que tenga que resolver este dilema de alguna manera, ya sea decidiendo que los aspectos positivos superan a los negativos (y que al menos de esta manera el dinero no se gasta en más armas/armas más grandes) , o discúlpate de proyectos financiados por militares. Al menos hasta que llegue a una etapa en la que pueda decidir de dónde proviene su financiación.
Permítanme ofrecer una perspectiva que utiliza un poco de economía. La economía nos dice que cualquier decisión implica compensaciones y que los actores racionales no deben elegir absolutos sino pensar en el margen.
Por ejemplo, si le preocupa el medio ambiente, no es racional pensar en esto en términos de tolerar la mayor cantidad posible de desechos o no generar ningún desperdicio.
Más bien, debe pensar en un margen y preguntarse qué puedo hacer para reducir el desperdicio. Dado que dice que cambiar de operador es una restricción que no cruzará, piense en lo siguiente:
¿Qué puedo hacer en un margen para reducir el desperdicio en mi trabajo?
¿Puedo usar menos papel si no imprimo cada periódico que leo?
¿Puedo usar mi voz en el instituto para tratar de abogar por proyectos de investigación más sostenibles en nuestro instituto?
Siempre puede empujar a su instituto a ser más sostenible.
Sin embargo, al mismo tiempo, no debe engañarse a sí mismo, si el instituto realiza una investigación que desperdicia el medio ambiente, incluso si la investigación tiene éxito, tendrá un efecto negativo en el medio ambiente (a menos que la tecnología en la que trabaja sea captura de carbono o cero emisiones netas). tecnología). Si no desea cambiar de trabajo, debe aceptar que solo podrá hacer algunos cambios marginales aquí (pero esto es racional, así que tampoco se castigue demasiado por eso).
No estoy de acuerdo con gran parte de tu pregunta, pero lo más erróneo es la idea de que el tren ha salido de la estación cambiando de carrera. Eres un estudiante de doctorado, al comienzo de tu vida laboral. Dado que está haciendo un doctorado, parece seguro concluir que ya tiene un sólido historial académico, el mundo está a su alcance si así lo desea.
Sus habilidades están en demanda en una variedad de industrias y, si lo desea, podría pasar fácilmente a la industria trabajando en algo relacionado con sus prioridades, o al tercer sector, o lo que elija.
No hay motivo por el que no puedas pasar de tu doctorado a trabajar en proyectos directamente relacionados con la eficiencia, la sostenibilidad, las energías renovables o similares. Ya sea en la academia o la industria.
El trabajo te define. Tal vez le gustaría que fuera diferente, pero no lo es. Pasará la mayor parte de su tiempo disponible durante los próximos 30/40/50 años trabajando, y no es bueno para su salud mental gastarlo en algo que cree que es dañino. O necesita ajustar su forma de pensar para alinear sus creencias con lo que hace, o cambiar su trabajo.
El aprieto en el que estás atrapado es que te sientes como un hipócrita al hacer un trabajo que contradice tus creencias personales. Bueno, eso es porque eres un hipócrita que está haciendo un trabajo que contradice tus creencias. No digo eso para atacarte personalmente; Solo expongo los hechos, tal como los presenta su pregunta.
Entonces, la solución obvia a esto es resolver la tensión abandonando una cosa o la otra. Abandone sus creencias sobre el cambio climático, la importancia de la sostenibilidad y el pacifismo antimilitarista , o busque otro lugar para trabajar y renuncie a su trabajo.
Es muy difícil trabajar en la academia STEM sin contribuir (al menos nominalmente) al ejército y a los intereses del capital. De lo contrario, simplemente no hay dinero para la investigación. Veo algunas opciones:
Mentir. Conozco a muchos académicos que mienten sobre las probables aplicaciones de su investigación para obtener subvenciones. Esa sería una forma, aunque deshonesta, de continuar trabajando en la academia STEM sin comprometer sus creencias.
Conviértete en un radical comprometido. Organice a otros investigadores y únase a organizaciones para que pueda hacer huelga o emprender alguna otra acción colectiva si se le pide que trabaje en proyectos con los que no está de acuerdo.
Convéncete de que no hay nada que puedas hacer. Es cierto que una sola persona no puede lograr mucho, pero las personas que siguen la opción 2 han logrado cambios positivos. Si elige esta opción, se estará mintiendo a sí mismo, pero conozco a muchas personas que han sofocado sus problemas cognitivos. disonancia de esta manera.
Convénzase de que cualquier cosa que haga actualmente para resistir el trabajo con el que no está de acuerdo es suficiente. Si sus creencias personales son lo que dice que son, probablemente esto no sea realmente cierto. Si no está poniendo su carrera en riesgo de manera rutinaria, probablemente no esté haciendo mucho más para resistir estas cosas que cualquier otra persona en su posición.
Convénzase de que cualquier daño que esté haciendo ahora puede compensarse con un trabajo más virtuoso que tendrá la oportunidad de hacer más adelante porque mantuvo la cabeza gacha. Personalmente no estoy de acuerdo con esta actitud. Desafío a las personas con esta perspectiva a dar un ejemplo de alguien que ha cambiado el mundo para mejor al trabajar en contra de sus principios hasta que tengan los recursos para trabajar unilateralmente en consonancia con sus principios. Dicho esto, conozco a muchas personas que han podido superar la disonancia cognitiva de esta manera.
Encuentra una línea de trabajo diferente. Con sus habilidades, probablemente le resulte difícil encontrar un trabajo que no entre en conflicto con sus creencias. Sin embargo, es posible. Probablemente tendrá que hacer algo menos rentable y prestigioso.
Por lo que vale, creo que 2 es la mejor opción. Es muy poco lo que una persona puede hacer por su cuenta. Pero cuando las personas se organizan, pueden cambiar el mundo para mejor.
Estás experimentando un dilema muy difícil pero también muy común. Puede tratar de manejarlo por su cuenta o tratar de resolverlo con otras personas de ideas afines. Lo más probable es que haya muchas personas en su institución que sientan lo mismo que usted.
En cualquier caso, no creo que realmente necesites que yo o cualquier otra persona te diga cuáles son tus opciones. Solo necesitas ayuda para decidir. Desafortunadamente, solo tu conciencia puede decirte lo que es correcto. Espero que puedas hacer las paces con lo que decidas.
Es posible que desee discutir con algunos compañeros científicos que también son religiosos (o hacer una introspección si este es su caso).
Siempre me fascinó cómo alguien puede ser científico (especialmente en ciencias duras) durante la semana y religioso los sábados/domingos/[el día santo en su religión].
No estoy tratando de ser controvertido, personalmente creo que esto es algo completamente incompatible, pero hay personas que viven con eso. Cómo se las arreglan para hacer eso podría ser una indicación de cómo podría lidiar con su inquietud.
cag51
luic
somnoliento
LocoChucky
Fabby
Obie 2.0
alefcero
Obie 2.0