Acabo de terminar mi maestría en Geofísica con algo de ayuda de aquí ;). Ahora solicité varios puestos de doctorado en Ciencias Naturales y acabo de recibir una invitación para una entrevista personal para uno de ellos.
El tema de la posición está descrito en la convocatoria pero sobre todo me parece muy general (realmente no tengo experiencia si eso es común para las posiciones de doctorado).
Durante la entrevista, se supone que debo dar una charla oral de 10 a 15 minutos sobre "metodologías y preguntas de investigación específicas". Sugiero centrarme en los "resultados de un primer artículo".
Tengo algo de experiencia en uno de los métodos mencionados en la convocatoria y probablemente se me ocurra una idea bastante elaborada para un artículo (aunque no tendría ni idea de si todo o algo funcionaría como lo propongo, ya que nunca he trabajado en un papel)
Tengo entendido que incluso los científicos mayores necesitan tiempo y trabajo en un tema para averiguar de qué se tratará exactamente el artículo. Entonces, ¿probablemente debería sugerir un tema de enfoque dentro del amplio marco de los temas cubiertos en la llamada?
Supongo que mi pregunta principal es: ¿Qué tan específico debería ser realmente? (porque obviamente debería tratar de evitar aburrir a mi entrevistador repitiendo solo parte de la llamada)
Probablemente también debería mencionar que solo tengo tres días para prepararme.
La forma en que interpreto el tema sobre el que se le pidió que presente es que quieren que presente un trabajo que haya completado, como su primer trabajo (o posiblemente una tesis de maestría si no ha publicado nada).
La idea de esto es probablemente tener una idea de cómo piensa/investiga y proporciona una buena introducción para descubrir lo que le interesa.
Por tu pregunta, parece que crees que están pidiendo algo más. Ahora podría estar malinterpretando por completo lo que se solicita (solo tengo su pregunta), pero si no está seguro, le sugiero que envíe un correo electrónico cortés para aclarar qué debe cubrir la charla.
Para lo que debe decir en la charla, intentaría responder estas preguntas:
¿Cuál fue la motivación de la investigación (por qué es interesante)?
¿Qué hiciste?
¿Cuáles son sus resultados/qué muestran?
¿Por qué los resultados son significativos/interesantes?
Aunque me sorprende que se le pida que haga una presentación que cubra el proyecto que solicita sin tener acceso a una propuesta de subvención u otra descripción detallada del proyecto, en situaciones comparables que experimenté (como tercero), el presentador comenzó de manera amplia y entró en detalles. en puntos (o direcciones) muy específicos y únicos, dejando de lado otras direcciones posibles (¡pero diga que las vio!).
Con eso, demuestras que eres capaz de sumergirte en un problema desconocido y diseñar por tu cuenta una ruta posible para abordar un problema específico. Permanecer poco específico y amplio a lo largo de toda la charla probablemente les aburriría más -porque a menudo ya habían oído hablar de ella varias veces- que entrar en detalles.
Lucas
Pablo de Vrieze