¿Es ético recibir sugerencias/correcciones sobre mi trabajo de doctorado de un consultor?

Estoy haciendo un doctorado en Ingeniería Mecánica. Tengo poca experiencia con programas CAD, y tengo que diseñar un montaje en mi proyecto de fabricación. Como mi supervisor está ocupado y tampoco es especialista en CAD, estoy pensando en contratar a un consultor de CAD de una empresa. Sus tareas son básicamente verificar mis piezas CAD y asegurarse de que todo esté bien para la fabricación y, si no es así, enviar correcciones y comentarios sobre qué hacer para arreglar las piezas/ensamblaje y un breve tutorial sobre cómo hacerlo.

Mi pregunta es: si hago el trabajo yo mismo y solo recibo sugerencias/correcciones de otra persona, ¿puedo encontrar algún problema más adelante, como que me revoquen el doctorado? No quiero pedirle ayuda a mi supervisor, ya que no quiero que pase 20 horas o más con mi trabajo.

Por favor, dime si puedo hacerlo; y si si, si necesito informar a alguien, o poner algo en la tesis al respecto, o cualquier otra cosa.

Tendrás que mencionar contribuciones externas en la tesis.
¿Por qué no le hace esta misma pregunta a su supervisor?
"No quiero pedirle ayuda a mi supervisor, ya que no quiero que pase 20 horas o más con mi trabajo". ¡¡Ese es su trabajo!! Deja que él decida cuánto tiempo puede dedicar a ayudarte, en lugar de tomar esa decisión por él.

Respuestas (2)

Tienes que hacer dos cosas aquí:

  1. Debe preguntarle a su asesor con anticipación si esto es aceptable. La respuesta puede depender de los detalles de su situación (exactamente qué está involucrado en esta verificación CAD y qué tan central es para su investigación), y su asesor es una de las pocas personas que puede darle una respuesta definitiva. Apuesto a que estará bien siempre y cuando hagas el diseño tú mismo, pero mi opinión no es tan relevante: si terminas en desacuerdo con tu asesor, no ayudará si te quejas de que la gente en Internet Te aseguré que estaría bien.

  2. Debe reconocer esta ayuda en su disertación y trabajos, al igual que cualquier otra contribución al trabajo. Esta es una cuestión de honestidad intelectual. Sin embargo, reconocer la ayuda después no puede sustituir a preguntarle a su asesor por adelantado. (En particular, su asesor podría decir: "No hay problema de honestidad, ya que describió exactamente lo que hizo. Sin embargo, contrató a alguien para completar una parte sustancial de su tesis, por lo que no ha hecho lo suficiente para graduarse").

CAD podría considerarse como un medio de presentación en el ámbito de la ingeniería mecánica, no como una parte considerable de la contribución esperada dentro de un Ph.D. disertación. Por lo tanto, es posible que pueda beneficiarse de cualquier ayuda que le permita representar su trabajo a la audiencia, vívidamente.

Me conozco a mí mismo una multitud de Ph.D. candidatos, que no eran notablemente competentes en TikZ (como una herramienta poderosa para la demostración gráfica profesional) y solo recibieron, considerablemente, el apoyo de los demás para proporcionar presentaciones de alta calidad. Utilizaría la sección de reconocimiento del documento para agradecer al ayudante, ya sea de manera general o específica.

No creo que para un ingeniero mecánico CAD pueda ser considerado un medio de presentación, solo: hay mucho más en el uso de un CAD que la presentación. Lo mismo para un ingeniero electrónico.
@MassimoOrtolano: cuando se ha diseñado un mecanismo, el resultado puede representarse mediante CAD, un boceto hecho a mano o lo que sea que pueda afirmar. Yo diría lo mismo sobre la electrónica. ¡¿Por qué no crees eso?! ¡¿Podrías ampliar tu frase "Mucho más"?!...
Porque los programas CAD no son meros programas de dibujo, sino que son programas orientados a la fabricación y que permiten cálculos sobre estructuras, modelado, etc. No se puede comparar un CAD con TikZ, tanto como no se puede comparar, por ejemplo, Circuit Macros con Altium designer . . El primero es un medio de dibujo, el segundo un medio de diseño .