¿La publicación de artículos con muchos coautores es perjudicial para la carrera académica?

Estoy mirando los trabajos de algunos amigos, en buenos laboratorios, en buenas escuelas, pero algunas de sus publicaciones tienen 10 coautores, incluso encontré una con 15 coautores.

Estoy seguro de que el laboratorio y su (s) IP (s) están haciendo bien los esfuerzos de colaboración, pero a nivel individual, ¿los estudiantes de doctorado están siendo perjudicados, porque la autoría se distribuye entre tanta gente? Me pregunto si esto acaba con sus posibilidades de obtener posdoctorados más adelante, porque publicaron con un gran equipo de personas, y me pregunto si esto indica que no han hecho suficiente trabajo 'independiente'.

FWIW, esos documentos están en el aprendizaje automático médico.

Altamente dependiente del campo. En mi campo (lingüística), un artículo con 5 o más autores parece atípico y extraño. En otros campos (estoy pensando especialmente en la genética y la biología y otras áreas de las ciencias duras), un artículo puede tener miles de millones de autores.
En física de altas energías, los artículos con hasta 3000 coautores son normales.
@FuzzyLeapfrog De hecho, ¡me topé con un artículo en el que la lista de autores era tan larga como el texto principal!
La bioingeniería rebota por todos lados. He visto muchos artículos en solitario y aquellos con una docena más o menos, por igual. (¿3k? ¿En serio? Sí.)
@TheNate mira cualquier artículo del CERN.
Tengo una solicitud de subvención rechazada por esto.
En alguna otra pregunta, a un chico le preocupaba que solo hubiera una persona que pudiera escribirle una recomendación. Pero adivina qué, ese documento del CERN significa que hay 2999 tipos que pueden escribir una recomendación para ti.

Respuestas (3)

Como se menciona en los comentarios, el número normal de autores en un artículo depende en gran medida del campo.

El problema de obtener un posdoctorado es que debe demostrar su capacidad para investigar. Eso no significa necesariamente que debas ser el PI, ya que en algunos campos como posdoctorado todavía estarías trabajando en proyectos impulsados ​​por otra persona.

Tener uno o más documentos individuales sería un método para hacerlo. Ser el autor principal de un artículo en un campo donde el orden denota rol sería otra. Pero para un estudiante de doctorado que solicita puestos de posdoctorado, sus referencias aún jugarán un papel importante en su contratación. Su supervisor debe poder incluir en la referencia qué parte contribuyó el estudiante al trabajo.

Además de los campos, en su CV necesita evidencia de poder hacer su propia investigación y colaborar con éxito. Los artículos con un número elevado de autores, especialmente si son interdisciplinarios, son evidencia de esto último.

Como han dicho otros, esto depende en gran medida del campo. En mi subcampo de ciencias de la computación (llamada interacción humano-computadora), tener varios autores podría ser realmente útil. Le da más exposición a su trabajo; por ejemplo, el artículo aparecería en cada una de las páginas web de los autores, lo que daría como resultado que más investigadores vean su trabajo. Es probable que los coautores anuncien el artículo para darle aún más exposición. Más exposición significa que más personas construirán sobre su trabajo y, por lo tanto, esto contribuye positivamente al campo en general.

Lo que debería importarte es tu posición en la lista de autores. Esto también depende del campo, pero en la mayoría de las áreas el primer autor obtiene el crédito más alto, los últimos uno o dos son vistos como supervisores y los que están en el medio son vistos como contribuyentes (con contribuciones de diferentes tamaños).

¿La publicación de artículos con muchos coautores es perjudicial para la carrera académica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v