Nota : Publicación larga por delante.
Hoy, mi madre me dijo que recibió una carta de advertencia oficial de la gerencia (la primera que recibió). La carta le llama la atención sobre el hecho de que un compañero de trabajo no revelado la ha denunciado por no hacer su trabajo. La fuente implica que mi madre no envió una carta cuando se suponía que debía hacerlo según sus responsabilidades. Sí, eso es todo lo que dice el informe (en tres páginas).
Esta advertencia la sancionará con medio mes sin sueldo. La(s) próxima(s) advertencia(s) la penalizarán con un mes completo sin sueldo y pueden ser razón suficiente para despedirla.
Este es un caso de él-dijo-ella-dijo ya que no hay testigos involucrados, ninguna prueba de los correos que debían enviarse por correo, ninguna prueba de todos los correos que mi madre envió por correo (que estaban en la "pila de correo" : alrededor de 5 kg de correo, según mi madre) ningún informe/comunicación que diga "no olvides enviar el correo realmente importante escondido detrás del armario" , etc. Divertidamente, nadie puede encontrar el correo secreto que mi madre no pudo mandar. Por supuesto, según mi madre, ella enviaba por correo todo lo que había que enviar por correo.
Además, no hay horas fijas para recoger la pila de correo y conducir a la oficina de correos para enviarlo en su contrato/responsabilidades, pero todo el mundo sabe que sucede alrededor de las 10 am cada dos días. Esto no impide que ninguno de sus compañeros de trabajo ponga un correo en la pila de correo justo después de que se haya vaciado y se queje de que se olvidó su correo, que puede haber sido lo que sucedió (aunque la primera vez).
El problema en cuestión es que alguien presentó una queja irrazonable sin prueba/impacto a la gerencia y están en proceso de castigar a mi madre. La persona que hizo la denuncia podría volver a denunciar a mi madre en el futuro, sin aportar ninguna prueba, haciendo que mi madre trabajara gratis o que la despidieran sin indemnización. Convenientemente, un ganar-ganar para la empresa en cualquier caso.
Obviamente, esto es muy ilegal, pero no hay una elección fácil aquí ya que:
Le he insistido en que acuda a un abogado y se niegue a firmar la advertencia, pero no veo una salida para que conserve su trabajo.
Cabe señalar que no firmar la amonestación (hasta mañana) también resultará en insubordinación.
Lo que me desconcierta es el hecho de que la nueva gerencia le ha estado dando más responsabilidades y autoridad (hasta el punto de que solo el director está por encima de ella) mientras sigue siendo oficialmente una secretaria. Ciertamente podrían haber intentado prepararla para el fracaso con las nuevas responsabilidades, pero mi madre pudo adaptarse y demostrar su valía, y ahora están probando una táctica mezquina.
¿Hay algo más que me esté perdiendo donde no haya abogados ni demandas y ella pueda mantener su trabajo sin ser extorsionada?
PD : Desde que comenzó el caos, le aconsejé que documentara todo, especialmente las comunicaciones por correo electrónico, y la ha salvado un par de veces, pero la gerencia también ha descartado su evidencia cuando les convenía. Esta vez no tenía pruebas de los miles de correos que recogió y no es razonable esperar que tome nota de cada uno de ellos solo para (intentar) evitar que la acusen nuevamente de malas acciones en el futuro.
P : ¿Quién es la "nueva gerencia" ?
R : La "nueva gerencia" está compuesta por el director de la empresa (que es básicamente un director ejecutivo que responde a los políticos de su partido, que están por encima de él) y su administración (miembros del partido político seleccionados). Hasta el día de hoy, según mi madre, nadie fuera de esta nueva administración sabe realmente cuántas personas hay allí.
P : ¿Quién está por encima de mi madre y su jefe?
R : Por encima de mi madre está el nuevo director, y por encima de él se encuentran los interesados/políticos.
En la UE, si una empresa decide que quiere deshacerse de ti, puede hacerlo. Sin embargo, en la UE puede hacérselo muy caro.
Así que el primer paso es acudir a un buen abogado laboralista. Reducir los salarios de medio mes es tan ilegal en la UE que se verán obligados a pagar en un santiamén, y su abogado, por supuesto, tomará notas y luego las usará como prueba de "despido forzoso". Es lo mejor que le puede pasar, porque significa un gran pago más adelante.
Pasarán otras cosas. Puede informarlos a su abogado laboral, quien le aconsejará cuál es la reacción correcta. Y ella será despedida, momento en el que su abogado los llevará a los tribunales y les hará pagar.
Resumen: Perderá este trabajo. Ella DEBE conseguir un buen abogado laboral. Ella NO DEBE renunciar a sí misma a menos que su abogado se lo indique.
¿La mala publicidad sería una preocupación para la empresa?
Enviar una advertencia formal con amenazas y reducción de sueldo a una mujer de casi 50 años después de 20 años en el trabajo no tiene sentido, incluso si fue lo que realmente sucedió, y no se ve bien para la empresa.
Hacerlo después de asignarle responsabilidades adicionales (lo que indica que ha sido una empleada buena y capaz) tiene aún menos sentido.
Usted se refiere a la "nueva dirección" como una sola entidad, pero ¿se trata de una persona específica o de varios gerentes? ¿Hay alguien por encima de la persona que autorizó la carta? ¿Quizás hay alguien en la parte superior que no está al tanto de la situación o no está viendo el panorama general? E incluso si lo hacen, tal vez si se dan cuenta de que si siguen esta dirección podría haber un retroceso público/político, ¿darían un paso atrás?
¿Qué pasa si, en lugar de firmar la advertencia, tu madre responde con una carta que describe la situación y el contexto tal como ella lo ve? En este punto se puede hacer sin hacer ninguna amenaza explícita. Solo para transmitir el mensaje de que tiene un caso, y que puede y probablemente esté dispuesta a defenderse.
Probablemente mencionaría explícitamente que deducir el salario en esta situación es inmoral e ilegal (si es que es ilegal en España). Solo para insinuar que es inaceptable para ella.
Si la empresa continúa con más amenazas o intentos de despedirla, puede informarles que emprenderá acciones legales, así como hacer público el caso.
Obviamente, existe el riesgo, pero como otros señalaron, suena como un lugar bastante malo para quedarse (y estoy seguro de que también tiene un costo emocional para ella)...
En primer lugar, lamento escuchar lo que está sufriendo tu madre.
Tengo una situación similar antes. No importa lo que hice, lo bien que lo hice. Mi supervisor ya tomó la decisión de echarme de la empresa, no puedo hacer nada allí. Finalmente, después de sufrir durante 2 años y probar todas las soluciones, mi departamento de recursos humanos me mostró la puerta.
Pero la situación de tu madre es peor, los malos son del tablero. No simplemente de su supervisor (por cierto, no confíes en su supervisor, ya está completamente comprometido).
Mis sugerencias son:
Si los miembros de la junta quieren echarla, definitivamente ya la echarán, pero ¿por qué tu madre sigue ahí? ¡DEBE HABER UNA RAZÓN POR LA QUE ESTÁN PREOCUPÁNDOSE! Piénsalo lo que es!!!
Encuentre un abogado, ¡esta es la mejor opción! Escuche a su abogado dijo, no solo desde la ley laboral, vaya dirección sobre "Impacto psicológico".
Tu madre y tú tenéis que aceptar la verdad de que finalmente vuestra madre finalmente no puede quedarse en la empresa. ¡Así que tu madre tiene que prepararse para luchar! No dentro de la empresa, sino con tu abogado, y el punto 1.
sf02
zmike
Kaz
sf02
JMERICKS
razón irrazonable
razón irrazonable
JMERICKS
razón irrazonable
fedorqui
cris
razón irrazonable
cris