Me siento presionado a publicar los resultados de la tesis por parte de un asesor con el que ya no quiero trabajar.

Es posible que estés exagerando; no hay suficientes detalles para decir que no lo estás. En particular, las sugerencias de que su supervisor está actuando de manera poco ética no tienen fundamento, al menos en lo que ha dicho. Lanzar tales acusaciones sin cuidado solo dañará tu reputación. (Probablemente no debería importarle mucho esa reputación si realmente ha dejado el campo, pero dado que le preocupa que su nombre se adjunte a algo que no está a la altura de sus estándares, supongo que realmente le importa).

Sugeriría analizar esto desde el punto de vista de su supervisor. Tenía un estudiante en el que probablemente invirtió una buena cantidad de recursos, incluido el dinero de la beca y el tiempo dedicado a capacitar a ese estudiante. El estudiante terminó produciendo una buena investigación, lo suficientemente novedosa como para ser digna de publicación.

Ahora bien, el supervisor ciertamente sabe que el estudiante abandonó el campo, pero tiene interés en que se publiquen los resultados. Él se ofrece a hacer (o delegar) el resto de las tareas domésticas en la elaboración de un manuscrito final, pero quiere dar crédito cuando se debe. Inesperadamente, el estudiante responde: "Estoy demasiado ocupado y no confío en nadie más para publicar mis resultados".

Claro, puede prohibir que se envíe un manuscrito con su nombre, y también puede prohibir que se elimine su nombre de algo en lo que sin duda fue un colaborador digno de autor. Pero ahora eso significa que el campo está permanentemente privado de su investigación. ¿Para qué fue todo, ahora que te niegas a dejar que se comparta? No cooperar hasta el punto de censurar su investigación puede ser en sí mismo poco ético.

Hablamos de tratar de publicar los resultados y, en ese momento, era muy positivo con la idea, pero siempre entendí que íbamos a "volver a eso" en algún momento.

Bueno, nunca lo hizo, por lo que su supervisor está dando un paso al frente y haciendo lo que debe hacerse.

No quiero trabajar más en esto.

Entonces no lo hagas.

Su primer borrador del resumen fue escrito para ser engañoso (enfatizando demasiado una conexión con un tema mucho más interesante) o no entiende el contexto de los resultados, lo que me hace sentir incómodo.

Disfrazarse para llamar la atención no es inusual en la academia, ni tampoco es poco ético. En el peor de los casos, si uno va demasiado lejos, se gana la reputación de tener un ego demasiado grande. Si no se están diciendo mentiras, entonces no te preocupes. Si desea microgestionar cada oración del manuscrito, debe escribirlo usted mismo y prohibir que cualquier otra persona contribuya.

Me siento presionado para dejarles escribir un artículo sobre los resultados y poner mi nombre en él... No quiero mi nombre en algo que en realidad no escribí.

He visto muchos artículos publicados por más de un autor. En la mayoría de los casos, solo una persona escribió todas esas oraciones. (Cuando esto no es cierto, tiende a haber un cambio disruptivo en el estilo de escritura). Los otros autores contribuyeron de otras maneras. Si usted fue clave para obtener los resultados, su nombre debe estar en el documento, ya sea que el manuscrito haya sido redactado por usted personalmente o no.

Me preocupa que tergiversen las cosas y hagan un mal trabajo

¿En qué caso el mundo es un lugar mejor: (1) esta investigación nunca ve la luz del día, o (2) esta investigación está escrita de una manera más grandiosa de lo que su modestia se siente cómoda? Esas son sus únicas opciones y, a menos que este artículo sea tan tergiversado como para ser dañino (¿y cómo puede saberlo dado que solo ha visto un resumen?), probablemente debería optar por (2). Tenga cuidado al hacer la comparación con (3) el documento está escrito mágicamente de la manera que le gustaría sin ningún esfuerzo de su parte. (2) podría ser peor que (3), pero (3) no está sobre la mesa.

Realmente hay una negociación fácil aquí. Pida que quien escriba el manuscrito sea el primer autor. De esa manera, la investigación se publica, pero todos entienden que el estilo , el tono y otras características suaves de la escritura probablemente no sean las suyas. Si su nombre está en el artículo, usted será responsable de la exactitud de los hechos, pero nadie tenderá una emboscada al segundo autor y le dirá: "Creo que usted personalmente podría haber dado una mejor explicación de cómo su artículo se conecta con ese tema genial". "

Creo que la sugerencia de Chris White de aceptar la coautoría pero no la primera autoría es muy buena. Pero si realmente no quiere asumir la responsabilidad de la autoría, hay una forma razonable de rechazarla sin bloquear la publicación.

Presentó dos opciones, "dejar que escriban un artículo sobre los resultados y poner mi nombre en él" o impedir que publiquen. De hecho, tienes una tercera opción. Si no desea ser coautor del artículo (no desea asumir la responsabilidad de su contenido, etc.), ya sea como primer autor o cualquier otra posición de autor, puede rechazar la autoría y hacer que se reconozcan sus contribuciones en la sección de agradecimientos. en cambio. (Ver, por ejemplo, esta respuesta ).

Este enfoque tiene varias ventajas:

• Las otras personas que han invertido tiempo y energía en el trabajo aún pueden obtener un "retorno de su inversión".
• Los resultados aparecerán en la literatura, donde otras personas pueden desarrollarlos.
• No tiene que dedicar más tiempo a esto si no quiere, ni siquiera tiene que leer el borrador. No tiene que compartir la responsabilidad de una publicación con la que no está satisfecho.

Permíteme explicarte cómo estás haciendo un gran problema de la nada. Su situación es una de límites. Las relaciones saludables tienen respeto mutuo por el sí y el no de cada persona. Decir que sí a algo a lo que claramente no quieres decir que sí hará que sientas resentimiento hacia la otra persona o te arrepientas de tu decisión, o ambas cosas. Si este es el resultado que desea, vaya junto con su supervisor principal. Decir que no a algo a lo que claramente no quieres decir que sí te hará sentir aliviado de no haber hecho algo que no querías hacer. Si este es el resultado que desea, entonces no le siga la corriente a su supervisor principal.

Editar: consulte la respuesta de Chris White antes de esta. Use esto solo como último recurso solo cuando esté confirmado cuando las intenciones de su supervisor sean explotarlo.

Depende de su deseo publicar los resultados de su investigación. Ese derecho no pertenece a nadie más. Como usted es el primer autor del manuscrito, sería el primero en ser culpado por cualquier malinterpretación o falla en él. Tampoco estoy a favor de tener su nombre en ningún otro orden que no sea el primero.

Si está seguro de que no va a trabajar con el mismo supervisor/institución en el futuro, puede oponerse activamente a esta ley. Trate de convencer a su antiguo asesor de que no quiere que se haga esto. También sería mejor dejar una nota al jefe del departamento respectivo al respecto. Si aún persiste y si está al tanto de la conferencia a la que se envió el trabajo, envíe un correo formal al comité de la conferencia sobre su negativa a enviar su trabajo.

No creo que su antiguo asesor y sus asociados intenten volver a publicar su trabajo en el futuro después de que haya demostrado lo serio que es no publicarlo. Esto correría el riesgo de dañar su reputación. Si intentan publicarlo sin tu nombre y conocimiento, entonces podrías demandarlos por acto de plagio, señalando que tu tesis ya está publicada en tu universidad.