El presidente turco Erdogan afirmó recientemente que los musulmanes descubrieron las Américas en 1178 d.C.
Los musulmanes descubrieron las Américas más de tres siglos antes que Cristóbal Colón, dijo el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. [...] Erdogan también dijo que "los marineros musulmanes llegaron a América en 1178".
La lectura del artículo condujo a la Fundación As-Sunnah ; una institución religiosa que promueve reclamos similares. El artículo original citado por la BBC ahora está fuera de línea, pero aún está disponible a través de archive.org .
El artículo de la BBC no parece dar mucha credibilidad a las afirmaciones de Erdogan; diciendo que las descripciones de los primeros exploradores europeos de "mezquitas" e "infieles" son de templos y religiones nativos mesoamericanos. Sin embargo, eso en realidad no refuta las afirmaciones; ¿Por qué las primeras descripciones no podrían ser literalmente mezquitas y musulmanes?
Otros rechazos, como que los vikingos descubrieron las Américas incluso antes, tampoco refutan el descubrimiento islámico posterior.
¿Existe evidencia convincente de que los musulmanes descubrieron las Américas en el siglo XII d.C.?
En caso de que alguien venga aquí desde Google, esta es la forma habitual en que se repite esta leyenda en los archivos de copiar y pegar:
1178: Un documento chino conocido como Documento Sung registra el viaje de marineros musulmanes a una tierra conocida como Mu-Lan-Pi (América). La mención de este documento está contenida en la publicación, The Khotan Amirs, 1933.
No tengo idea de dónde vino este recuento totalmente distorsionado, pero la fuente original de esta afirmación está aquí: Mu-lan-p'i: A Case for Pre-Columbian Transatlantic Travel by Arab Ships por Hui-lin Li.
La fuente que utiliza el artículo traduce Mu-lan-p'i como Murabit, es decir, Marruecosy discute todo tipo de cosas extrañas que se pueden encontrar allí. De hecho, Mu-lan-p'i está muy cerca de "Mu-ra-bi". Hui-lin Li objeta que todas las cosas sumamente curiosas de la fuente pueden explicarse como productos estadounidenses: los "granos de trigo de tres pulgadas de largo" son maíz; el "melón de seis pies" es una calabaza. Hui-lin Li no ofrece su opinión sobre el "arroz y el trigo guardados en silos", pero asegura que cosas como "un 'melocotón' que pesa dos catties, un 'cidro' que pesa más de veinte catties [12 kg / 27 lb ], y una 'lechuga' que pesa más de diez catties [6 kg / 13 lb]" son frutas reales porque "casi todas [las] cuentas de productos naturales" en este libro "eran reales e identificables". Supone, por ejemplo, que el "cidra" se refiere a una variedad de piña de 30 libras. En el último párrafo del artículo, se retracta de todo su argumento y dice que, de hecho, se trata de una descripción de España y Marruecos mezclada con pequeños fragmentos de América, y que la información es "necesariamente vaga e inexacta en los detalles".
Personalmente, encuentro esta hipótesis un poco poco convincente. Seguramente los defensores del contacto transatlántico pueden hacerlo mejor que esto.
Bonificación: ¿Ibn Farrukh descubrió América en 999 EC?
Como explicó Buenaventura Bonnet en un artículo de una revista en español de 1944, del cual tomé prestados los hechos anteriores, “El verdadero autor del manuscrito falsificado no es otro que el mismo Don Manuel Ossuna Saviñón” (mi traducción). Buenaventura Bonnet desacredita la historia punto por punto, señalando errores de cronología, errores en las referencias de bibliotecas francesas y más.
colin pickard