¿Los conquistadores romanos tenían directivas/directrices para integrar o asimilar tribus/pueblos extranjeros?

Es probable que los romanos no hicieran distinción entre los términos actuales integración y asimilación . Hicieron todo lo necesario para la expansión del imperio romano y trabajaron desde la experiencia. Debido al retraso en la comunicación entre Roma y los conquistadores en territorios distantes y marginales, tenían que existir directrices/directrices sobre cómo tratar con las culturas/tribus recién conquistadas.

Si bien los romanos también adoptaron una gran cantidad de cultura extranjera (por ejemplo, la filosofía griega, la mitología), probablemente ya no permitieron que las tribus conquistadas practicaran su religión/idioma (?). Esa es probablemente la línea fronteriza aproximada entre integración/asimilación en comparación con los significados actuales. Tal vez incluso se casaron con mujeres extranjeras y mataron a adultos/niños varones extranjeros para "acelerar" la asimilación cultural.

¿Qué procedimientos conocidos y/o documentados realizaron los conquistadores/tribunos militares para asimilar de la mejor manera las culturas extranjeras? ¿Qué fue prescrito "oficialmente" por el senado romano y la filosofía?

Dudo sinceramente que fuera parte de alguna directriz formal. La tradición de dominación cultural y social de Roma era de larga data, arraigada en las clases dominantes.
Los romanos no difundieron activamente su religión o cultura, estaban más interesados ​​en los impuestos. La asimilación vino "naturalmente".
"probablemente no permitieron que las tribus knuckeld practicaran su religión/idioma". Equivocado. Los romanos, como cuestión de política, generosamente permitieron que las tribus sometidas practicaran su religión y hablaran sus idiomas. A cambio se exigía obediencia al Gobernador, lealtad al Emperador e impuestos.
@Noldorin wladimir andrei Dudo un poco que haya sido así todo el tiempo, tal vez la mayoría de las tribus extranjeras estaban fascinadas por la cultura romana, especialmente. a largo plazo, pero ¿cómo trataron los romanos con las tribus obstinadas a corto plazo? Los comentarios suenan un poco como si todas las tribus extranjeras estuvieran ansiosas por ser asimiladas;) ¿No fue necesaria la persuasión? ¿Tuvieron que elegir nombres romanos, prácticas religiosas...
@Andrei: Correcto. Solo comenzaron a tomar medidas drásticas contra el cristianismo cuando estaba demostrando ser una oposición ideológica a la lealtad al Emperador, y también creando rebeliones radicales. También permiten que los judíos practiquen allí la religión libremente; solo los persiguieron en respuesta a las rebeliones.
@Hauser: Todo fue una asimilación pasiva. Algunos romanos emigraron a territorios recién conquistados, a menudo la clase gobernante y militar, y con frecuencia desarrollaron la infraestructura allí. Considere que la mayor parte de la Europa prerromana era muy incivilizada y técnicamente muy primitiva. Cualquier nativo que desee tener éxito en la vida seguramente aprenderá latín y adoptará las costumbres y la cultura romanas. El incumplimiento de los códigos romanos a menudo se trataba con mucha severidad. Después de un siglo o dos, la asimilación fue bastante buena y la tendencia a rebelarse disminuyó.
Pero para estar seguros, los romanos nunca tuvieron la intención de suprimir culturas, solo de imponer allí donde les pareció adecuado. Por lo general, para mantener el territorio y controlar y promover su idea de civilización.
Depende del período de tiempo; la respuesta diferirá según se trate de la expansión de la república o del período de caída del Imperio. Además, como señala el siempre sabio @Sardathion, depende de si el Imperio es cristiano en este momento. Demasiado general para ser respondido con precisión.
Gran parte del imperio no hablaba latín. Por ejemplo, en la región oriental, el griego era mucho más dominante, es por eso que el Imperio Romano de Oriente hablaba griego, no latín.

Respuestas (3)

El concepto de rezar a los dioses romanos, así como a cualquier deidad local, significaba que la República y luego el Imperio podían asimilar muchas culturas. Después de todo, siempre estaban adorando a los mismos dioses, y ahora pueden tener acceso a todas las cosas buenas que ofrece Roma; vea el discurso de Life of Brian " ¿Qué hicieron los romanos por nosotros? ". Incluso cuando el Imperio pasó a ser cristiano e impuso una religión, la mayoría de las tribus bárbaras querían entrar porque podían ver las ventajas de estar en el Imperio en lugar de estar fuera.

No hubo asimilación oficial, pero se construirían los primeros caminos para permitir que las legiones llegaran más rápido a los lugares. Esto reduciría las guerras tribales, aumentaría el comercio y facilitaría los movimientos de mercancías/personas. Una vez que esto sucediera, comenzaría la inmigración, los lugareños comenzarían a querer el mismo nivel de vida que Roma y, por lo tanto, se produciría la romanización. En otros lugares, fue una conquista militar, con tropas en las calles y ley marcial. Algunos de esos lugares entrarían en paz, otros no.

Scipio Africanus tiene un método general de gastar la república (Iberia, Numedia, Cartago) que implicaba hacerse amigo de todos los que conocía. Incluso sus términos hacia Cartago al final de la guerra fueron notablemente generosos para consternación de mayo en el Senado. César fue a la Galia para responder a la llamada de ayuda de las tribus allí. Fue invitado, o eso dice, porque algunos de los galos querían unirse a Roma.

Fuente: Scipio Africanus: Mayor que Napoleón BH Liddell Hart. César: La vida de un coloso de Adrian Goldsworthy.

No estoy seguro de que esta pregunta hubiera tenido mucho sentido para los propios romanos. Todo el concepto de lineamientos/directrices formales es algo que está asociado con el estado burocrático moderno (especialmente en sus formas totalitarias). Los romanos simplemente no trabajaban de esa manera y probablemente se habrían sorprendido ante la sugerencia de que el Senado o el Emperador necesitan delinear formalmente tales procedimientos. No hubo trámites.

Además, por lo general eran muy tolerantes con otros cultos, a menudo adoptándolos ellos mismos eventualmente (a lo largo de varias generaciones; el culto de Isis es solo un ejemplo bien atestiguado).

ADICIÓN: Sin embargo, el estado romano tenía políticas vigentes que permitían que los pueblos conquistados fueran asimilados a la forma de gobierno romana. El principio general era que tomó algunas generaciones y algo de esfuerzo. El artículo de wikipedia sobre los derechos latinos es un resumen rápido y decente.

Anexaron territorios para la generación de impuestos y el comercio mercantil, con fines de generación de alimentos e integraron a algunos ciudadanos para el servicio en las legiones.

Es interesante que más adelante la política de Roma de permitir la inmigración masiva y la ciudadanía para muchas personas de los territorios anexados es una de las muchas razones de la desaparición final del Imperio.

La inmigración a gran escala de esta magnitud, si se gestiona correctamente, puede tener efectos positivos y beneficiosos en las economías; si se gestiona mal, puede tener efectos perjudiciales. Esto es algo de lo que creo que las sociedades modernas pueden aprender: la historia tiene la costumbre de repetirse y deberíamos poder aprender de los errores del pasado.

¿Los conquistadores romanos tenían directivas/directrices para integrar o asimilar tribus/pueblos extranjeros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v