Según ¿ Está obligado el Senado a iniciar un juicio si se le presentan artículos de acusación? , los artículos de acusación en sí mismos no vencen como está escrito dentro del Capítulo 27, Parte A, Sección 5 de House Practice que dice:
Segundo. 5 . Efecto del aplazamiento
Un juicio político sólo puede proceder cuando el Congreso está en sesión. 3 Hinds Seg. Segundo. 2006, 2462. Sin embargo, un procedimiento de juicio político no caduca con el aplazamiento. Un procedimiento de acusación iniciado en la Cámara en un Congreso puede reanudarse en el Congreso siguiente. 3 Hinds Seg. 2321; 111-1, 13 de enero de 2009, pág. __. Un funcionario acusado por la Cámara en un Congreso puede ser juzgado por el Senado en el Congreso siguiente. Manual Seg. 620; 3 Hinds Seg. Segundo. 2319, 2320.
Si bien los procedimientos de acusación pueden continuar de un Congreso a otro, la autoridad de los administradores designados por la Cámara expira al final de un Congreso; y los gerentes deben ser reelegidos cuando se convoca un nuevo Congreso. Manual Seg. 620. Los administradores de parte de la Cámara son reelegidos por resolución. Manual Seg. 604; Deschler Cap 14 Seg. 4.2. Así, los artículos de acusación contra la jueza Alcee Hastings fueron presentados en el Senado durante la segunda sesión del Congreso 100 (100-2, 3 de agosto de 1988, p 20223) pero aún estaban pendientes de juicio por el Senado en el Congreso 101, cuando la Cámara volvió a nombrar a los gerentes (101-1, 3 de enero de 1989, p. 84). Los artículos de acusación contra el presidente Clinton se presentaron al Senado después de que el Senado suspendiera sine die el Congreso 105, y el Senado llevó a cabo el juicio en el Congreso 106. Manual Seg. 620.
El texto anterior menciona los procedimientos de juicio político desde la perspectiva de la casa . Parece implicar que el aplazamiento no reinicia lo que está haciendo la casa , sino que simplemente provoca la reelección de los gerentes. También menciona que el próximo Senado puede, de hecho, iniciar un juicio a partir de los artículos presentados en la sesión de la cámara anterior. Sin embargo, nada aquí menciona la situación de un juicio que comienza dentro del término de una sesión del Senado y luego continúa en otra sesión del Senado. Y la posibilidad de que el segundo juicio de destitución del presidente Trump comience dentro de una sesión del Senado, pero continúe en una sesión diferente del Senado nunca sucedió, ya que nunca comenzó en el Senado 116., por lo que esta situación nunca se ha producido. Esto lleva a mi pregunta:
Si bien los artículos de acusación no caducan, si comienza un juicio en el Senado, pero pasa al próximo Congreso, ¿tiene el Senado que reiniciar el juicio desde el principio?
Los senadores pierden su escaño el 3 de enero al mediodía (sin una acción del Congreso para cambiar la fecha). Entonces, aunque el Senado puede continuar, usted está asentando a algunos nuevos Senadores que pueden no haber sido parte del juicio hasta ese momento (recuerde, el juicio puede ocurrir a puerta cerrada). Luego, le está pidiendo a los nuevos miembros del jurado que se pronuncien sobre un juicio en el que solo han estado parcialmente presentes. En este punto, es probable que el Senado realice una votación para presentar evidencia nuevamente. Parece poco probable que alguien quiera continuar donde lo dejó un Congreso anterior (especialmente si hay un cambio de partido mayoritario).
Lo que es mucho más probable es que el juicio no comience hasta que se asiente un nuevo Congreso.
david siegel