Dadas las siguientes suposiciones:
1) Cuando Wittgenstein habla de proposiciones significativas sí se refiere a proposiciones de las ciencias naturales.
2) Sobre el problema de la perfección del lenguaje, cree que al menos una parte del lenguaje ordinario ya está perfectamente ordenada, así como las proposiciones de la lógica, si nos referimos a aquella parte que ha sido depurada de supuestos metafísicos y otras proposiciones sin sentido. .
quiero preguntar->
¿Las proposiciones de las ciencias naturales deben ser consideradas proposiciones del lenguaje natural?
¿Las proposiciones de las ciencias naturales deben ser consideradas proposiciones del lenguaje natural?
Sí lo son; se pueden "simbolizar" y, con bastante frecuencia, las proposiciones de las ciencias naturales se expresan mediante el simbolismo matemático.
Pero debemos recordar que para W la oposición no es entre la ciencia natural y la lógica como dos "dominios" diferentes del conocimiento.
La lógica no es un cuerpo de verdades, sino sólo el "mostrar" de forma lógica .
Así, tenemos siempre lenguaje natural; pero diferentes "contextos" pueden tener diferentes niveles de "perfección", es decir, los pensamientos expresados por proposiciones científicas deben ser más claros y con "límites más nítidos" (4.112) que el lenguaje sencillo.
El papel esclarecedor de la filosofía debe aplicarse también a la ciencia:
4.116 Todo lo que puede pensarse puede pensarse con claridad. Todo lo que se puede poner en palabras se puede poner claramente.