Ha habido un incidente reciente relacionado con una persona con inmunidad diplomática (un ciudadano estadounidense) que estuvo involucrada en un accidente automovilístico fatal en el Reino Unido. Mi pregunta surge de leer sobre este caso, pero estoy buscando una respuesta general; lo que debería suceder en cada caso, no lo que sucederá en este caso.
Por lo que he leído, una persona solo puede recibir inmunidad diplomática si está en la nación extranjera y, por lo tanto, cualquier inmunidad termina cuando la persona regresa a casa. ¿Eso significa que una vez que la persona ha regresado a casa, puede ser responsable de sus acciones mientras se encuentra en una nación extranjera? Si es así, ¿quién exactamente puede responsabilizar a la persona? Si el delito no se cometió en el país de origen, es de suponer que su gobierno no tiene jurisdicción ni forma de investigar el delito. Pero si la nación extranjera es capaz de perseguir al individuo una vez que ha regresado a casa, se siente como si se cortocircuitara todo el principio de la inmunidad diplomática.
Si un diplomático comete un delito y no renuncia a la inmunidad, generalmente se le indicará al diplomático que abandone el país (declarado "persona non grata"). Una vez que regresan a casa, es un asunto del país de origen. No existen reglas diplomáticas sobre cómo el país de origen trata a los diplomáticos expulsados. Normalmente no enfrentarían cargos criminales de ningún tipo.
El país extranjero no tendría derecho razonable a extraditar, incluso si existiera un tratado de extradición integral, ya que no hay forma de enjuiciar a una persona por el delito.
La inmunidad finaliza cuando regresan a casa, por lo que cualquier otro delito que cometan después de regresar a casa puede ser procesado. Esto no afecta la inmunidad por delitos cometidos como diplomático. No pueden ser procesados en el país extranjero, y es muy poco probable que sean procesados en el país de origen.
Una posible excepción a esto es cuando un país tiene un delito específico relacionado con delitos cometidos en el extranjero. Por ejemplo, algunos países tienen delitos que hacen ilegal el abuso sexual infantil, incluso cuando se comete en el extranjero (e incluso cuando no es un delito en el país extranjero). Es por lo menos concebible que la inmunidad que tiene un diplomático frente al enjuiciamiento en un país extranjero no impida el enjuiciamiento en su país de origen por un cargo de abuso sexual infantil, si tal delito existiera. Hasta donde yo sé, esto nunca ha sido probado.
El giro en el caso de Harry Dunn es que la diplomática estadounidense no estaba obligada a irse, pero lo hizo por su propia voluntad. No se siguió el proceso diplomático habitual de declarar a una persona "persona non grata", por lo que (argumenta el Ministerio de Relaciones Exteriores) perdió el derecho a reclamar inmunidad y puede ser extraditada.
jonathanreez
usuario6916458
Juan76