¿Las pequeñas empresas crean la mayoría de los empleos en los Estados Unidos?
Supongo que dependería de la definición que uno tenga de pequeña empresa, pero estipulando que la definición es la que usan los políticos cuando hacen esa afirmación, me pregunto si es cierto.
Probablemente la fuente más definitiva para esta información sería la Oficina de Estadísticas Laborales de los Estados Unidos. Su "Distribución del empleo en el sector privado por clase de tamaño de empresa" muestra lo siguiente para las cifras más actuales (primer trimestre de 2010):
Firm size % of total jobs
1 to 4 5.31
5 to 9 6.00
10 to 19 7.42
20 to 49 10.60
50 to 99 7.96
100 to 249 10.29
250 to 499 7.09
500 to 999 6.88
1000 and above 38.41
Eso muestra que la mayoría trabaja para pequeñas empresas solo si definimos "pequeño" en el sentido de hasta 499 empleados. Creo que es un poco más grande de lo que la mayoría de la gente normalmente consideraría "pequeño", pero supongo que dados los datos sin procesar, puede sacar sus propias conclusiones sobre qué descripciones usar.
Algunos economistas han analizado específicamente esta cuestión...
En el artículo "Pequeñas empresas y creación de empleo: diseccionando el mito y reevaluando los hechos" (de Small Business Economics en 1996, enlace: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=420303 pero el artículo completo detrás de un muro de pago)
Sus conclusiones (solo del sector manufacturero estadounidense entre 1972 y 1988) fueron que:
Las grandes empresas dominan tanto la creación como la destrucción de empleo
La creación y destrucción bruta de empleo es mayor para las empresas más pequeñas
Las tasas netas de creación de empleo no muestran una fuerte relación con el tamaño de la empresa
Por lo tanto, parece que, al menos para la fabricación, la creación bruta de empleo puede ser mayor para las pequeñas empresas, pero la destrucción bruta de empleo también es mayor, lo que significa que, en términos netos, no hay una ventaja para las pequeñas empresas.
mike dunlavey
Trabajo