Parecería que en el mundo contemporáneo, difícilmente es necesario que el individuo "conozca" algo. Mucho más importante es la capacidad de seleccionar conocimiento de repositorios de conocimiento fácilmente disponibles: google, wikipedia, etc.
Por otro lado, la riqueza de conocimientos ahora disponible para cualquier persona hace que la capacidad de analizar y validar ese conocimiento 'prefabricado' sea mucho más importante: con tantas fuentes disponibles, solo un análisis preciso puede hacer útil esta reserva de conocimiento.
En el pasado, las personas que conocían la información o incluso simples factoides eran muy importantes, junto con las bibliotecas de libros, quizás los depósitos más importantes del conocimiento humano. Hoy el analista parece haber tomado la primera posición.
¿Representa esto un cambio fundamental en la forma en que los seres humanos tratan, procesan y valoran el conocimiento y la información? ¿Estamos ante algo similar a lo que describió Marshall McLuhan cuando se inventó la imprenta? ¿Algo que dará lugar a un nuevo marco para ver y tratar el mundo que experimentamos?
Fundamentalmente, no; pero es un momento de cambio.
Los seres humanos siempre han tenido que lidiar con la información: su entorno social: chismes, rumores, etc.; y conocimiento formal - escolarización y así sucesivamente.
Uno aprende en quién y en qué confiar. Son las instituciones las que verifican y validan esto. Periódicos, revistas y universidades.
Internet obviamente multiplica esto enormemente, al hacer que la información esté disponible de manera fácil y global. Una gran parte de la información en la red no es nueva sino simplemente extraída de los medios impresos. Google, aunque muy poderoso, es simplemente un servicio de indexación.
Pero instituciones similares han surgido y surgirán. Por ejemplo, la SEP. Periódicos en línea.
Se puede argumentar que hemos pasado de lo oral a lo impreso ya lo online. Pero eso pasa por alto el punto sutil de que las formas más antiguas no se reemplazan sino que se agregan. En línea puede ser nuevo, pero aún usa la escritura. Y la escritura, por supuesto, usa el mismo lenguaje que el modo oral.
Marshall McLuhan dijo: los medios son el mensaje. Simplemente está enfatizando que un nuevo medio de comunicación trae un cambio que está ligado a su forma como una forma de comunicación. Pero yo argumentaría en contra de que sea un cambio fundamental. En cambio, es un nuevo armónico agregado al tono fundamental para usar una analogía musical.
Vector
Vector
Vector
Mozibur Ullah