La relación entre las dimensiones anómalas y las constantes de renormalización

Estoy tratando de entender la estrategia general y los detalles técnicos del cálculo β -Funcionan en órdenes superiores. β -función es la dimensión anómala de la constante de acoplamiento y hay un conjunto completo de dimensiones anómalas correspondientes a diferentes campos, propagadores (campo de calibre) y vértices.

La dimensión anómala correspondiente a una constante de renormalización podría definirse como

γ = m 2 d registro Z d m 2

Y en el esquema de resta mínima, uno podría expandir las constantes de renormalización como

Z = 1 + i = 1 z i ( a s , ξ ) ϵ i

dónde ξ es el parámetro de calibre, es decir, no necesitamos fijar el calibre antes de calcular la dimensión anómala, y el número de dimensiones de espacio-tiempo D = 4 2 ϵ . Ahora, consideremos la dimensión anómala de la constante de acoplamiento y supongamos que la dependencia de escala de la constante de renormalización correspondiente Z a s pasa a través a s y ξ . ¿Cómo se cumple la siguiente relación?

β ( a s ) = ( ϵ + β ( a s ) ) a s registro Z a s a s

¿Qué pasa con la dimensión anómala de ξ . ¿Cuál sería la relación?

nota: Consulte http://arxiv.org/abs/hep-ph/0405193v3 para conocer las convenciones; Este artículo http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01079292 también contiene puntos valiosos como (2.4) y (2.6) que creo que están relacionados con el problema en cuestión.

¿Podría explicar el votante negativo? No puedo entender la pregunta porque no conozco a RG, pero claramente hay algo de esfuerzo puesto en ella.

Respuestas (1)

En METRO S ¯ el β La función no depende del parámetro del indicador. Esto significa que la dependencia de m en Z solo proviene de la constante de acoplamiento a m 2 ϵ .

En general Z ( a s , ξ ) , la relación es la siguiente (ecuación 21 en el artículo de Chetyrkin):

γ = ( ϵ + β ( a s ) ) a s registro Z a s + γ 3 ( a s , ξ ) ξ registro Z ξ