Estás parado en el vacío y lanzas una pelota que se aleja de ti a 10 m/s. Ahora empiezas a moverte en una dirección a 5 m/s y lanzas la pelota en la otra dirección, lejos de la dirección en la que te estás moviendo. La pelota, con respecto a ti, va a 10 m/s, pero con respecto a un cuerpo inmóvil, viaja a 5 m/s.
Mi pregunta es: ¿este mismo concepto se aplica a la luz? Si una fuente de luz se aleja de ti a una velocidad mayor que la de la luz, ¿no podrías verla? ¿O la luz seguiría yendo a la misma velocidad en relación con un cuerpo inmóvil?
La relatividad especial trata con altas velocidades.
En la relatividad especial, la velocidad relativa de la luz es constante, siempre se mueve a . Nada puede moverse más rápido que la velocidad de la luz relativa a ti.
Además, las velocidades no son aditivas en la relatividad especial.
Si una fuente de luz se aleja de ti a una velocidad mayor que la de la luz, ¿no podrías verla?
No podrías verlo porque no existiría. La velocidad de la luz es un límite. Una fuente de luz que se aleja de ti más rápido que eso ni siquiera tiene sentido.
Si se estuviera alejando de ti a la velocidad de la luz (bueno, muy, muy cerca de ella), entonces serías incapaz de ver la luz que proviene de él porque se desplazaría hacia el rojo por debajo de la visión humana.
¿O la luz seguiría yendo a la misma velocidad en relación con un cuerpo inmóvil?
Si hay un detector fijado a la fuente de luz, uno en su planeta y otro en una nave que se mueve hacia esa fuente de luz a la mitad de la velocidad de la luz, el fotón pasaría a través de LOS TRES detectores a la velocidad de la luz, aunque estén moviéndose, respectivamente, en 0, 0.5 y casi-1 lejos de la fuente de luz.
Pero los tres no podrían ponerse de acuerdo sobre qué hora era.
una mente curiosa
ProfRob
kyle kanos