Variación en la velocidad de la luz

Mientras discutía esta pregunta (¿ La luz tiene un viaje interminable? ) Me topé con el hecho de que la velocidad de la luz es constante solo en el marco de inercia.

Lo que hice fue sumar la expansión del universo a la teoría. Va de la siguiente manera:

Supongamos que desde una fuente emitimos un fotón, al mismo tiempo, nosotros (la fuente) nos estamos alejando del punto de lanzamiento y también lo está el punto que también con la aceleración, ahora consideremos el momento en que estamos tan lejos del punto de fuego que la distancia entre los 2 puntos (fuente y punto de disparo) es tanta que el espacio con respecto al otro se mueve con una velocidad mayor que la velocidad de la luz, ciertamente dado que los puntos también se separan constantemente tienen una velocidad relativa de separación que resulta ser más que la velocidad de la luz, ahora para cuando el fotón disparado debe haber viajado aún más lejos y su velocidad ahora con respecto a la fuente debe ser mayor que la velocidad de la luz.

¿Se puede tomar esto como una prueba de la variación de la velocidad de la luz de los marcos de inercia?

Respuestas (2)

Está asumiendo, incorrectamente, que la relatividad general tiene una forma única y natural de describir la velocidad de objetos cosmológicamente distantes. Ese no es el caso. No existe tal definición, porque la velocidad es un vector, y el transporte paralelo de vectores depende de la ruta.

Pero no estoy transportando ningún vector, estoy viendo la velocidad de algo mientras estoy sentado en mi silla, observo que el espacio se expande con más velocidad que la distancia aumenta con más velocidad que c y, por lo tanto, la velocidad con respecto a mí sentado en mi silla es más que c
Estoy viendo la velocidad de algo mientras estoy sentado en una silla mh... Uno de los obstáculos conceptuales básicos que debes superar en la relatividad es la idea de que algo está sucediendo "ahora", que puedes determinar por lo que "ves". ."
Entonces, ¿cómo vamos a hacer la observación? ¿O no deberíamos hacer la observación?
Puede, por ejemplo, hacer observaciones ópticas. Pero esas observaciones ópticas no le dicen lo que "realmente" está sucediendo "ahora" en algún lugar distante.
Entonces, ¿qué dirían esas observaciones? Por lo que entiendo, obtendríamos la luz de una estrella hasta que llega a un punto en que el espacio entre nosotros y la estrella se expande con una velocidad menor que la de la luz; cuando la estrella se haya movido aún más, su luz dejará de alcanzarnos ya que el espacio se expandiría a más velocidad que la velocidad de la luz. De manera similar, si el fotón que disparamos llega a tal distancia de nuestro marco, se alejaría con una velocidad mayor que c
@BenCrowell Siempre pensé que el transporte paralelo siempre ocurre por defecto a lo largo de una geodésica, y siempre hay un camino más corto único entre dos puntos (en el sentido de la métrica euclidiana local inducida). Los espacios cerrados pueden incluir geodésicas adicionales que pasan por un par de puntos, pero aquí hay una preferida.
@JanDvorak: Siempre pensé que el transporte paralelo siempre ocurre por defecto a lo largo de una geodésica ... No estoy seguro de lo que quieres decir cuando dices "por defecto". Puede transportar en paralelo un vector a lo largo de cualquier curva. Las geodésicas son especiales porque transportan en paralelo sus propios vectores tangentes.

La definición actual y estandarizada de distancia se basa en la suposición de que la velocidad de la luz es constante, marco inercial o no. (Consulte, por ejemplo, la página de wikipedia sobre el medidor ).

Sin embargo, la hipótesis de la velocidad variable de la luz a veces se usa en cosmología. Tenga en cuenta que esta es una de las posibles explicaciones de las observaciones y no la más extendida.

Editar _ Al leer los comentarios de OP, me gustaría reformular el argumento de Ben Crowell: para espacios-tiempos curvos, la distancia entre dos objetos puede crecer a un ritmo superior a la velocidad de la luz y eso de ninguna manera viola la relatividad general y su postulado sobre la universalidad de la velocidad de la luz. Una forma de entender esto es mirar los diagramas de espacio-tiempo. Veamos el del Tutorial de Cosmología de Ned Wright

diagrama espacio-tiempo

Los pequeños triángulos rojos son los conos de luz para un punto dado, es decir, si dibujamos la trayectoria espacio-temporal de un objeto en ese punto, estará dentro del cono de luz para ese punto, pero la inclinación de la trayectoria (que corresponde a la tasa de crecimiento de la distancia) podría ser mayor que la inclinación del cono de luz para algún otro punto.

Como veo su respuesta, parece que está diciendo que es una posible explicación, solo una pequeña cosa que su enlace hace referencia a una velocidad mayor que la de la luz para fotones virtuales a pequeña distancia, mi teoría es sobre fotones reales que están muy separados. desde el punto de observación.
Primero, los fotones virtuales que viajan más rápido que la luz definitivamente están estirando demasiado la metáfora de las partículas virtuales. Las teorías actuales (teoría cuántica de campos) no tienen fenómenos FTL o VSL.
En segundo lugar, mi punto es que las observaciones cosmológicas no prueban la velocidad variable de la luz, pero podrían interpretarse con este concepto. También se pueden interpretar con éxito sin este concepto.
Aún así, ¿cuál era tu punto? Estoy en lo correcto ?
Mi punto es que su 'teoría' se basa en un malentendido de la cosmología, pero la idea de que la velocidad de la luz es variable tiene mérito en el contexto de la cosmología.
Ok, según tengo entendido, el universo se está expandiendo, cosmoly no dice que el espacio se está moviendo y yo tampoco, pero sí digo que para dos puntos en el espacio que ven al universo a esa distancia expandiéndose con una velocidad más de velocidad de la luz, hacerlo al ver (si fuera posible) que el punto en particular se aleja con una velocidad tan enorme, si observáramos que el punto se alejaba con la misma velocidad de la luz, ¿por qué diríamos que el universo se expandía? con mas velocidad?
Solo podría repetir el argumento de Ben Crowell de que la velocidad relativa de los objetos separados por distancias cosmológicas es un concepto mal definido. En particular, si derivamos alguna distancia cosmológica con respecto al tiempo, la cantidad resultante puede exceder la velocidad de la luz. Pero esto no constituye una violación de la relatividad general.
¿Y por qué sería así? Explique en términos sencillos si es posible, no estoy especializado en estos campos, pero si no es posible, estoy listo para estudiar los conceptos para comprender.
Mire, por ejemplo, este diagrama (así como todo el tutorial ). Los triángulos pequeños son los conos de luz para un punto dado en el marco de coordenadas dado. La distancia entre dos puntos podría crecer más rápido que la velocidad de la luz, pero debido a que el espacio-tiempo es curvo y los conos de luz están 'deformados' en relación con los conos de luz en el origen, esto es compatible con que un punto dado en una línea inclinada esté en reposo localmente.
Traté de entenderlo por completo, pero hasta donde llegué a entender, era que cuando decimos que el universo se expande por distancias mayores que ciertas distancias con una velocidad mayor que la velocidad de la luz, estamos usando un nuevo tipo de coordenadas y, en realidad, el universo no se expande con una velocidad superior a la de la luz, entonces, ¿es correcto que el universo no se expande con una velocidad superior a la de la luz?
¡Ese es el punto! La respuesta a esta pregunta depende del marco de referencia. Si tomamos el marco que se mueve con la materia en el universo, entonces sí, el universo se expande a una velocidad superior a la de la luz.
Estaba tan cerca de entenderlo, pero me arrojaste al oscuro abismo una vez más. ¿Quieres decir que, siendo materia en el espacio y, por lo tanto, conviviendo con el espacio podemos percibir la luz con más velocidad que la de la luz?
Variación en la velocidad de la luz
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v