¿La ley de la atracción tiene una base psicológica? [cerrado]

Una afirmación común en los seminarios de negocios y de autoayuda es que los optimistas tienen más suerte .

  • ¿Es cierto que el optimismo conduce a un mayor éxito en la vida?
  • Si es así, ¿qué parte del cerebro soporta este llamado "yo superior"? ¿Ganglios basales?
¿Es esta "ley de atracción" a la que te refieres? ¿Sobre qué "yo superior" estás preguntando? No quiero abrumarlo con solicitudes de aclaración, pero incluso creo que "más afortunado" puede necesitar una definición adicional si se trata de una discusión basada en evidencia.
Sí. En realidad, la idea de la mente subconsciente o yo superior proviene del libro "El secreto". Algunos dicen que es Dios. Lo veo dicho una y otra vez. En libros como Camino menos transitado.
¿Alguna razón en particular por la que hayas incluido la etiqueta de estrés ?
Porque siempre soy una persona estresante.
@jim-thio: el yo superior no es un truco de autoayuda. Lee sobre el budismo y Jesús. y LOL sobre "Porque siempre soy una persona estresante".
Bueno, también es un truco de autoayuda;) ¡Después de todo, la religión tampoco tiene el monopolio del "yo superior"! Por cierto, buena edición @JeromyAnglim! Es mucho más claro si asumo que puedo equiparar "suerte" con "éxito en la vida", pero no estoy del todo listo para retractarme de mi voto cercano mientras el "yo superior" permanece sin definir.

Respuestas (2)

Doy esto como respuesta, porque es demasiado largo para un comentario:

La Ley de Atracción y el Pensamiento Positivo no son lo mismo y no deben confundirse ya que están en la pregunta.

La Ley de la Atracción , tal como fue desarrollada en el Movimiento del Nuevo Pensamiento , retomada y difundida en la comunidad de la Nueva Era por Esther y Jerry Hicks , y popularizada por la película El Secreto , establece que si logras el estado de ser que corresponde a ser rico (o tener pareja o lo que desees que no tienes en la vida real), el universo hará coincidir la realidad con tu estado de ser y te proporcionará la riqueza (o pareja o lo que desees). La afirmación es que si realmente alcanzas el estado de tener el bolsillo lleno de dinero, tendrás el bolsillo lleno de dinero.

El Pensamiento Positivo establece que si usted está en un estado de ánimo optimista, superará los obstáculos internos (como las creencias limitantes que le impiden intentar lo que realmente podría lograr) y recibirá más apoyo de otras personas (porque ya no se desaniman). por tu mal humor).

La Ley de la Atracción es un pensamiento mágico y se opone a la cosmovisión científica actualmente dominante, ya que contradice las leyes físicas, mientras que el Pensamiento Positivo se apoya en ella y ha sido generalmente confirmado por la investigación psicológica.

gracias por darnos información sobre lo que es la ley de la atracción
"La afirmación es que si realmente logras el estado de tener un bolsillo lleno de dinero..." xD ¡Creo que lo lograste! Sin embargo, para que conste, creo que la combinación de "Nuevo pensamiento" (¡ja!) y optimismo se debe en parte al diseño de @JeromyAnglim; su edición enfatizó un poco más el optimismo. De todos modos, la "ley de la atracción" no es puramente mágica (solo en su mayoría): consulte la pregunta que vinculé en skeptics.SE. "Autosugestión" es una forma interesante de reformularlo de manera muy mundana, ¡y en realidad parece ser contraproducente! El optimismo ciertamente también tiene su parte de inconvenientes empíricamente confirmados, por cierto.

Ahh sí, El Secreto . Recomendaría comenzar con Wikipedia para obtener una visión crítica de la "ley de la atracción" y el libro en su conjunto . La página anterior tiene algunos extractos particularmente buenos para ofrecer (énfasis agregado; los hipervínculos no se conservan, aunque agradecería ayuda para editarlos nuevamente):

La revista Skeptical Inquirer criticó la falta de falsabilidad y comprobabilidad de estas afirmaciones. [ 6 ] Los críticos han afirmado que la evidencia proporcionada suele ser anecdótica y que, debido a la naturaleza de autoselección de los informes positivos, así como a la naturaleza subjetiva de cualquier resultado, estos informes son susceptibles de sesgo de confirmación y sesgo de selección . [ 18 ] El físico Ali Alousi, por ejemplo, lo criticó como inmedible y cuestionó la probabilidad de que los pensamientos puedan afectar cualquier cosa fuera de la cabeza . [ 1 ]

La Ley de Atracción ha sido popularizada en los últimos años por libros y películas como El Secreto... Escribiendo para el Comité de Investigación Escéptica, Mary Carmichael y Ben Radford escribieron que "ni la película ni el libro tienen ninguna base en la realidad científica". , y que su premisa contiene "una cara fea: si tienes un accidente o una enfermedad, es tu culpa". [ 6 ]

Otros han cuestionado las referencias a la teoría científica moderna y han sostenido, por ejemplo, que la ley de la atracción tergiversa la actividad eléctrica de las ondas cerebrales. [ 20 ] Victor Stenger y Leon Lederman son críticos con los intentos de usar el misticismo cuántico para superar cualquier efecto inexplicable o aparentemente inverosímil , creyendo que estos son rasgos de la pseudociencia moderna .

Para resumir, la "ley de la atracción" difícilmente tiene una base física , y difícilmente podría tenerla tal como ha sido definida, dada la falta conjunta de mensurabilidad, comprobabilidad y falsabilidad. Si tiene una base psicológica que podría explicar por qué ha observado que varios autores independientes defienden vagamente la misma idea, esa base es el sesgo de confirmación o el sesgo de selección., y la "ley" es un resultado ilusorio de estos sesgos. Es decir, no es en absoluto una ley en el sentido científico habitual de una teoría probada en el tiempo que explica una amplia gama de hechos empíricamente verificables; es casi lo más alejado de una ley en este sentido. Los defensores de la idea a menudo toman prestado el lenguaje de conceptos físicos reconocidos popularmente pero mal entendidos (por no físicos) como la mecánica cuántica y el electromagnetismo, pero los reutilizan para comunicar afirmaciones metafísicas sin aclarar si su uso está destinado (a) como analogía, o (b ) como afirmaciones literales de los mecanismos físicos mediante los cuales se propone que operen las afirmaciones metafísicas.

Creo que la crítica de Alousi en la cita anterior fue una respuesta a la última interpretación: creo que está argumentando que es poco probable que los pensamientos causen efectos físicos directamente fuera del cerebro, presumiblemente excluyendo los efectos en el resto del propio cuerpo y excluyendo los efectos que están mediados por comportamiento No existe ningún proceso conocido que afecte la "suerte" o la realización de los deseos solo a través del pensamiento , por lo que es poco probable que hayamos pasado por alto algún mecanismo secreto a través del cual tal efecto podría operar. Por el contrario, parece bastante probable que, por ejemplo, pensar que me merezco una galleta resulte en que reciba una galleta, siNo excluyo todos los procesos ordinarios que intervienen en este efecto (p. ej., levantarme, abrir el tarro de galletas, llenarme la cara)... pero esto no es ningún secreto.

(Divulgación completa: no he leído El secreto ... y dada mi familiaridad con sus detractores, no es probable que lo haga).

[Editar]: para otra respuesta más amplia al concepto relacionado de "autosugestión", consulte esta pregunta en skeptics.SE . La respuesta de @Articuno cita algunos estudios interesantes que parecen haber identificado efectos contraproducentes de centrarse en objetivos de resultados (en lugar de objetivos de procesos; Pham & Taylor, 1999) y fantasías positivas de éxito antes de que realmente se logre (Oettingen, 1996). Tal vez este es el secreto real y sucio sobre El Secreto que más vale la pena conocer.

Referencias

Oettingen, G. (1996). Fantasía positiva y motivación. En PM Gollwitzer y JA Bargh (Eds.), La psicología de la acción: vinculación de la cognición y la motivación con el comportamiento , págs. 236–259. Nueva York: Guilford Press.

Pham, LB y Taylor, SE (1999). Del pensamiento a la acción: efectos de las simulaciones mentales basadas en procesos versus resultados en el rendimiento. Boletín de Personalidad y Psicología Social, 25 (2), 250–260.

Si bien imaginar cookies no le dará cookies, puede hacerlo más consciente cuando hay cookies alrededor. Cualquier cosa que pueda afectar significativamente el resultado se verá más claramente en lugar de ignorarse.
Si todos pudiéramos estar de acuerdo en que la "ley de la atracción" equivale ni más ni menos a "Mantén tus ojos en el premio", o algún aforismo similar, no creo que El Secreto atraiga tanto la atención como lo hace (crítico y de otro tipo)... ¡aunque podría merecer más!
@nick-stauner: He tenido algunas experiencias inexplicables con el concepto Secreto, así que tenga cuidado de no descartarlo. Definitivamente hay una correlación entre la física cuántica y nuestros pensamientos.
@GregMcNulty no tiene absolutamente nada que ver con la mecánica cuántica, no se suscriba a tales tonterías. Vea las dos últimas secciones de mi respuesta aquí , ya que se aplican a casi todos los usos de la palabra cuántica cerca de cualquier cosa que tenga que ver con los humanos.
@NickStauner ¡No me opongo a su uso de wikipedia en esta respuesta! Especialmente con la negrita y la expansión en el resto de la respuesta, muestra que se está tomando el tiempo para proporcionar una buena respuesta. Sin embargo, habría votado para cerrar esta pregunta como respondible por wikipedia y ser más adecuada para los escépticos que aquí.
@GregMcNulty: No tengo claro qué quiere decir con "una correlación con la física cuántica y nuestros pensamientos". En cuanto a las "experiencias inexplicables" de cualquier tipo, ¡tenga cuidado de no descartar las habilidades de los teóricos para explicar cualquier cosa al menos tan significativamente como se puede definir! Nadie tiene una comprensión completa de lo que los teóricos ya han explicado, y mucho menos de lo que podría explicarse en el futuro. La mayoría de los fenómenos verdaderamente inexplicables solo son inexplicables porque están mal definidos (o eso diría yo sobre una base mayoritariamente intuitiva).
@ArtemKaznatcheev: Seguí su punto sobre los escépticos.SE y edité una buena información de una pregunta relacionada (y más claramente psicológica) que ya se hizo y respondió allí.
@ArtemKaznatcheev: Tanto la ciencia como la religión apuntan hacia la mente/espíritu como algo separado del cerebro/cuerpo. Claramente, existen lagunas en la ciencia y en la religión, pero no es blanco y negro ni se excluyen mutuamente. y muchas personas han experimentado estas brechas. Si bien no estoy de acuerdo con la parte de truco del concepto (es decir, ganar más dinero al instante al pensar en ello) hay una verdad fundamental en la raíz. Estoy muy interesado en que lo veas, por favor, incluso si dices que no a cada parte, mente abierta (luego destrózalo con ciencia) - youtube.com/watch?v=ltGstp5GaFc
@nick-stauner: la idea es que todo en realidad es vibración energética, un pensamiento, un objeto físico, una intención... las "vibraciones" que tenemos libre albedrío al crear afectan lo que experimentamos hasta cierto punto, esto lo sé por Por supuesto.
Cita muy necesaria con respecto al apoyo científico para el dualismo. Al igual que con la espiritualidad , la religión no apoya unánimemente el dualismo . En cuanto a las "vibraciones", si se refiere a la dualidad onda-partícula, es posible que desee tener en cuenta la controversia que surge antes de que la discusión se vuelva particularmente metafísica. Por último, si es cierto, significa que las vibraciones que creamos son una fracción infinitesimal de la actividad general.
... Entonces, buena suerte para cualquiera que intente ordenar esa señal del ruido. Confío en que no ha clasificado lo suficiente (y ni siquiera sería capaz, ni yo) para estar tan seguro como lo está. El escepticismo es primordial para resolver afirmaciones pseudocientíficas como estas.
@nick-stauner: Entiendo completamente el escepticismo... pero es difícil ignorar ciertas experiencias de vida que desafían los hallazgos científicos comunes. Tampoco digo que haya una fórmula para esto, sino más bien elementos que quizás la ciencia todavía tiene que explorar o están fuera de nuestra conciencia. ¿Tuviste la oportunidad de ver el video? Re: "Significa que cualquier vibración que creamos es una fracción infinitesimal de la actividad general". Sí, estoy de acuerdo, pero también en relación con el tamaño del mundo del que forma parte su conciencia.
¡No estoy seguro de que lo hagas! ;) El escepticismo no dicta ignorar las experiencias en absoluto, ciertamente no cuando desafían una teoría. Ser escéptico significa no decir "Estoy seguro" acerca de cualquier teoría, al menos hasta que se haya invertido un esfuerzo serio en probar y fallar en demostrar que la teoría es incorrecta. Significa dudar de los hallazgos científicos también, especialmente si existe evidencia contraria. La ciencia ciertamente tiene más por explorar que hasta ahora, al igual que nuestra conciencia colectiva, pero donde esto es especialmente cierto, ¡uno debe permanecer especialmente escéptico de las ideas que proponen llenar esos vacíos prematuramente!
@nick-stauner: +1 suficiente
¿La ley de la atracción tiene una base psicológica? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v