¿La jerga de ciencia ficción de After Earth tiene alguna base en la realidad o es un completo galimatías?

En primer lugar, no he visto After Earth y llamarme un profano en física ya sería una exageración, supongo. Entonces, la siguiente respuesta puede ser un poco vaga y simplificada (y los físicos podrían disculparme por decir algo vergonzoso), pero tal vez suficiente para una película de ciencia ficción .

Un gravitón es una partícula elemental hipotética (es decir, aún por encontrar/descartar) que media (es decir, modela/representa) la fuerza gravitacional. Por lo tanto, sería razonable decir que en este caso la fuerza de la fuerza gravitacional entre los objetos es equivalente a la cantidad o energía de los gravitones intercambiados entre ellos, por lo tanto more gravitation = more gravitons. La película, por lo tanto, se aventura en la llamada teoría cuántica de la gravitación , un modelo de nuestro mundo aún por desarrollar, probar o descartar. Y dado el contexto de ciencia ficción, no es descabellado que en el momento de la película los gravitones sean una partícula elemental establecida y probada.

Además de eso, la masa es, como todos sabemos, la carga de gravitación, es decir more mass -> more gravitation. Cuando se habla de "expansión de masa" , que yo entendería como un aumento de la masa, la película probablemente se basa un poco en la teoría de la relatividad, que utiliza un concepto de masa un poco más complejo (o "vago") en lugar de la more stuff = more massdefinición clásica, lo que permite "masa" para elevarse efectivamente en ciertas condiciones (viaje rápido, condiciones de alta energía).

Entonces, el concepto de gravitones y de masa cambiante, especialmente creciente, no es algo completamente desconocido para la física moderna y no es demasiado descabellado que ambos estén relacionados de alguna manera , incluso si aún no está claro de qué manera (o en absoluto) esas teorías podría combinarse en la realidad. Interpretaría esa cita en el sentido de que un aumento o una carga medible de otro modo, es decir, una acumulación o alineación, de gravitones tiene algo que ver con un aumento de masa (aunque la gravitación en realidad estaría mediada por gravitones emitidos y absorbidos en lugar de partículas reales " sentado en algún lugar en el espacio libre").

Pero no estoy seguro de si la causalidad exacta de esa cita (es decir, más gravitones conducen a más masa) es completamente razonable, dado que esta dirección parece menos probable, ya que el aumento de la gravedad (por cualquier medio) no tiene por qué conducir a un aumento de masa. Pero tampoco tengo absolutamente ningún contexto de la escena en la que se dice esto, por lo que tal vez se quiso decir más bien al revés. Podría querer decir que un aumento en los gravitones es una indicación de un aumento en la masa, lo que no parece muy improbable, dado que more mass -> more gravityy more gravity = more gravitons.

Entonces, como conclusión, incluso si es probable que sea prácticamente un galimatías y los guionistas no hayan pensado demasiado en ello, no lo descartaría por completo como completamente infundado , especialmente en comparación con otras cosas que se suelen decir en las películas de ciencia ficción y el hecho de que la película no tiene el objetivo ni la responsabilidad de explicar cada pequeño detalle de una manera 100% plausible físicamente . Pero también puede ser que el impacto crítico general de After Earth (que, dicho cortésmente, no fue particularmente alto) o el hecho de que tal vez no tenga un universo de ciencia ficción completamente desarrollado en el resto de la película (no aunque no lo sé) podría haber influido en el juicio de esas "muchas reseñas".

Los gravitones siguen siendo puramente hipotéticos, por lo que cualquier afirmación sobre ellos puede ser verdadera (o falsa).

En física masa y peso son dos cosas diferentes. Digamos que si tu masa es de 70 kg, entonces en la tierra en una balanza pesarías 70 kg, sin embargo, en la luna (menos gravedad) tu peso será menor. La diferencia crucial entre masa y peso es lo que se mide.

Tenga en cuenta que la gravedad es una fuerza, mientras que la masa es una cantidad escalar. Si está familiarizado con las matemáticas, puede decir que la gravedad se define como un vector, mientras que la masa es la longitud de este vector en la Tierra. Por definición, en la tierra masa = longitud del vector de gravedad. De esa manera, en una escala en la tierra, puede medir su masa, sin embargo, obtiene resultados diferentes en cualquier otro lugar y tendrá que aplicar una conversión.

Sin embargo, esto no explica por qué la cita es una mierda. Los gravitones son partículas (teóricas) que definen la gravedad. La masa, por otro lado, es una propiedad definida por el bosón de Higgs recientemente descubierto ("la partícula de Dios"). Para decirlo de manera muestral y probablemente no del todo correcto: si mides el peso, mides la interacción entre los gravitones. Si mides la masa, mides la cantidad de bosones de Higgs. Entonces, para volver a la cita, si los gravitones se acumulan, habrá una fuerza gravitatoria más alta, sin embargo, la masa no cambiará ya que la cantidad de bosones de Higgs permanece igual.

Espero no haber entrado demasiado en detalles :)