La identidad Ward-Takahashi en Peskin y Schroeder (página 311)

Estoy trabajando en la identidad Ward-Takahashi en Peskin (página 311), pero no puedo obtener la Ec. (9.105) de la Ec. (9.103)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según la Ec.(9.103)

i m 0 | T j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 = i mi d ( X X 1 ) 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 + i mi d ( X X 2 ) 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 d 4 X mi i k X d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 i m 0 | T j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 = d 4 X mi i k X d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 i mi d ( X X 1 ) 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 + d 4 X mi i k X d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 i mi d ( X X 2 ) 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 k m d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 0 | T j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 = i mi d 4 X 1 mi + i ( q k ) X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 + i mi d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i ( pag + k ) X 2 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0
Considerar
d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 0 | T ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 = METRO ( 0 ; pag , q )
Tenemos
k m d 4 X 1 mi + i q X 1 d 4 X 2 mi i pag X 2 0 | T j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 = i mi METRO ( 0 ; pag , q k ) + i mi METRO ( 0 ; pag + k , q )
Compare con la ecuación (9.105)
(9.105) i k m METRO m ( k ; pag ; q ) = i mi METRO 0 ( pag ; q k ) + i mi METRO 0 ( pag + k ; q )
El lado derecho es consistente, pero ¿cómo se deriva el lado izquierdo?

¿Podría indicar más específicamente lo que no está claro? ¿Te preocupan las convenciones de signos?
Solo quiero saber, ¿cómo obtenemos i k m METRO m ( k ; pag ; q ) forma i m 0 | T j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) | 0 ? @qmecanico

Respuestas (1)

Tu ecuación significa que

i k m 0 | T { j ~ m ( k ) ψ ~ ( q ) ψ ~ ¯ ( k ) } | 0 = i mi ( 0 | T { ψ ~ ( q k ) ψ ~ ¯ ( pag ) } | 0 + 0 | T { ψ ~ ( q ) ψ ~ ¯ ( pag + k ) } | 0 )
Puede extraer una amplitud de esto usando el formalismo LSZ. Tenga en cuenta que j m = mi ψ ¯ γ m ψ y esto corresponde a un vértice acoplado a un par electrón-positrón, dando un fotón externo. Esto conduce directamente a
i k m METRO m ( k ; pag , q ) = i mi METRO 0 ( pag , q k ) + i mi METRO 0 ( pag + k , q )
dónde METRO 0 es el proceso METRO sin el fotón externo.

En su página de inicio encontré su nota sobre Peskin, en la página 374 Eq. (6.5.33), dijo
d 4 X mi i k X i m 0 | T { j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) } | 0 = d 4 X m ( mi i k X ) 0 | T { j m ( X ) ψ ( X 1 ) ψ ¯ ( X 2 ) } | 0
, ¿Porqué es eso?
integración parcial
Si se trata de una integración parcial, al lado derecho parece que le falta una i ?@Oбжорoв
Debo haber dejado caer un i en algún lugar. Si la respuesta es correcta, ¿puedes aceptarla?
Si pudiera escribir la derivación con más detalle, lo aceptaría.