La gravedad de Einstein 2+12+12+1-dimensional es topológica y solo no trivial a nivel mundial

2 + 1 La gravedad de Einstein bidimensional no tiene grados de libertad locales . Esto se puede demostrar de dos maneras diferentes:

  1. En D -espacio-tiempo dimensional, un tensor métrico simétrico parece tener D ( D + 1 ) 2 grados de libertad que satisfacen D ( D + 1 ) 2 ecuaciones de campo de Einstein aparentemente independientes . Sin embargo, hay un conjunto de D restricciones en las ecuaciones debido a la invariancia de las ecuaciones bajo diferentes morfismos, y un segundo conjunto de D restricciones debidas a la conservación del tensor esfuerzo-energía. Por lo tanto, en realidad sólo hay

D ( D + 1 ) 2 D D = D ( D 3 ) 2

grados de libertad del tensor métrico que satisfacen D ( D 3 ) 2 ecuaciones de campo independientes de Einstein.

  1. En la formulación de ADM en D -espacio-tiempo dimensional, la métrica inducida en las hipersuperficies similares al espacio parece haber D ( D 1 ) 2 grados de libertad. Sin embargo, hay un conjunto de D limitaciones debido a la D Multiplicadores lagrangianos en el hamiltoniano. Por lo tanto, en realidad sólo hay

D ( D 1 ) 2 D = D ( D 3 ) 2

grados de libertad del tensor métrico.

El tensor métrico de una variedad codifica información sobre la distancia infinitesimal entre puntos cercanos en la variedad, por lo que son D ( D 3 ) 2 los grados de libertad son todos los grados de libertad locales.


Por eso se dice que 2 + 1 La gravedad de Einstein bidimensional es localmente trivial.

Pero que significa decir eso 2 + 1 ¿La gravedad de Einstein tridimensional no es trivial a nivel mundial ?

¿Por qué se usa la palabra topológico para describir 2 + 1 -dimensional de la gravedad de Einstein?

Respuestas (2)

Comencemos con un ejemplo más simple: 1 + 1 gravedad dimensional. Este es en realidad un ejemplo bastante importante para entender porque toda la teoría de cuerdas tiene lugar en este marco. Dentro de 1 + 1 gravedad dimensional, al igual que en 2 + 1 dimensiones, no hay interacciones locales. Por lo tanto, parece un buen punto de partida para hablar de este tipo de cosas.

Si denotamos por h nuestro tensor métrico y por R la curvatura escalar de nuestra variedad METRO , entonces podemos escribir

S = 1 2 METRO d 2 σ h R ,

donde aqui h denota el escalar det h α β y σ es nuestra elección de coordenadas en parches abiertos de METRO . Hay un hermoso teorema, conocido como el teorema de Gauss-Bonnet, que establece que esta integral se puede resolver sin el conocimiento de las coordenadas o la métrica. Se afirma que

METRO d 2 σ h R = 4 π x ( METRO ) ,

donde x ( METRO ) es la llamada característica de Euler de la variedad. Esta es una expresión puramente topológica . Intuitivamente, cuenta el número de "agujeros" en una variedad continua (es decir, x ( METRO ) = 2 2 gramo , donde gramo es el número de agujeros en la variedad; por ejemplo, un toro tiene un agujero, y también lo tiene x = 0 , mientras que una esfera no tiene agujeros y tiene x = 2 ). Por lo tanto, dado que la acción en sí es independiente de las características locales de la variedad pero depende de las características globales (léase: topológicas), decimos que 1 + 1 la gravedad dimensional es localmente trivial pero globalmente no trivial.

La confusión puede ser causada por su (comprensible) pensamiento de que la gravedad se trata de fuerzas entre objetos. Pero en un sentido moderno, la gravedad es idéntica a la geometría . ¡Esto incluye declaraciones topológicas y locales! Estamos acostumbrados a hablar de la gravedad como algo local porque el tratamiento estándar de GR es local. ¡Pero la gravedad determina la topología de nuestra variedad así como la geometría local!

Todo esto está muy bien, pero ¿por qué nos importa? Bien en 1 + 1 gravedad cuántica dimensional (léase: teoría de cuerdas), ¡la topología juega un papel importante! Esto se debe a que el tratamiento integral del camino, tenemos (en una firma euclidiana),

O ( ϕ ) = gramo=0 D ϕ D h O ( ϕ ) mi S [ ϕ , h ] ,

donde ϕ es un marcador de posición para todos los campos que se propagan en el colector, O es alguna función operadora de nuestros campos, y

S [ ϕ , h ] = d 2 σ h ( λ 8 π R + L ( ϕ , h ) ) ,

donde λ es una constante de acoplamiento efectiva y L ( ϕ , h ) es el Lagrangiano que define la interacción gravitatoria de los campos ϕ . la suma termina gramo indica que estamos sumando todas las topologías posibles de la teoría contando el género. Usando el teorema de Gauss-Bonnet, podemos escribir inmediatamente

O ( ϕ ) = gramo = 0 mi λ ( 1 gramo ) D ϕ O ( ϕ ) mi S gramo [ ϕ ] .

Asumiendo λ es positivo, esto nos dice que esencialmente podemos tratar los valores esperados como expansiones perturbativas en posibles topologías de nuestra variedad.

Aunque en realidad no hablé de 2 + 1 gravedad dimensional, la conclusión básica debería ser esta:

  • Tiempo 2 + 1 la gravedad no tiene grados de libertad locales, la topología sigue siendo una propiedad geométrica de la variedad de espacio-tiempo METRO , y por lo tanto sigue siendo importante y no trivial.

  • Las no trivialidades globales pueden desempeñar un papel importante en la versión cuántica de la teoría gravitacional en la que está trabajando.

Finalmente, para responder a su pregunta en una oración (como si no hubiera balbuceado lo suficiente): 2 + 1 la gravedad dimensional de Einstein se llama "topológica" porque sus únicas no trivialidades posibles (vacío) son todas de naturaleza topológica.

[Nota: en todo momento asumí una teoría gravitacional del vacío o "pura". Einstien gravedad en 2 + 1 dimensiones con masas puntuales es realmente muy interesante y tiene la misma geometría que un cono. Esto puede conducir a algunos resultados muy interesantes y poco intuitivos, el más famoso de los cuales es la máquina del tiempo de Gott (vale la pena leerlo).]

¡Espero que esto haya ayudado!

Creo que podría haber elaborado los detalles de la existencia de soluciones de vacío no triviales que son topológicas, en lugar de abordar 1 + 1 gravedad dimensional, que si bien es interesante (es parte de mi campo), no aborda la pregunta ni motiva su respuesta final a la pregunta.
Comentario de notación: al principio, usas h para el tensor métrico y dos líneas más adelante como determinante de la métrica. Pregunta: Si en el caso 2D podemos usar Gauss-Bonnet, ¿qué se está haciendo en el caso 3D para mostrar la no trivialidad topológica de la teoría de la gravedad?
@RadekSuchánek El uso de h ya que tanto el tensor métrico como su determinante son bastante inequívocos en contexto, ya que este último casi siempre aparece en una raíz cuadrada al lado del elemento de volumen. Dado que el teorema de Gauss-Bonnet no se aplica en tres dimensiones, es más difícil ver cómo los espaciotiempos topológicamente no triviales contribuyen a la gravedad tridimensional de Einstein. Sin embargo, el hecho de que existan variedades lorenzianas tridimensionales topológicamente no triviales con un escalar de Ricci que se desvanece nos dice que obtenemos estas contribuciones. Además, existen agujeros negros BTZ, que son de naturaleza topológica.

La respuesta de Bob Knighton es muy detallada. Pero quiero añadir algunas observaciones. Puedes intentar probar esta identidad.

R m v ρ σ = R D ( D 1 ) ( gramo m ρ gramo v σ gramo m σ gramo v ρ ) .

Entonces, es sencillo mostrar que para 1+1 espacio-tiempo, el tensor de Einstein R m v 1 2 R gramo m v es idénticamente cero . Es decir, la ecuación de campo de Einstein del vacío se cumple de manera trivial, sin importar cuánto contenido de materia le pongas. Esto significa que no hay acoplamiento entre la gravedad y la materia.

Consecuencias similares también ocurren en el caso 2+1. De hecho, la gente creía que la gravedad 2+1 era tan trivial como la gravedad 1+1. Sin embargo, alrededor de 1990, se descubrió que en presencia de una constante cosmológica negativa, la gravedad 2+1 es un tema rico (hay soluciones de agujeros negros BTZ, etc.).

Eso no es una identidad. Solo se cumple si el espacio-tiempo es máximamente simétrico.
@Winther Así es. Pero lo que quería decir es que en el espacio-tiempo de baja dimensión, el tensor de Riemann se puede expresar claramente mediante la métrica y el escalar de Ricci (debido a los pocos grados de libertad), de donde se pueden encontrar identidades triviales sobre el tensor de Einstein.
Solo un breve comentario. La respuesta de JamieBondi anterior es incorrecta. La fórmula que escribe es válida solo en D=2. En D=3, el tensor de Weyl desaparece, y luego el tensor de Riemann se puede escribir como la suma del tensor de Ricci por la métrica, más el escalar de Ricci por la métrica al cuadrado (la expresión publicada anteriormente). De pie así, la respuesta dada arriba es, por lo tanto, incorrecta.