En este artículo se afirma que la eficiencia de la fotosíntesis podría ser de hasta un 60%.
El proceso más cercano a la fotosíntesis artificial que tienen los humanos hoy en día es la tecnología fotovoltaica, donde una celda solar convierte la energía del sol en electricidad. Ese proceso es famoso por su ineficiencia, capaz de capturar solo alrededor del 20% de la energía solar. La fotosíntesis, por otro lado, es radicalmente más eficiente; es capaz de almacenar el 60% de la energía del sol como energía química en biomoléculas asociadas.
El reclamo ha sido repetido por muchos medios de comunicación de todo el mundo, parece que todos tomaron el reclamo al pie de la letra sin ninguna verificación.
Sin embargo, en Wikipedia se afirma que la eficiencia real es mucho menor.
Las plantas suelen convertir la luz en energía química con una eficiencia fotosintética del 3 al 6 %
Además, otro artículo de Wikipedia vinculado en el primer comentario a esta pregunta señala que incluso la eficiencia máxima teórica es mucho menor que el valor declarado.
Para la luz solar real, donde solo el 45 % de la luz se encuentra en el rango de longitud de onda fotosintéticamente activa, la eficiencia máxima teórica de la conversión de energía solar es de aproximadamente el 11 %.
¿Por qué hay tanta diferencia? ¿Cuál es la eficiencia real de la fotosíntesis?
La diferencia está en exactamente qué tipo de eficiencia se informa. Si considera la relación entre la energía solar que cae sobre una hoja y la energía de la biomasa resultante , obtendrá un número más bajo. Si considera la relación entre la energía de los fotones que interactúan con la clorofila y la energía del NADPH resultante, obtendrá un número más alto.
No he visto eficiencias tan altas como el 60 % informadas para la fotosíntesis, pero he visto indicaciones de > 50 % de eficiencias a nivel molecular para la respiración, que es, en muchos aspectos, simplemente la fotosíntesis retrocede.
dave
dave
Lupus arcanista
John