¿Es Plant-e una empresa real que establece una premisa seria? [cerrado]

Por "serio" quiero decir: la premisa no es una estafa

No parece ser una estafa, ya que cuenta con el respaldo de Wageningen University & Research , una de las instituciones académicas más prestigiosas de los Países Bajos y, posiblemente, el instituto de agronomía más prestigioso del mundo .

Habiendo dicho eso, varias de las afirmaciones en el comunicado de prensa que usted vinculó son exageradas o excesivamente optimistas. En particular, esta investigación se publicó originalmente académicamente en 2007, luego se publicitó en 2012 con la afirmación de que habría un producto en el mercado dentro de un año, con "producción de electricidad a mayor escala en pantanos de todo el mundo después de 2015". Eso no ha sucedido. A partir de octubre de 2018, sus únicos productos son poco más que juguetes, que producen pequeñas cantidades de energía; lo justo para accionar lámparas decorativas. (Probablemente unos pocos milivatios). Además, solo pueden funcionar cuando se atienden cuidadosamente: sus preguntas frecuentes todavía dicen:

Plant-e está desarrollando actualmente un sistema que se puede aplicar en áreas naturales húmedas existentes como...

Entonces, unos once años después de desarrollar el proceso, y seis años después de afirmar que el lanzamiento de un producto era inminente, aún no tienen un sistema que funcione en un entorno natural.

Funciona aprovechando hasta el 70 por ciento de la materia orgánica producida a través de la fotosíntesis que no puede ser utilizada por la planta y se excreta a través de las raíces.

Este párrafo es preocupante, aunque puede que no sea su culpa: los comunicados de prensa académicos a menudo son distorsionados por los publicistas. El único material orgánico producido a partir de la fotosíntesis (basada en plantas) es el azúcar; todos los demás procesos se acumulan a partir de los azúcares (para producir carbohidratos complejos como la celulosa) o los descomponen (para impulsar otros procesos bioquímicos endotérmicos). ¿Qué fracción del azúcar producido en una planta puede usar? Todo ello; y cualquier planta que no escatimara hasta el último beneficio estaría muy mal adaptada.

Es bien sabido que la eficiencia de la fotosíntesis está muy por debajo del óptimo teórico. En condiciones ideales, puede llegar al 8%, pero el 4% es más típico, y en condiciones adversas puede estar muy por debajo del 1%. Sin embargo, eso se refiere a la eficiencia con la que la energía luminosa disponible se convierte en energía química (en forma de azúcar). Lo que se dice aquí es que después de que ~4% de la energía luminosa disponible se haya almacenado como azúcar, el 70% de ese azúcar ganado con tanto esfuerzo se filtra a través de las raíces y se pierde. Umm no. Eso no sucede. No a menos que la planta esté gravemente enferma, de todos modos.

No entiendo lo que estaban tratando de decir aquí y no puedo encontrar una fuente para esta cifra de pérdida del 70%; pero como está escrito, es una tontería.

A medida que las bacterias naturales alrededor de las raíces descomponen este residuo orgánico, se liberan electrones como producto de desecho.

Bien, aparte de describir a los electrones como un producto de desecho que es más confuso, esta parte está bien. De hecho, las bacterias del suelo descomponen los materiales orgánicos liberados por otras formas de vida, incluidos los desechos de plantas y animales, y sus restos después de la muerte. Y al igual que en los organismos superiores, algunos de estos procesos catabólicos son de naturaleza electroquímica y parte de esta energía eléctrica se puede desviar.

El problema es que la potencia de salida disponible es pequeña. Lo cual es consistente con los resultados informados por Plant-e, que son unas 600 veces más bajos que los de un panel solar convencional.