¿Puede la radiación de los teléfonos inalámbricos y las computadoras dañar a los bebés? [duplicar]

Posible duplicado:
¿Los teléfonos móviles tienen algo que ver con el cáncer cerebral?

Existe cierta discusión sobre el daño de la radiación electromagnética (EMR) emitida por los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos. ¿Existe evidencia confiable para diferentes tipos de daño? ¿Cómo afecta la influencia la distancia de un bebé a un dispositivo inalámbrico?

Formulado de esta manera, esto debería continuar en Biología SE.
Tenemos muchas otras preguntas sobre esto: skeptics.stackexchange.com/…
Lo sé, lo sé, esto es específicamente sobre bebés. Pero realmente hemos desacreditado el mito de "CEM/electricidad sucia" alrededor de un millón de veces. :-)
Gracias a los enlaces. La pregunta existente no responde completamente a mi pregunta, pero es un buen comienzo. ¿Podrías volver a etiquetarlo con radiación ?

Respuestas (1)

Los teléfonos celulares emiten microondas, que no pertenecen a la radiación ionizante , lo que significa que no son capaces de dividir átomos. La radiación ionizante puede causar cáncer, pero a veces la radiación no ionizante también puede hacerlo, como en el caso de la luz ultravioleta. Pero la luz ultravioleta tiene bastante energía, en comparación con las microondas, que no consumen mucha energía. Algunas personas piensan que las microondas también pueden causar cáncer, pero esto no ha sido probado . La intensidad de las ondas de radio disminuye con el cuadrado de la distancia en el campo cercano, por lo que es una buena idea mantener los dispositivos emisores de radio peligrosos lejos del bebé. Sin embargo, como se dijo todavía no hay pruebas, las microondas pueden causar cualquier enfermedad.

¡Bienvenidos a Escépticos ! La frase "átomos divididos" es engañosa, ya que está hablando de separar un electrón de su átomo, no de fisión nuclear. Llamar a la luz ultravioleta no ionizante necesita una referencia . Incluso decir que causa cáncer y gotas proporcionales a la inversa del cuadrado de la distancia probablemente debería tener una referencia.
Además, ese comunicado de la OMS fue atacado por usar una redacción deficiente/engañosa que provocó titulares alarmistas.