¿La atracción gravitacional del aire afectará la tasa de caída de un objeto?

Después de ver esta pregunta:

¿Los objetos más pesados ​​en realidad no caen más rápido porque ejercen su propia gravedad?

Se me ocurrió pensar que, debido al aumento de la atracción gravitatoria del objeto más pesado, ¿hará que se atraigan más partículas de aire, aumentando así la fricción?

Si es así, ¿afectará entonces, en alguna circunstancia, la tasa de caída del objeto más pesado hasta el punto de que un objeto más liviano puede caer más rápido que él?

Respuestas (2)

Si consideras que la gravedad es débil en comparación con la fuerza electromagnética porque

GRAMO 6.67 × 10 11 norte metro 2 k gramo 2

y

k mi 8 , 987 × 10 9 norte metro 2 C 2

requeriría distancias muy pequeñas para que la fuerza gravitacional sea efectiva, pero a estas distancias la fuerza electromagnética sería varias veces mayor, repeliendo las moléculas de aire (rebotándolas). Incluso si se acumula parte de la masa, sería varios órdenes de magnitud más pequeña que la masa del objeto, además, la aceleración en la superficie de la tierra es independiente de la masa del objeto porque

GRAMO METRO metro r 2 = metro a

por lo que su aceleración no depende de metro .

¿Por qué no es independiente de la masa de la tierra? GRAMO METRO metro r 2 = METRO a ?
Esa sería la aceleración de la Tierra. Debe darse cuenta de que la masa es lo que "regula" la cantidad de fuerza que afecta a un objeto, pero dado que la fuerza depende de la masa del objeto, la aceleración depende solo del campo en el que se coloca el objeto.
Sí, y la tierra no se acelera porque según Newton no hay fuerza sobre la tierra...
No estoy seguro si hablas en serio o no, Newton dijo exactamente lo contrario. Acción-reacción, la Tierra está sujeta exactamente a la misma fuerza que el objeto que cae, solo que con una aceleración diferente.

Si trabaja con los números, encontrará que todo el aire en la tierra tiene una masa que es menos de 1 millonésima parte de la masa de la tierra. No puedes acercar más de una pequeña fracción de ese aire a tu objeto que cae, por lo que los efectos del viento y otras perturbaciones superarían MUCHO cualquier efecto debido a la gravedad, porque G es muuuy pequeño.

El contraargumento (que personalmente no creo) es que el aire puede estar MUCHO más cerca de su objeto que cae que la tierra en general (al menos mientras todavía está cayendo). Reducir a la mitad la distancia cuadruplica la fuerza. Sería genial si su respuesta pudiera discutir por qué esto no importa.
Un contraargumento: en realidad, toda la masa de la tierra actúa como si viniera del centro de la tierra, razón por la cual hay un r^2 en el denominador de la ecuación del Sr. Maizel. Dado que el aire se distribuye como una capa completamente alrededor de la tierra, se mantendría el mismo argumento... toda la masa del aire que está debajo del objeto que cae también podría tratarse como si estuviera ubicada en el centro de la tierra.