kurdos y su relación con el comienzo de la civilización?

¿Existe una relación entre estas personas y el comienzo de la civilización? Mehrdad Izady sugiere que comenzaron la civilización mediante el establecimiento de la producción agrícola. ¿Cómo puede ser esto posible, el área kurda se encuentra dentro de una geografía severamente montañosa? ¿Y por qué no pudieron tener un impacto importante en la historia como los griegos o los persas?

Conectar las naciones actuales con ancestros de 10 000 años es muy cuestionable y poco científico, y está muy motivado por la política.

Respuestas (2)

Ciertamente es cierto que muchos de los cimientos de civilizaciones posteriores, como el desarrollo de la agricultura , el desarrollo de la escritura e incluso la invención de la rueda , se remontan a La Media Luna Fértil .

Es probable que muchos de los antepasados ​​de los kurdos modernos provinieran del Creciente Fértil. Es muy posible que "La tierra de Karda", mencionada en una tablilla de arcilla sumeria del tercer milenio antes de Cristo, sea la primera referencia a una "Tierra de los kurdos". Si es así, los kurdos podrían haberse originado en un área al sur del lago Van . Sin embargo, debemos recordar que el desarrollo de la agricultura fue quizás unos 5000 años antes del desarrollo de la escritura. Cualquier vínculo sugerido entre una posible mención sumeria de una "Tierra de los kurdos" y las personas que inventaron la agricultura 5000 años antes es tenue en el mejor de los casos.

Por lo tanto, podemos decir razonablemente que los antepasados ​​de los kurdos modernos procedían de un área dentro del Creciente Fértil, aunque, basándonos en análisis de ADN recientes , probablemente podamos decir lo mismo de muchos de los antepasados ​​de pueblos de Europa, África del Norte y una gran parte de Asia También podemos decir que muchos de los cimientos de la civilización se desarrollaron en el Creciente Fértil. Pero sería ir demasiado lejos afirmar que cualquiera de los grupos de personas en esa región "comenzó la civilización".

Es probable que muchos de los ancestros de personas desde España y Marruecos hasta la India provengan de la media luna fértil. Y los nombres de lugares tampoco pueden ser de mucha utilidad: los húngaros modernos tienen relativamente poca relación con los hunos.
@Henry En realidad, iría más allá y diría que, según un análisis de ADN reciente , muchos de los antepasados ​​​​de personas de Europa, el norte de África y una gran parte de Asia provienen de la Media Luna Fértil. Sin embargo, dada la escala de las migraciones involucradas, no estaría preparado para asociar el desarrollo de la agricultura con ningún grupo moderno.
@Henry En cuanto a los orígenes de los kurdos , no hay escasez de ideas actuales y poco consenso. Hasta donde yo sé, el vínculo lingüístico sugerido más antiguo con los "kurdos" como un pueblo distinto es la tablilla sumeria que mencioné, pero incluso eso es 5000 años después de los primeros agricultores. Algunas de esas personas pueden haber sido descendientes de esos primeros agricultores, pero en la actualidad simplemente no tenemos suficiente información para decirlo con certeza.

Eso parece muy poco probable.

La invención de la agricultura en el Creciente Fértil fue hace aproximadamente 10.000 años, principalmente en el sistema de valles de los ríos Tigris-Eufrates. Las personas que vivían allí cuando se abrió el registro histórico hablaban un idioma que no estaba relacionado con ningún idioma moderno .

El kurdo es una lengua indoeuropea, de la rama iraní occidental . Hace unos 5.500 años, todos estos idiomas habrían sido un solo idioma hablado por un solo pueblo ancestral (a quienes llamamos protoindoeuropeos, o PIE). Nuestra mejor conjetura es que vivían al norte de los mares Negro y Caspio, en la Estepa. Es muy probable que estas sean las personas que domesticaron al Caballo.

La rama iraní se separó cuando un grupo de PIE se trasladó a Persia, probablemente desde el oeste del Caspio. Esto sucedió hace unos 4000 años.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así que no, realmente no hay interpretaciones razonables (estándar) de la historia que acrediten a los kurdos con la agricultura en general . Es posible que a sus antepasados ​​se les pueda atribuir la domesticación del caballo, pero no más que los antepasados ​​​​de los ingleses e indios (los mismos antepasados).

¿Cómo sabemos que un idioma no relacionado no está relacionado con ninguno de los idiomas actuales? Gracias TED.
@matlabcrz: sabían leer y escribir , por lo que los lingüistas tienen muchos ejemplos para trabajar. No hay verdadero misterio al respecto. No tiene ninguna relación con el indoeuropeo. Sus hablantes finalmente se asimilaron a los idiomas semíticos locales, particularmente al acadio .
@matlabcrz - Hmmm, sí, veo que no proporcioné mucho material vinculado para esa sección. Corregido.
Los ur-farmers son anteriores a la alfabetización sumeria por varios miles de años, por lo que no creo que puedas argumentar que hablaron sumerio. El argumento de que probablemente no hablaban kurdo aún se mantiene.
@chepner: te daré alrededor del 80% de eso. En ausencia de evidencia de lo contrario, es razonable suponer que los sumerios fueron los residentes originales en ese valle del río para implementar la agricultura (no tenemos mejores candidatos). Sin embargo, la domesticación de plantas se desarrolló lentamente en la región durante miles de años, y eso incluye áreas fuera del valle del río, cuyos residentes probablemente no eran sumerios (pero ciertamente tampoco eran indoeuropeos. Probablemente algunos eran afroasiáticos). Hice una especie de gesto con la mano para que se alejara.
No hay problema; Luché con cómo redactar mi comentario. Considero que cualquiera de las posibilidades (el sumerio se habla generalmente de la misma forma durante miles de años, o un árbol/conjunto completo de idiomas que preceden a la alfabetización permanece desconocido para nosotros) igualmente fascinante.
kurdos y su relación con el comienzo de la civilización?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v