¿KFC sirve pollo?

Hay rumores de que la carne que sirve KFC no puede etiquetarse como pollo.

Kentucky Fried Chicken se ha convertido en KFC. ¿Alguien sabe por qué? Pensamos que la verdadera razón era por el problema de la comida "FRITO". Que no es. La razón por la que lo llaman KFC es porque ya no pueden usar la palabra pollo. ¿Por qué? KFC no usa pollos reales. De hecho, utilizan organismos manipulados genéticamente.

Estos llamados "pollos" se mantienen vivos mediante tubos insertados en sus cuerpos para bombear sangre y nutrientes a través de su estructura. No tienen pico, ni plumas, ni patas. Su estructura ósea se reduce drásticamente para sacar más carne de ellos. Esto es excelente para KFC porque no tienen que pagar tanto por sus costos de producción. No hay más desplume de las plumas o la eliminación de los picos y los pies.

El gobierno les ha dicho que cambien todos sus menús para que no digan pollo en ningún lado. Si te fijas bien te darás cuenta de esto. Escuche sus comerciales, le garantizo que no verá ni escuchará la palabra pollo. Encuentro este asunto muy preocupante. Espero que la gente empiece a darse cuenta de esto y se lo haga saber a otras personas.

¿KFC sirve pollo de verdad?

El enlace que proporciona hace un trabajo razonablemente bueno al refutar la afirmación de que KFC está hecho de algo que no sea pollo o de criaturas mutantes diseñadas en un laboratorio, pero aparte de una oración al final, no afirma que KFC es seguro. . ¿Podría editar su pregunta para aclarar exactamente qué afirmación desea que se examine (pollos mutantes o que KFC es seguro)? Se requeriría una definición de caja fuerte si desea que se examine este último.
Como arriba , edite para preguntar "¿KFC está hecho de pollo?" o edítelo para preguntar "¿Es seguro comer KFC?" Y agregue una fuente notable de la afirmación de que no es seguro comerlo.
@Oddthinking Si tengo una fuente notable para este problema, ¿por qué debería venir y preguntar aquí? ¿Por qué debería preguntar algo que pueda responderme a mí mismo? Leí la fuente que proporcioné y no pude tomar una decisión.
@Mawia no es una fuente notable de la respuesta, pero sí una fuente notable del reclamo. No es lo mismo.
Edité la pregunta para centrarme en lo que están sirviendo, en lugar de la más amplia "¿Es seguro lo que están sirviendo?"
Sé con certeza que en Quebec usan pollo local y la norma es lo suficientemente estricta. Además, ¿cómo un pollo manipulado genéticamente sería menos pollo que uno criado y seleccionado por humanos para poseer mejores características (evolución controlada)?

Respuestas (1)

Claim está completamente loco, ya que todavía usan el nombre completo en todas partes (solo mira las fachadas de cada una de las franquicias de KFC). Simplemente es más fácil usar abreviaturas para cosas donde el espacio disponible es limitado.
http://colonelsanders.com/ historia de KFC, el video usa explícitamente la palabra 'pollo'.
http://colonelsanders.com/history_colonelSanders.asp usa la palabra 'pollo' generosamente desde el primer párrafo.

Kentucky Fried Chicken, cuyo pionero fue el coronel Harland Sanders, ha crecido hasta convertirse en uno de los sistemas de servicio de comida rápida más grandes del mundo, con más de mil millones de cenas de Kentucky Fried Chicken para chuparse los dedos que se sirven anualmente en más de 80 países y territorios. Pero el éxito no fue fácil.

http://www.kfc.com/about/franchises.asp habla sobre

Con sede en Louisville, KY, KFC Corporation es la franquicia de pollo más popular del mundo que se especializa en Original Recipe®, Kentucky Grilled Chicken® y Extra Crispy Strips® con guarniciones caseras, Honey BBQ Wings y sándwiches de pollo recién hechos. KFC ha estado sirviendo a los clientes comidas familiares completas y recién preparadas desde que el coronel Harland Sanders fundó el concepto en 1952.

y eso es solo el primer párrafo.

http://www.kfc.com/ menciona el pollo explícitamente en las descripciones de los productos que ofrece.

La foto en la página http://www.kfc.com/about/news/ actual muestra la palabra "pollo" que aún se usa en el frente de una tienda.

ingrese la descripción de la imagen aquí

El hecho de que esta sea una foto reciente se puede inferir del hecho de que se muestra con una versión posterior a 2007 de su logotipo .

En otras palabras, no hay nada de cierto en la afirmación de que KFC no usa la palabra pollo. Si de hecho no usaron pollo, de hecho no se les permitiría usar la palabra. Por lo tanto, la afirmación de que no usan pollo es falsa.

Además, incluso si sus pollos fueran transgénicos, seguirían siendo pollos. Claramente quien escribió eso no tiene ni idea de lo que es un animal transgénico.
@nico cierto, del texto del reclamo asumí que afirmaban que KFC está usando algún tipo de sustancia proteica generada en un tubo de ensayo, como esa "hamburguesa de carne artificial" que hizo olas el mes pasado.
Su afirmación de que "solo mire las fachadas de todas las franquicias de KFC que existen" no es correcta. Todos los KFC del Reino Unido tienen la marca KFC, no Kentucky Fried Chicken. por ejemplo, tripadvisor.co.uk/…
@Jamiec Nunca he visto uno así, pero podría haber algunos que usen el logotipo solo por alguna razón (tal vez porque no quieren estar asociados con los EE. UU., por ejemplo, lo que puedo imaginar en algunos lugares como Irán o partes del Reino Unido).
@jwenting Creo que la primera empresa capaz de hacer que una carne 100 % no animal sea indistinguible de la carne animal haría mucho ruido publicitándolo, y mucho dinero en el proceso.
Diseño e historia del logotipo de KFC dice: "En 1991, la empresa presentó un nuevo logotipo con la abreviatura "KFC" como una medida para distinguir al restaurante como una opción para comer más saludable".
@jwenting No es necesario "asumir que estaban reclamando" cuando puede leer el reclamo al que se hace referencia en su totalidad. ¡Ese es uno de los beneficios de tener una referencia a un reclamo publicado en el OP! Edité el OP para citar un poco más.
Como anécdota, siempre leo que cambiaron a KFC en el Reino Unido para desvincularse de la palabra "frito" que se considera poco saludable.
@ChrisW sí, pero eso no significa que eliminaron el nombre completo de sus restaurantes u otro material promocional, y mucho menos dejaron de usar la palabra 'pollo'. Si revisa su sitio web, hay fotos recientes de franquicias que enumeran el nombre completo.
Veo la palabra "pollo", pero no veo una foto en las páginas a las que se vinculó en su respuesta. Tal vez le gustaría agregar uno.
@ChrisW kfc.com/about/news mire el encabezado "franquicia". También kfcfranchise.com que enlaza desde allí.
Publiqué la foto: espero que esto sea "uso justo".
Iba a decir que los nombres y las descripciones del menú usan la palabra 'pollo', pero esta pregunta no merece dos respuestas. Este es perfectamente adecuado.
@Nico: he leído afirmaciones de que el "pollo" se ha modificado para que no tenga cabeza, patas ni plumas y se "alimenta" por vía intravenosa y que no fue realmente la genética del pollo lo que formó la base ... Sé dónde algunas de las granjas crían pollos reales para ellos en el medio oeste, así que sé que no es el caso, pero he leído esas afirmaciones.
@Chad Los he leído, así como afirmaciones de que están sirviendo productos de levadura con sabor a pollo (supongo que esos tipos leen demasiada ciencia ficción), y cualquier cosa intermedia.
@Duralumin yo también, pero no es así como piensan los teóricos de la conspiración. Y esta es una teoría de la conspiración, por lo que tenemos que desacreditar su tipo de "razonamiento".
@Chad: eso es exactamente lo que estoy diciendo... a quien se le ocurran esos factoides primero debería leer un libro de biología. Probablemente uno dirigido a la escuela primaria debería ser suficiente...
En realidad, teóricamente podrías diseñar un organismo así. No creo que estemos ahí con nuestro conocimiento o nuestras habilidades para ejecutar tal concepto a escala comercial cuando consideras que un pollo entero puede nacer y criarse en 16 semanas por alrededor de $1.50
De ninguna manera está claro que "si de hecho no usaron pollo, de hecho no se les permitiría usar la palabra". Quizás en la descripción de un producto alimenticio en particular, pero eso no tiene nada que ver con el nombre de la empresa. Sirven muchas cosas que no son pollo (ensalada de repollo, por ejemplo). Además, el "Kentucky" en el nombre de la empresa no garantiza que los ingredientes sean de ese estado.
@LarryGritz la afirmación es que no usan el nombre porque no se les permite por no servir pollo... Como usan el nombre, eso desacredita la afirmación ya sea que sirvan pollo o no (y afirman que lo hacen, así que eso también desacredita su reclamo, ya que afirma que sirven pollo cuando no está permitido).
@jwenting Estoy de acuerdo en que si llaman pollo a cierta comida, entran en juego las leyes de etiquetado de alimentos. Solo digo que no puedes inferir los ingredientes del nombre de la empresa. ¿Puedes aclarar? ¿Hay algún estatuto que diga que debes hacer lo que dice el nombre de la empresa? Starbucks's Coffee Company vende muchas bebidas que no contienen café. Si descontinuaran la venta de café por completo, centrándose en otras partes de su menú, ¿tendrían que cambiar el nombre de la empresa? ¿O simplemente tendrían que evitar etiquetar incorrectamente el té real que vendían como si fuera café?
@LarryGritz En el Reino Unido, una carnicería fue multada por vender "salchicha de dragón" porque no contenía carne de dragón (no es broma). ¿Tendrían que cambiar su nombre si dejaran de vender pollo por completo? Posiblemente, aunque dudo que haya suficientes puntos en común en la ley para establecerlo para todo el planeta. Sin embargo, es irrelevante para el reclamo (de hecho, lo contrario del reclamo), pero es un ejercicio mental interesante si tiene el tiempo y la energía para leer cientos de textos legales.
@jwenting Si vende un ARTÍCULO DE COMIDA específico llamado "pollo", es mejor que sea pollo, o entrarán en juego todo tipo de leyes. Pero el hecho de que "pollo" esté en el NOMBRE DE LA COMPAÑÍA no significa que estén obligados a vender pollo, como tampoco "Kentucky" los obliga a tener alguna conexión con ese estado. Los nombres de empresas son solo nombres (excepto en algunos casos especiales designados por la ley, como llamarse "banco"). Esta observación rompe la premisa básica de la pregunta, que es que cambiar el nombre de la empresa sería una especie de evidencia de una forma u otra sobre sus ingredientes.
@LarryGritz eso dependería del marco legal vigente. Tendría que demostrar que ese es el caso en todos los países donde KFC tiene presencia.
¿KFC sirve pollo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v