Jeremy Corbyn dijo que los partidarios de ISIS no deberían ser procesados ​​​​por 'expresar un punto de vista político' [cerrado]

Estoy un poco desconcertado en cuanto a lo que el Sr. Corbyn realmente quiso decir con esto :

"No tengo ningún apoyo para ISIS en absoluto, y obviamente eso debería aplicarse a alguien que ha cometido delitos, pero debemos tener en cuenta que expresar un punto de vista político no es en sí mismo un delito".

Expresión - "La acción de dar a conocer los propios pensamientos o sentimientos"

Entonces, supongo que si alguien expresó su apoyo a ISIS y habló en las calles, ¿la ley dice que está bien?

Pero un pequeño inconveniente. El Reino Unido estaba en guerra con ISIS cuando se hizo la declaración. ¿No es traición apoyar a ISIS incluso pacíficamente cuando está en guerra con ellos? ¿No eres un Enemigo del Estado en tales casos?

Estoy pensando en la Segunda Guerra Mundial. Cuando el Reino Unido entró en guerra con los nazis. ¿Fue un problema hacer lo mismo en las calles? es decir, ¿expresar apoyo al enemigo o te colgaron para secarte por traición?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (1)

¿Ha emitido el Reino Unido una declaración formal de guerra contra ISIS (que en realidad no es una nación soberana)? ¿No? Entonces, las reglas de conducta durante la guerra total no se aplican realmente. Si el Reino Unido reaccionara ante ISIS de la misma manera que reaccionó ante Alemania, reuniría a todas las personas que fueran de o tuvieran asociaciones con áreas bajo el control de ISIS, y las internarían en la Isla de Man, como lo hicieron con los ciudadanos alemanes en 1940. Durante la Segunda Guerra Mundial, todas las naciones internaron rutinariamente a ciudadanos de naciones hostiles como práctica.

Estoy de acuerdo con Corbyn... dependiendo de lo que uno considere 'expresión política'. Asesinar a gente inocente no es expresión política.

Si ISIS tiene un manifiesto político, es la acumulación de la mayor cantidad de poder posible. Después de todo, está dirigido por un grupo de matones callejeros brutales: las piezas del Islam seleccionadas cuidadosamente se adoptaron como una herramienta de reclutamiento y motivación.

No puedo imaginar a nadie expresando una genuina 'opinión política de ISIS', y no parecer un completo tonto en el proceso. Así que, por todos los medios, no prohíba discutir la 'política de ISIS'. Más personas deberían echar un buen vistazo a lo que realmente es ese grupo.

Ok, lo entiendo. No en guerra, por lo que las reglas de guerra no se aplican a los ciudadanos, pero puedes intervenir (el acto deliberado de una nación o un grupo de naciones para introducir sus fuerzas militares en el curso de una controversia existente) y tener puntos de vista políticos al respecto. La Ley necesita cambiar porque me suena todo técnico. Lanzas bombas, los otros bandos te declaran la guerra, pero tú no. -- comprobaré las especificaciones de la guerra -- buena respuesta por cierto
@Tasos Es posible que desee leer sobre la distinción relacionada entre grupos como el IRA (organización terrorista prohibida) y Sinn Fein (partido político legal que actualmente hace campaña para las elecciones de mañana).
@origimbo -- está bien, gracias. como dije, estaba pensando en GUERRA, pero la realidad es INTERVENCIÓN contra ISIS. De ahí la razón por la que la INTERVENCIÓN puede continuar durante 100 años sin hacer preguntas, mantenga la pelota en marcha
@Tasos ISIS no es un estado, es una organización y propone una ideología, esta tontería que inventó George Bush sobre una "Guerra" en realidad no es legalmente aplicable. Si llamas guerra a la campaña contra ISIS... entonces, técnicamente hablando, nadie de ISIS ha cometido nunca un acto de terrorismo porque todo será un acto de "guerra" que está legalmente permitido.
@SleepingGod -- La guerra es un estado de conflicto armado entre sociedades. Una sociedad es un grupo de personas involucradas en una interacción social persistente, o un gran grupo social que comparte el mismo territorio geográfico o social, típicamente sujeto a la misma autoridad política y expectativas culturales dominantes.
La pregunta original era sobre un punto legal. Cuando una nación entra en un estado formal de guerra con otra nación, las leyes cambian con respecto a la libertad de palabra y expresión, para asegurar un máximo esfuerzo de guerra. Cierto para el Reino Unido, los Estados Unidos y la mayoría de las democracias. Dado que el Reino Unido no está en un estado de guerra formal con ISIS, que no es una nación soberana, esas leyes reservadas para estados de guerra formal no son aplicables. Corbyn tiene razón en ese punto. Decir cosas bonitas sobre ISIS, por más equivocado que pueda estar, no es un delito de traición, debido a la ausencia de una declaración formal de guerra.
Jeremy Corbyn dijo que los partidarios de ISIS no deberían ser procesados ​​​​por 'expresar un punto de vista político' [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v