Acabo de encontrar algo en mi lectura de Peskin y Schroeder que afirma que debido a que una función, en este caso particular una función de correlación de dos puntos, es invariante traslacionalmente, automáticamente tiene una representación de espacio de momento diagonal. ¡No veo esta relación, y esperaba que alguien pudiera aclararme esto!
Esta es solo una propiedad de las transformaciones de Fourier. Si la función de correlación es invariante traslacional, entonces, por definición, la representación del espacio de posición se transforma como para cualquier constante . De este modo y así el correlador depende sólo de la diferencia . Para simplificar, definiremos . Transformada de Fourier esto sobre ambos y y lo encontrarás en diagonal en el espacio de momento. Por ejemplo, en una dimensión,
donde estoy descuidando hacer un seguimiento de las constantes. El resultado es una diagonal en el espacio de cantidad de movimiento en virtud de la función delta, lo que hace cumplir .
El hecho de que el sistema sea traduccionalmente invariante implica que el operador de traducción conmuta con el hamiltoniano. Esto implica que tienen una base de estados propios mutuos. Dado que el operador de cantidad de movimiento genera las traslaciones, es decir
Supongo que lo que se debe notar aquí es el hecho de que, la función de correlación (operador), conmuta con el operador de impulso, ya que
Siendo ese el caso, uno puede recordar que cualquier operador representado en su propio espacio propio es diagonal debería responder a su pregunta.
PD: no estoy completamente seguro de la pregunta (respuesta), así que esta es solo mi perspectiva
Para ampliar la respuesta dada por @By Symmetry, defina la función de dos puntos como
nick murphy
jose314
jose314
nick murphy
jose314
jose314
nick murphy