Utilizo un término largo (por ejemplo, "red neuronal artificial") más de una vez en el resumen de un artículo. ¿Es mejor introducir la abreviatura (por ejemplo, "ANN") después de la primera aparición o repetir el término no abreviado cada vez?
Es casi seguro que no es "mejor" introducir acrónimos/términos abreviados como "red neuronal artificial" en abstracto. Puedo pensar en dos razones para usar acrónimos/abreviaturas en un manuscrito. El primero es ahorrar palabras/espacio y el segundo es mejorar la legibilidad. Si bien el uso de abreviaturas es una forma rápida de ahorrar algunas palabras, por lo general, será mejor que dedique más tiempo (suponiendo que la fecha límite no sea urgente) a pensar por qué ha llegado al límite de palabras. Cortar palabras a menudo se hace mejor diciendo las cosas de manera más concisa u omitiendo detalles innecesarios.
En cuanto a la legibilidad, el resumen es diferente al cuerpo del manuscrito. Si bien en ambos debe considerar la legibilidad tanto de los expertos como de los no expertos, el porcentaje de no expertos que leen el resumen es más alto que el porcentaje que lee el cuerpo. Por lo tanto, la legibilidad del resumen debe orientarse hacia un no experto. Lo que esto significa es que si bien los acrónimos como ANN pueden ayudar al lector experto, no ayudarán al no experto. Por otro lado, los acrónimos como NASA son más legibles para los no expertos que la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio.
Los abstractos son complicados. Por ejemplo, el estilo APA 5 solía decir que los resúmenes tenían que ser independientes. Eso significaba que tenía que introducir acrónimos en abstracto y luego nuevamente en el cuerpo. En APA 6, esto se eliminó (cf. esta publicación de blog ). Sigo introduciendo el acrónimo en el primer uso en abstracto y luego nuevamente en el primer uso en el cuerpo. También introduzco acrónimos en el primer uso en las leyendas de las figuras (no estoy seguro de que sea estilo APA o estilo Strongbad).
Las políticas de algunas revistas no permiten que el autor use abreviaturas dentro del resumen, pero no son frecuentes, al menos en mi campo de investigación.
Se supone que las abreviaturas se inventan y utilizan para manejar este mismo problema: repetición
Cabe mencionar que, en algunos casos, la declaración abreviada es suficientemente conocida por la comunidad correspondiente. Entonces, uno podría sostener que la afirmación de la forma expandida podría ser redundante. Por ejemplo, en el territorio de los sistemas robóticos, la IA siempre es el famoso representante de la inteligencia artificial y uno no habla de ello, ni siquiera en abstracto , por lo general. Sin embargo, es mejor que te ciñas a la regla oficial, que dice:
Introduzca la abreviatura con su frase larga correspondiente, una vez . Luego, use la abreviatura, donde lo necesite.
franck dernoncourt
fuertemalo