¿Existen pautas de estilo de escritura en cuanto al uso de "algunos de nosotros" en un artículo de revista?

Me pregunto si hay argumentos a favor o en contra del uso de "algunos de nosotros" en un trabajo de investigación. En un artículo de "(yo mismo), SE Cond y AU Thor" sobre una "Actualización sobre investigaciones anteriores", me pregunto si estaría bien escribir

Some of us have previously shown that ... [1].

[1] (myself), S. Other, and A. U. Thor. Previous Research. Fancy J.

Por lo general, escribo "nosotros" para hablar sobre el conjunto de autores del manuscrito actual, por lo que no veo ningún problema. Pero puede haberlas, así que: ¿hay alguna regla que deba seguir?

He visto muchos artículos en los que los autores no tuvieron absolutamente ningún problema en decir algo como "X, Y y Z [10] demostraron eso" o "ver A (2009)" donde A, X, Y y Z eran los propios autores. Tengo una sensación de surrealidad cuando leo eso, pero lo he visto (en Ciencias de la Computación) con la suficiente frecuencia como para no sorprenderme: me imagino que simplemente están dejando que TeX + cualquier material de bibliografía que usen lo haga automáticamente. Un ejemplo que vi hoy, de 2002: stroustrup.com/sibling_rivalry.pdf (busque instancias de "Stroustup" en el documento).
@muru: Esto también se debe en parte al proceso de revisión a doble ciego. El uso de "Hemos mostrado" dará como resultado un rechazo automático del trabajo. Entonces, supongo que los autores desarrollan el hábito de nunca usar "hemos demostrado"
@Aditya, ¿qué tan comunes son las revisiones doble ciego? Solo revisé un artículo, pero por alguna razón incluía biografías de los autores y fotografías de página completa.
@muru si esta fuera una respuesta, la habría votado :)
@kibibu: Depende de la zona. La mayoría de las principales conferencias en AI/ML (NIPS, AAAI, ICML) tienen un proceso de revisión a doble ciego
¿Hay alguna razón por la que se prefiera 'algunos de nosotros' en lugar de 'nosotros'?
@adipro porque "nosotros" es técnicamente incorrecto, porque SE Cond no es autor del artículo citado.
@bers, ya veo. Me lo perdí. Yo usaría (Yo mismo), et al. [1] anteriormente...

Respuestas (5)

Esto probablemente depende del área de investigación, pero en matemáticas, ciencias o ingeniería, "Un subconjunto de los autores..." podría ser mejor. "Algunos de nosotros..." es un poco informal para mi gusto.

Me resulta un poco extraño considerar a los autores como un conjunto, aunque a los matemáticos les podría gustar: encontraría "algunos de los autores" más naturales.
@MassimoOrtolano, "algunos de los autores..." me funciona mejor que "algunos de nosotros...", pero ambos (y el mío) me dejan pensando cuáles más me gustarían.
¿Por qué no hacer explícito el número de autores? Por ejemplo, "Uno de los autores (Autor A) escribió..." o "Dos de los autores (Autores A y B)...", etc.
@MassimoOrtolano Incluso como científico informático teórico (es decir, básicamente matemático), encuentro "un subconjunto de los autores" discordante. Como dices, "Algunos de los autores" es natural.

Dependiendo de su campo y editorial, puede haber una tendencia a reducir la naturaleza demasiado impersonal de la publicación científica.

Si esta tendencia existe y es fomentada por el editor, entonces incluso se recomienda "algunos de nosotros".

Si no es así, quédese con "parte de los autores", tal vez intente con "algunos de los autores" si intenta que el estilo de escritura científica sea menos impersonal pero aún quiere mantenerse dentro de los límites.

Buena idea. ¿Tiene algún ejemplo de una publicación que tenga esta "tendencia a reducir la naturaleza demasiado impersonal de la publicación científica"? No conozco ninguno en mi campo, al menos ninguno que lo diga explícitamente.
Sí, soy consciente de lo que es el estilo personal/impersonal :) Me preguntaba acerca de las <strike>publications</strike> revistas/editores que fomentan su uso. Parece que la 6ª edición del estilo APA ha dejado caer la recomendación de evitar el estilo impersonal, al menos: blog.apastyle.org/apastyle/2009/09/…

Otras preguntas han abordado los estilos de formato, pero quiero abordar si alguna vez es necesario decir "algunos de nosotros". Hay matices al escribir sobre el trabajo realizado anteriormente por algunos coautores, como citar sus nombres "X, Y y Z sugirieron A [1]", citado en un artículo de W, X, Y y Z es ciertamente correcto, si "surrealista".

Pero que importa? Si alguien quiere saber cuál fue el trabajo anterior, mirará la cita. ¿Por qué referirse a las personas que lo hicieron? Por qué tenga en cuenta que decir "investigaciones anteriores han demostrado que A causa B [1]" no dice "MI investigación anterior", pero no es necesariamente una declaración más débil. Si alguien busca la referencia, sabrá que eres tú y algunos de tus coautores. Tampoco apunta en voz alta al autor W como el único que no estaba en la publicación citada.

Agregando a la respuesta de @ 50k4, IEEE es un ejemplo de un editor que fomenta tanto la voz activa como el estilo en primera persona, como se menciona en sus pautas Cómo escribir para publicaciones periódicas técnicas y conferencias .

La sección 7, Mejora y revisión, dice:

Evita la voz pasiva, en la que se actúa sobre el sujeto. En la voz activa, el sujeto realiza la acción. “Se planteó la hipótesis”, es pasivo; “Tenemos la hipótesis”, está activo. La voz activa es más interesante y menos ambigua. Edite oraciones pasivas a oraciones activas tanto como sea posible.

y

Escriba en primera persona ("yo", "nosotros") para dejar claro quién ha hecho el trabajo y la escritura. Es particularmente útil cuando compara su trabajo con el trabajo de otra persona [3].

Esto no responde si "algunos de nosotros" es una buena formulación, pero muestra que ciertamente está bien escribir "nosotros".

La construcción habitual que he visto es "El primer autor..." o "El primer y tercer autor...". Esto es compatible con la regla (desafortunada, pero estándar) de escribir en tercera voz y con el arbitraje doble ciego, pero da más información.