He encontrado un modelo que explica mis resultados de manera excelente. Sin embargo, la ecuación real y los parámetros del modelo han sido interpretados y tratados de manera diferente por diferentes autores, lo que a veces conduce a interpretaciones y parámetros vagos y/o inconsistentes como resultado de un ajuste del modelo a los datos.
Además, el artículo original que derivó la ecuación no capturó una escala con la ecuación que obviamente estaba allí experimentalmente. Esta escala es muy importante para la interpretación de mis resultados.
Desafortunadamente, estas inconsistencias no han sido señaladas por ningún autor, y probablemente soy la única persona que ha estudiado este modelo lo suficientemente bien como para darse cuenta de ellas.
Mi tesis y un artículo de revista que estoy preparando dependen de corregir estas inconsistencias, pero hacerlo puede crear cierta controversia con los revisores del artículo y definitivamente ocupará unas buenas 20 páginas de mi tesis y tal vez más en el SI del artículo.
Cualquier consejo sobre cómo lidiar con esto de una manera eficiente en tesis y artículos sería muy apreciado.
Con respecto a su tesis, debe ser lo más explícito y detallado posible. Es su tesis y es probable que nunca tenga otra oportunidad de explicar este problema tan claramente como lo hará ahora. Evite ser acusatorio, pero muestre todas las diversas interpretaciones del modelo en la literatura que sean relevantes y explique sus puntos de vista a fondo. Usa tantas páginas como necesites, no es que te cobren por página :)
Para el artículo de revista, describiría lo más claramente posible su interpretación del modelo y la aplicación a sus datos, comenzando con la mejor referencia disponible y agregando o aclarando solo lo necesario para los resultados que está describiendo en el artículo. No hay necesidad de explorar todas las otras interpretaciones. Si un revisor plantea inquietudes, trátelas a través del proceso de respuesta editorial. Si es necesario, puede enviar a un revisor interesado un borrador de esa sección de su tesis.
FWIW, estaba en una posición similar y seguí este plan, y no recibí rechazo de los revisores de revistas sobre este punto.
Martín Kochanski
ZacHammer