Quisiera orientación sobre cómo evaluar
∫broncearse5( x ) re x .
He intentado usar las identidades pitagóricas para obtener
∫broncearse5( X ) re X = ∫broncearse( X )[segundo2( X ) − 1 ]2 dx . _
Esto no parece útil. Así que pensé, ¿por qué no convertir solo UNO de los
broncearse2
términos a la
segundo2− 1
¿forma? Esto da
∫broncearse5( X ) re X = ∫broncearse3( X )segundo2( X ) re X - ∫broncearse3( x ) re x .
Claramente el segundo término es
broncearse4( X )4
(ignorando el término constante por ahora). Usando un truco similar,
∫broncearse3( x ) re x= ∫broncearse( X )segundo2( X ) re X - ∫broncearse( x ) re x=broncearse2( X )2− ( − 1 ) en| porque( X ) |=broncearse2( X )2+ en| porque( X ) | .
Entonces esto me sugiere que
∫broncearse5( x ) re x =broncearse4( X )4−broncearse2( X )2− en| porque( X ) | + C.
Pero la respuesta en Stewart (sección 7.2., #31) es
14segundo4( X ) -broncearse2( x ) + ln| segundo( X ) | + C.
Está muy claro dónde está el
en| segundo( X ) |
proviene del término, y traté de tomar la diferencia de mi respuesta y la respuesta de Stewart usando
Wolfram Alpha y, desafortunadamente, la diferencia no es una constante.
¿Qué hice mal?
mjqxxxx
mjqxxxx
clarinetista