Integral ∫tan5(x) dx∫tan5⁡(x) dx\int \tan^{5}(x)\text{ d}x

Quisiera orientación sobre cómo evaluar

broncearse 5 ( X )  d X .
He intentado usar las identidades pitagóricas para obtener
broncearse 5 ( X )  d X = broncearse ( X ) [ segundo 2 ( X ) 1 ] 2  d X .
Esto no parece útil. Así que pensé, ¿por qué no convertir solo UNO de los broncearse 2 términos a la segundo 2 1 ¿forma? Esto da
broncearse 5 ( X )  d X = broncearse 3 ( X ) segundo 2 ( X )  d X broncearse 3 ( X )  d X .
Claramente el segundo término es broncearse 4 ( X ) 4 (ignorando el término constante por ahora). Usando un truco similar,
broncearse 3 ( X )  d X = broncearse ( X ) segundo 2 ( X )  d X broncearse ( X )  d X = broncearse 2 ( X ) 2 ( 1 ) en | porque ( X ) | = broncearse 2 ( X ) 2 + en | porque ( X ) | .
Entonces esto me sugiere que
broncearse 5 ( X )  d X = broncearse 4 ( X ) 4 broncearse 2 ( X ) 2 en | porque ( X ) | + C .
Pero la respuesta en Stewart (sección 7.2., #31) es
1 4 segundo 4 ( X ) broncearse 2 ( X ) + en | segundo ( X ) | + C .
Está muy claro dónde está el en | segundo ( X ) | proviene del término, y traté de tomar la diferencia de mi respuesta y la respuesta de Stewart usando Wolfram Alpha y, desafortunadamente, la diferencia no es una constante.

¿Qué hice mal?

La diferencia es una constante. ( broncearse 4 ( X ) / 4 broncearse 2 ( X ) / 2 ) ( segundo 4 ( X ) / 4 broncearse 2 ( X ) ) = 1 / 4 ( wolframalpha.com/input/… ), y como dijiste, está claro que registro | segundo ( X ) | = registro | porque ( X ) | .
Dejó los signos de valor absoluto cuando ingresó la expresión en Wolfram Alpha.
@mjqxxxx - ¡Gracias!

Respuestas (5)

Respuesta corta: las respuestas son equivalentes, no tienes de qué preocuparte. :)

Respuesta larga :

broncearse 4 X 4 broncearse 2 X 2 = broncearse 4 X + 2 broncearse 2 X 4 broncearse 2 X = segundo 4 X 1 4 broncearse 2 X = segundo 4 X 4 broncearse 2 X + C

Tu respuesta es correcta. Tenemos broncearse 2 X = segundo 2 X 1 entonces broncearse 4 X = segundo 4 X 2 segundo 2 X + 1 . reemplazando tu broncearse 4 X en consecuencia da 1 4 segundo 4 X 1 2 segundo 2 X + 1 4 . reemplazando eso segundo 2 X con broncearse 2 X + 1 da como resultado la solución de Stewart. Sin embargo, las respuestas difieren en alguna constante.

Aquí está la derivación de una fórmula que podría serle de alguna ayuda. Dejar norte > 1 sea ​​un número entero.

Considere la integral

I norte = broncearse norte X   d X
I norte = broncearse norte 2 X broncearse 2 X   d X
I norte = broncearse norte 2 X ( segundo 2 X 1 ) d X
I norte = broncearse norte 2 X segundo 2 X   d X broncearse norte 2 X   d X
I norte = broncearse norte 2 X segundo 2 X   d X I norte 2
Sustitución:
tu = broncearse X d tu = segundo 2 X   d X
I norte = tu norte 2 d tu I norte 2
I norte = tu norte 1 norte 1 I norte 2
I norte = broncearse norte 1 X norte 1 I norte 2
broncearse norte X   d X = broncearse norte 1 X norte 1 broncearse norte 2 X   d X

z = broncearse X d z = ( z 2 + 1 ) d X z 5 = ( z 2 + 1 ) ( z 3 z ) + z z 5 d X = ( z 3 z ) d z + z d X = z 4 4 z 2 2 + z d X broncearse 5 X d X = broncearse 4 X 4 broncearse 2 X 2 en | porque X | + C

Hay una manera fácil de evaluar pecado norte ( X ) porque metro ( X ) d X cuando al menos uno de norte , metro es impar. Decir norte es impar. Entonces mantenga un factor de pecado y convertir todo el resto a porque , y sustituir tu = porque X , d tu = pecado X d X .

Aquí está este caso ( norte = 5 , metro = 5 ):

broncearse 5 X d X = pecado 5 X porque 5 X d X = ( pecado X ) ( pecado 2 X ) 2 porque 5 X d X = ( pecado X ) ( 1 porque 2 X ) 2 porque 5 X d X = ( 1 tu 2 ) 2 tu 5 d X = d tu tu + 2 d tu tu 3 d tu tu 5 = registro ( tu ) 1 tu 2 + 1 4 tu 4 + C = registro ( porque X ) 1 porque 2 X + 1 4 porque 4 X + C

Nota: escribí registro ( porque X ) y no registro | porque X | . El mío es correcto incluso en caso de que X es una variable compleja. Si porque X < 0 , entonces C puede ser una constante compleja si desea que su respuesta sea real para X real.