Veo en un libro de texto de cálculo que para| un | ≠1
,
F( X ) ≡1A2− 1−−−−−−√( X − 2broncearse− 1tu ) , tu ≡pecadoXun +A2− 1−−−−−−√+ porqueX
rendimientos
dF( X )dX=1A + porqueX
que he verificado que es cierto usando Mathematica.
Sin embargo, no he podido mostrar la equivalencia (hasta una constante) de esteF( X )
con la forma más sensible obtenida por Mathematica (como se explica aquí) :
gramo( X ) ≡ ∫1A + porqueXre x =− 21 -A2−−−−−−√bronceado− 1(( UN − 1 ) bronceado(X2)1 -A2−−−−−−√)
Claramente, con la sustitución del medio ángulo se puede obtener el argumento
tu
como en
F( X )
arriba. Cómo obtener el término lineal y el arcotangente realmente me deja perplejo.
Parece razonable probar algunas identidades que involucran inversas como
bronceado− 1( pecadox ) =pecado− 1( bronceadox ), o equivalentepecado− 1( Tanhx ) =broncearse− 1( pecadox )
junto con algunas formas comunes de combinar
pecadoX
y
porqueX
, pero hasta ahora no llegué a ninguna parte.
Jean-Claude Arbaut
Lee David Chung Lin
Hizo
Lee David Chung Lin
Hizo
Lee David Chung Lin
Lee David Chung Lin
Lee David Chung Lin
Hizo
Hizo
Lee David Chung Lin