¿Hay un nombre para esta propiedad de funciones en grupos?

Dejar GRAMO ser un grupo y F : GRAMO norte GRAMO con la siguiente propiedad: Si X 1 , , X norte , h GRAMO , entonces F ( h X 1 , , h X norte ) = h F ( X 1 , , X norte ) . ¿Hay un nombre para este tipo de propiedad de función? Es algo que he estado investigando últimamente. Por ejemplo, si GRAMO es un espacio vectorial y F genera el vector promedio, luego F tiene esta propiedad.

si es un espacio vectorial entonces cual es h X 1 ? h + X 1 ?
@markvs sí. ab es solo el operador de grupo aplicado a a y b. Si estamos en un espacio vectorial, entonces esto se convierte en una suma vectorial. Pero esto también podría ser, digamos, SO(n), y ab corresponde a la rotación b seguida de la rotación a.
GRAMO -mapa equivalente con respecto a la acción diagonal sobre GRAMO norte .
Eso no parece ser útil para los grupos no abelianos. No veo por qué alguien estudiaría tales mapas.
@markvs les aseguro que es muy útil, sobre todo para grupos no abelianos. Básicamente significa que F solo se preocupa por los estados relativos de las n entradas, no por sus estados globales.
Aunque para norte = 3 , la gente estudia varios centros de triángulos en el gráfico de Cayley y el centro F ( a , b , C ) de triangulo a b C generalmente satisface esta propiedad.
@SpencerKraisler: No necesito sus garantías. Una referencia o dos serían bienvenidas.
Dado cualquier H : GRAMO norte 1 GRAMO , H determina un único F como
F ( gramo 1 , , gramo norte ) = gramo 1 H ( gramo 1 1 gramo 2 , gramo 1 1 gramo 3 , , gramo 1 1 gramo norte ) .
Además, esto determina todos esos F .
@markvs Disculpas. Un concepto principal es la media de Karcher ( hal.inria.fr/hal-00938320/document ). Generaliza la media euclidiana y tiene esta propiedad. Quería estudiar esta propiedad en particular, ya que podría conducir a la comprensión.
@SpencerKraisler: Para varios centroides, la propiedad que mencionas no viene sola. Por ejemplo, F ( X 1 , X 2 , . . . X norte ) y F ( X σ 1 , . . . , X σ norte ) suelen ser iguales donde σ es cualquier permutación de 1 , . . . , norte . Nunca escuché sobre la media de karcher, pero probablemente satisfaga la misma propiedad.
Se podría llamar a eso una función homogénea de grado 1 . Una búsqueda superficial de un artículo donde GRAMO es un grupo específico que no mostró nada, pero se aplica la sección "Homogeneidad bajo una acción monoide" del artículo vinculado, ya que todos los grupos son monoides.
@markvs seguro, y muchos más. Pero esta propiedad en particular me interesa honestamente. Supongo que está relacionado con las transformaciones equivalentes y el estudio GRAMO norte / GRAMO .

Respuestas (3)

El conjunto de tales funciones está en correspondencia biunívoca con el conjunto de todas las funciones GRAMO norte 1 GRAMO .

Por ejemplo, si H : GRAMO norte 1 GRAMO podemos definir:

F ( gramo 1 , , gramo norte ) = gramo norte H ( gramo norte 1 gramo 1 , gramo norte 1 gramo 2 , , gramo norte 1 gramo norte 1 )

Por otro lado, dada una F , podemos volver H por:

H ( gramo 1 , , gramo norte 1 ) = F ( gramo 1 , , gramo norte 1 , 1 ) .

Entonces tales funciones F no parece demasiado interesante.


Cabría preguntarse, de manera más general, si GRAMO actúa en un conjunto X , entonces GRAMO actúa sobre X norte , y que podemos decir de las funciones F : X norte X que es un mapa en la categoría de conjuntos sobre los que actúa GRAMO ? En tu caso, X = GRAMO .

Esto podría ser más complicado. Por ejemplo, si GRAMO actúa sobre X 2 -transitivamente, y norte = 2 , entonces F está enteramente determinada por un valor de la forma F ( X , X ) y un valor de la forma F ( X , y ) , X y . Así que hay como máximo | X | 2 tales funciones en ese caso.

En general, X norte / GRAMO es muy complicado, pero cuando X = GRAMO con la acción simple, es bastante simple.

Gracias por esta vision. ¿No es esto sobre sin embargo?
¿No es sobre qué? Cada F puede ser obtenido por exactamente uno H .
Mi mal debo aclarar. No veo cómo hay una biyección. Por cada F, hay una H. Y por cada H, hay una F. Pero eso no implica inyectividad, ¿no?.
Bueno, la inyectividad es fácil de probar. Si H 1 , H 2 ambos dan F , entonces puedes mostrar con bastante facilidad que H 1 = H 2 aplicando la definición de F cuando gramo norte = 1.
Ya entiendo, gracias. ¿Puede explicar qué quiere decir con la segunda parte de su respuesta? Además, si tiene alguna referencia para este tipo de cosas, funciones equivalentes, se lo agradecería mucho.
¿Qué parte de la segunda sección no entiendes? Se específico. Solo puedo ayudarte a entender cosas específicas. Si no sabe acerca de las acciones grupales, no estoy seguro de que los comentarios aquí sean un excelente lugar para enseñarlas y aprenderlas.
en realidad eso está bien. Has respondido mucho. Estaré investigando las propiedades de G^n/G
@SpencerKraisler Para dar una idea de la última parte, Thomas Andrews dice que en general F : X norte X está determinado por su valor en un representante de cada órbita de la acción por GRAMO en X norte . ( X norte / GRAMO es el conjunto de órbitas). Por lo tanto, hay como máximo | X | | X norte / GRAMO | tales funciones. En particular, sucede que | GRAMO norte / GRAMO | = | GRAMO | norte 1 , y en el 2 -caso transitivo, | X 2 / GRAMO | 2 .
@Milten Ah, gracias. Esto ayuda mucho.
Esta biyección es la identificación estándar de las resoluciones de barras homogéneas y no homogéneas de un grupo. Consulte, por ejemplo, math.stackexchange.com/questions/65531/…

Me gustaría generalizar un poco más la respuesta de Thomas Andrews. Dejar GRAMO actuar en dos conjuntos X y Y y considerar funciones F : X Y tal que F ( gramo X ) = gramo F ( X ) . En el escenario original, tenemos X = GRAMO norte , Y = GRAMO . Como ha señalado Thomas Andrews, F está determinada por su valor en un representante de cada órbita en X / GRAMO . Esto es, por supuesto, porque si F ( X 0 ) se sabe, entonces F ( gramo X 0 ) = gramo F ( X 0 ) es forzado para todos gramo X 0 en la órbita de X 0 .

En el escenario original, Thomas Andrews mostró (en palabras ligeramente diferentes) que las funciones F están de hecho en una correspondencia uno a uno con el conjunto de todas las funciones GRAMO norte / GRAMO GRAMO (es decir, funciones X / GRAMO Y ). ¿Cuándo tendremos esta bonita propiedad en general?

Para cada órbita en a X / GRAMO , elige un representante canónico ψ ( a ) a . Vamos a escribir X ^ = ψ ( [ X ] ) para el representante de X la órbita de . Ahora queremos definir F eligiendo un valor en cada representante de órbita, y luego configurando

F ( X ) = F ( gramo X X ^ ) := gramo X F ( X ^ ) .
Esto no está bien definido en general, porque puede haber varias opciones para gramo X . Pero si la acción sobre X es gratis entonces gramo X es único por suposición, y somos dorados. De este modo,

Si GRAMO actúa sobre Y y actúa libremente sobre X , entonces las funciones F : X Y tal que F ( gramo X ) = gramo F ( X ) están en una correspondencia uno a uno con el conjunto de todas las funciones X / GRAMO Y .

Recuperamos la función correspondiente mi : X / GRAMO Y por simplemente

mi ( a ) = F ( ψ ( a ) ) .
Sin embargo, tenga en cuenta que la correspondencia concreta no es única o natural, ya que depende de nuestras elecciones arbitrarias de representantes al definir ψ .


Por último, tomemos el caso especial GRAMO H , dónde GRAMO es un subgrupo de X = H y actúa por multiplicación izquierda. Entonces h = gramo h h ^ gramo h = h ( h ^ ) 1 , por lo que la acción es libre ( gramo h es único), y nuestro resultado se aplica. Este fue el caso en el escenario original, si identificamos GRAMO con el subgrupo diagonal de GRAMO norte . En este caso

( gramo 1 , , gramo norte ) ^ := ( gramo norte 1 gramo 1 , , gramo norte 1 gramo norte 1 , 1 ) .

Se puede decir que la operación de grupo es distributiva por la izquierda sobre F .

Cuando escriba sobre esto, asegúrese de incluir su definición, para que sea clara para todos.

¿De qué definición estás hablando? Sentí que definí todo lo necesario, ¿no?
@SpencerKraisler Creo que el punto es que, si usa el término "distributivo a la izquierda" en alguna parte, defínalo allí primero, porque no es un término común o acordado. No es que no lo hayas definido en tu pregunta.
Exactamente, la redacción de la pregunta es clara.