¿Hay un ejemplo físicamente significativo de un potencial escalar de espacio-tiempo?

De Misner, Thorne y Wheeler, página 115.

0-forma o escalar, F

Un ejemplo en el contexto de la física tridimensional y newtoniana es la temperatura T ( X , y , z ) , y en el contexto del espacio-tiempo, un potencial escalar, ϕ ( t , X , y , z ) .

Estoy tratando de pensar en un ejemplo de tal potencial escalar. ¿Hay uno? El potencial electrostático es el componente temporal del potencial electromagnético de 4 vectores, por lo que en realidad es un vector con componentes espaciales de valor 0.

Los potenciales escalares juegan un papel crucial en la física nuclear. Vea mi respuesta aquí: physics.stackexchange.com/questions/288357/… y aquí: physics.stackexchange.com/questions/292913/…

Respuestas (3)

Dentro del modelo estándar, el modelo más simple del campo de Higgs es un multiplete de campos escalares de Lorentz. Este multiplete tiene una transformación no trivial bajo un grupo de calibre subyacente del modelo estándar; pero bajo las transformaciones de Lorentz, el campo de Higgs es invariante, como deberían ser todos los buenos escalares de Lorentz.

Por supuesto, el campo de Higgs no es un "potencial" en el sentido de que un "potencial" es un campo cuya derivada es un campo físicamente observable; entonces, si está buscando estrictamente un potencial escalar , esto no es lo que está buscando. Pero que yo sepa, es el único campo escalar fundamental que conocemos hasta la fecha.

Esta respuesta no está completamente en mi campo de especialización, por lo que si he distorsionado algo de lo anterior, siéntase libre de enviarme correcciones, enmiendas y execraciones.

Si tiene un campo vectorial o tensorial, puede obtener un campo escalar por contracción.

Ejemplos:

j m = 4-flujo de alguna cantidad. Campo escalar: ρ = j m j m / C . Interpretación: densidad adecuada.

k m = vector de 4 ondas; X m = 4 posiciones. Campo escalar: ϕ = k m X m . Interpretación: fase de una onda plana.

Tensor de campo electromagnético F m v . Campos escalares: F m m y F m v F m v y F m v F ~ m v . El primero de ellos es cero, el segundo es 2 ( mi 2 C 2 B 2 ) / C 2 y el tercero es 4 mi B .

Los anteriores son campos escalares, aunque normalmente no se les llama 'potenciales' porque su gradiente no se relaciona con una fuerza. Sin embargo, podemos introducir un potencial que es, por definición, un invariante escalar, y luego considerar el gradiente como una fuerza de 4. Obtenemos así

F m = m ϕ .
Tal 4-fuerza no es la fuerza electromagnética, pero puede usarse para construir modelos simples de la fuerza fuerte.

¿Por qué deberíamos considerarlos como potenciales?
@StevenThomasHatton Es posible que no haya entendido bien su pregunta, pero como mencionó la temperatura, pensé que solo estaba pensando en algo escalar e invariable y en un campo continuo. Modifiqué un poco la respuesta.
No hice bien la pregunta. Debería haber especificado "física clásica". E incluso excluyó la dinámica variacional. Me imagino que debe haber alguna forma de inventar un Lagrangiano con un potencial 4 que sea "físicamente significativo". Pero, en mi opinión, ese es un espacio matemático diferente, que es "menos real" que el espacio matemático de la relatividad general clásica. Ni siquiera estaba considerando QFT. Y dado que no he mirado QFT durante bastante tiempo, no estoy en posición de evaluar ninguna de las respuestas que lo involucran. Puede pasar un año o más antes de que esté preparado para aceptar una respuesta.
@StevenThomasHatton La observación adicional que hice sobre la fuerza fuerte, pero interpretada como una fuerza clásica o como una contribución a un campo cuántico.

Hay dos cosas diferentes que uno puede querer decir con un potencial.

El primero es en el sentido de un campo de calibre cuyas derivadas (en alguna combinación) dan el tensor de intensidad de campo. Por ejemplo, el potencial electromagnético A m ( t , X ) como mencionas. Ciertamente se puede escribir una teoría con un campo de calibre escalar B ( t , X ) Sin embargo, dicho campo de calibre no aparece en el modelo estándar de física de partículas. Pero, no hay nada de malo en escribir tal teoría. Véase, por ejemplo, este documento donde el tu ( 1 ) la simetría se mide usando un campo de calibre escalar.

El segundo es en el sentido de los términos potenciales, es decir, los términos de interacción/auto-interacción en la densidad lagrangiana. Por ejemplo, decimos cosas como "la forma del potencial de Higgs se parece al logotipo de un sitio famoso de StackExchange". Todos estos términos potenciales siempre son escalares porque no se permite cargar un lagrangiano.